ドラム・ドラマーコミュのハードウェア系。

始めまして。いきなりなのですが皆さんは、何処のハードウェアを好んで使ってるのでしょうか？

自分はコスト・使い勝手などトータルでＴＡＭＡ製を好んで使ってますが、最近はGIBRALTARが気になる今日この頃・・

メーカーによって長所・短所など諸々あると思いますが、その点についても色々情報があったら嬉しいです。

宜しくお願いします。

コメント(23)

最初
全て
最新の40件

[3] mixiユーザー 07月19日 00:21

ほとんどがヤマハの一番安いシリーズです。
シングルレッグで安価かつ品質、安定感の良い物という条件で探した所ここにおちつきました。

[4] mixiユーザー 07月19日 00:27

国産ならTAMA，海外ならDWかな。

TAMA社は廉価版でも重量感があって，しかも共鳴しないからシンバルやスネアの音色がにごらない。

でもやっぱり機能性とか，耐久性や安定性を追及するとDWが一番なんだよね。DW欲しいけど，金銭的にTAMAみたいな感じっす。
PearlもYAMAHAも持ってるけど，Pearlは使い勝手悪いのと，無駄にごついのが個人的にイマイチで，YAMAHAはすぐ壊れる！特に高さ調整のネジがね。

[5] mixiユーザー 07月19日 01:58

TAMA人気高いですねぇ。
私もTAMAのハードウェアが好きです。
耐久性も大事なんですが、修理しやすいんですよね。
SwingStarシリーズも好きだしRoadProシリーズも好きです。
あのプラスティックのナットが良い感じで、ガーッと回してもネジが最後まで切っていないので、落ちないんですよね。素晴らしい。
Pearlのスタンドは重さにへこたれる……
YAMAHAも現行のスタンドは、改良されていて良い感じです。
しかし、足回りはdwが好きだったりします。
アイアンコブラのビーターがはじめからDS30だったらなぁ。

[7] mixiユーザー 07月19日 04:11

ｼﾝﾊﾞﾙｽﾀﾝﾄﾞはタマがいいです

ｽﾈｱｽﾀﾝﾄﾞはﾊﾟｰﾙのが使いやすいです

僕もｻﾄﾞﾙはﾀﾏの1stﾁｪｱなんですが(やたらクッション性がいいやつ）もう使いづらくなってきました

[8] mixiユーザー 07月19日 09:42

コンパクトさではヤマハですが・・・耐久的にはパールが好みです。
僕のセットも太鼓はヤマハですがハードウェアはパールです。

[10] mixiユーザー 07月19日 21:35

やはりＴＡＭＡ派が多数なんですね。

個人的にＹＡＭＡＨＡは耐久性は無いイメージがあるので。。

あとボールジョイント系にも苦手なので、私も国産メーカーのスネアスタンドではパールが好きです（でも現在TAMAのエアライド使ってますが・・）

[11] mixiユーザー 07月20日 02:02

YAMAHA人気無いっすねー；個人的にボールクランプが一番使い易いかなと思うんですが…。
足回りはdwっす。今5000のハットスタンド狙ってます。三脚の方。

[12] mixiユーザー 11月29日 01:15

ペダルはdwTD5002を使ってます。

今チャイナ用のシンバルスタンドを買い換えたいんですが、お勧めとかありますかね？
dwの9700か9700Lを考えてるんですが、近くに置いてある店や使ってる知り合いがいなくて。。もし持っている人がいたら音の伸び具合や機能性を教えて頂けませんか？

ちなみにTAMAのウェイト付きのモデルは値段的にも耐久性的にも最高ですよねｗ

[13] mixiユーザー 11月29日 01:46

YAMAHA、人気無いですね。

私は全てYAMAHA。
１０年以上使ってますが全く壊れてませんよ。
逆に耐久性が無いとか言ってる人には
『どんな使い方なんやねん？』と思います罠。

予想として、練習スタジオなどでYAMAHAのハードウェアを発見
それが壊れてた。　　なのでYAMAHAは耐久性が無いとの判断に至ったのでは無いかと。

結論としては、ツアーで使うような人でなければ好き嫌いのみで判断してもいいと思う。
耐久性云々というほどの使用頻度になるのは、その道でメシを食ってる人くらいでしょう。

[15] mixiユーザー 11月29日 07:10

YAMAHAいいですね。
ペダルやハイハットは好みがありますからなんともいえませんが・・・
YAMAHAはメッキの性能がいいのか、同時期に買ったパール、TAMA製品より表面の状態が長持ちしてます。
だいたいのメーカーのハードウェアを持ってますが、使いやすさ、耐久性、互換性等を考えればYAMAHAが一番ではないかと思っています。
とはいっても個人レベルの利用であれば、どのメーカーでも大差ないのも事実かとｗ

[16] mixiユーザー 11月29日 13:47

私も全てTAMAです。
IRON COBRAは非常に良く出来ていてロック向きだと思います。
TAMAはリハスタにもあまりなくPearlと言う印象が強いと思いますが、お勧めだと思いますね！
しかしTAMAのラックは安定感が少し悪いです。ラックならPearlかな？

[17] mixiユーザー 11月29日 14:39

ホント色々使いましたけど、ブッちぎりでソナーです。
音がいいです。音が。シンバルスタンドでライドの音が変わります。
耐久性は抜群だし、操作性完璧、メッキのクオリティもダントツ。
ヴィンテージ探せば、細くて軽いのもありますし。
細くて軽いのに安定性、耐久性、メンテ性、サウンド、全てにおいて安心できるし、長く使えるので、結局得って気がします。

[18] mixiユーザー 11月29日 14:56

ＴＡＭＡとＰｅａｒｌを使い分けてます。

好きなのはタマです。
もう１５年使ってるのもあります。
とにかく耐久面ではタマが一番に思います。
ブームにもストレートにもなるし、ストレートににした時、シンバルの中心から下までが１直線になるのが好きです。

旧モデルはティルター部分がギヤだけど、基本的に床と平行でシンバルは傾けないので、角度が無段階にセット出来るとか出来ないとかあんまり気にならないです。

２バス使用時なりブームスタンドを使うときはパールを使います。

ペダルはもう１０年以上YAMAHAのFP‐７２０です。
これに勝るペダルはないと思ってます。

[21] mixiユーザー 11月29日 23:31

ジャズ用で dw のハイハットスタンドやTAMA時代のカムコのペダル、カノウプスのシンバルスタンドなども使っていますが、基本的には YAMAHA 党です。

好みに合わないものもありますが、ライトウェイトなものに好きなものが多いです。YAMAHA の金属加工や仕上げの技術が好きです。タッチも好きです。

私は、へヴィーウェイトなものは除いて（＜使わないので分からない）、YAMAHA の耐久性は高いと考えています。壊れても、修理や応急処置の効く場合が多いように感じています。

他の方も言われているように、タムホルダーは YAMAHA が一番です。私のカノウプスも、タムホルダーは YAMAHA にしています。

[23] mixiユーザー 11月30日 02:55

>>9

ヤマハのはホールド力が弱いのではなく
過剰な締め付けが掛からないように、
蝶ナット（ボルト）の大きさを
小さめに作ってあるんです。

スネアスタンド。
ヤマハの高いヤツには４点でタイコをホールドするものもありすが
私も最初は抵抗がありました。３点支持でええやん、と。
しかし実際に使ってみると
ストレーナーに対する干渉を簡単に回避できる点と
ボールジョイントを使っているので、微調整に要する時間が非常に短い。

ラックに至ってもスタンドとの融合が非常にラク。
スタンド関係も900番台と800番台を上手く組み合わせる事により
狭いスペースでも複数のスタンドを立てる事が可能になるなど
緻密に計算された優れたシステムです。

ログインすると、残り8件のコメントが見れるよ