書き物訓練所コミュの【感想１３】一人ずつ増える

かずまさんの投げた「謎」を、怪さんが解かずにそのまま次に丸投げしてしまっている。（笑）
さぁ、こまった。（笑）

さあ、こまった(笑。
私も解かずに続きを書こうとしてますw

ちょっぴり時間が掛かりそうなので、みかさん、よろしければお先にどうぞ。

ついでに手紙の謎を先に解き明かしておいていただけると助かります(笑。

あ、でもそれだとつまらなくなっちゃうかなー。

こんなとこでゴメンナサイですが、先日は感情的になって、おとなげないことをして、ほんとうにすみませんでした。
さぞ、いやな気持ちになったことでしょうね……
とても反省しています。

怪さんにもご迷惑をお掛けしました。
これからもアレコレあるかもですが、懲りずに仲良くしていただけますでしょうか。。。

あ、このお題は「『謎』を誰が手を付けるか」という遊びでもあったのですね。（笑）
その作戦には乗りません。
私も謎は先送りにしたい派です。

ここはまず、はるたまさんどうぞ。
ってこの調子で人は増える謎は残すとなると、後になればなるほどですね。（笑）

あぁ、はるたまさん。大丈夫です。これからもどうぞよろしくです。

＞かずま

長いこと放置してすまん。お前さんの次で、素直に約束の相手を登場させるのは
癪だったから、とりあえず↓のような解釈にして、手紙持ちの二人目を登場させてみた。
ついでに、ひねくれて視点も変えてみた。

一人一回しか書いちゃいかんというルールはないから、
また面白い行く先を思いついたら是非参加してくれ。


＞みかさん

二本目で解いたら無粋かと思いまして（笑）。。
でも多少は解きましたよ。。少なくとも、「差出人が書かれていない理由」は。

色々解釈があると思いますが、筆跡や文面で差出人がわかるような
親しい人間に、差出人を書かずに出す理由はあまり多くない気がします。
僕は（というか作中の「私」は）、

「差出人が複数の人間に手紙を出していて、そのうち、筆跡や文面で
差出人が誰かわかるような人間（ただ親しい人間か、それとも何かしら
文面に心当たりのある人間か…）を選別して呼び出すため」

だと考えました。飽くまで作中の「私」がそう考えているだけですから、
もっと面白い解釈があるならばひっくり返して頂いても結構ですよ。。
参戦お待ちしています。。


＞はるたまさん

そうそう、これ、みかさんもですけど、一応「書いたのに先を越された」がないよう、
あらかじめ「書きます宣言」推奨します。。
僕の場合はすみません、昨日の電車の中で思いついて一気に書き上げたので、
宣言する間がありませんでしたがｗ。。

はるたまさんの参戦、楽しみにしています。。むしろ難易度の高い、起承転結の「転」の部分なんかを
担当して欲しいなぁ（笑）。。


少なくとも僕は、はるたまさんと仲良くなってから、不快な思いをしたことはありませんよ。
楽しいことなら山ほどありましたけどｗ。。

はい。ではお言葉に甘えて、次書きます★

＞怪
なるほど、一人一章の扱いになるから各人が視点を変えたっていいわけだ。群像劇って感じがして悪くない。
いや、約束の相手が登場するとは限らないというか、それじゃむしろストレートすぎるし、これでいいんじゃないか。自分の想定は「全然関係ない人物が登場して、脇筋が増える」だった。
それにほら、当然この2人が見てるのが同じ店とも限らないわけだし。。ああ、色々アイデアは出るなあ。

＞かずま　お前さんが始めて、俺が方向をつけて、まあ二人目までは割と好き勝手できるわけだが、
そろそろ縛りが感じられてくる頃かな。。

>なるほど、一人一章の扱いになるから各人が視点を変えたっていいわけだ。

一人一人が書くのは楽になって、最後に結末に持っていく人が死ぬほど苦労するパターンだな。

>自分の想定は「全然関係ない人物が登場して、脇筋が増える」だった。

最初俺も、以前途中まで「関係のない中年女性が入ってきて、しかもどうも男のものとよく似た封筒を
持っている。でも実は全然関係ない書類の封筒だった」ってネタ考えてた。


あ、そうそう。ミステリ風に、好き勝手誰かが事件現場を書いて、解決編をみんなに書いてもらう、
ってのも楽しそう。例えば額にTurkeyと書いた男が密室で殺害されてだな・・・。

余談だが、

>「全然関係ない人物が登場して、脇筋が増える」

が「腹筋が増える」に見えてしまった。刑務所マッチョメソッドの話か。

私も腹筋だと思った。(笑)

ごめんなさい。長くなって二つになっちゃいました(笑。
しかも、二人登場させちゃいましたwww

はるたまさん。
やだ、なに、すっごく面白いじゃないですかー。
読者の座にずっといたい。ハードル高過ぎ。

腹筋の話に持って行けないし。（違）

「最初俺も、以前途中まで」って何だ。俺疲れてるのか；；；

＞はるたまさん　さっすが面白い。。ってか色っぽい（笑）。。
イチャイチャしてるとこを描かせたら天下一品かも知れないｗ。。
キスもだけど、春平がコーヒーを淹れるシーンなんかも
親密さが思い切り感じられて「はいはい、ごちそうさま」と
言いたくなります（笑）。。

しかも、ストーリーも随分明かされましたね。
次のコメントにざっと一度まとめてみますけど、
いい感じにミステリっぽい方向性になってきました。。

頭脳明晰で、今のところ最も真相に近いところにいそうな春平君、
さて探偵役になるか、さっさと真相に気付いて消される役になるか・・・。
いやそもそも本当にミステリで行くのか、案外平和な誰も死なない
「二十年後の学園ドラマ」になるのか。。

僕は花菜とのラブラブっぷりが可愛すぎて、春平を死なせるのは
躊躇ってしまいそうですｗ。。


そういえば、人が死にそうな話でリレー小説やるのって初めてなんですが、
他の人が出した登場人物を殺すのってなかなか勇気がいりますね。。

自分で言うのも何かマヌケですけど、僕の出した「私」は
結構執拗に死亡フラグ（とも取れるもの）を立ててありますので、
人死にを出したい方、話に合うようであれば、遠慮なく殺して下さい。

あー、一応情報まとめてみたんですけど、ここで皆さんに相談。。

今までのとこ、結構いい感じに出来てきてると思うんですよ。
で、何となくミステリっぽい方向になってきてます。。
そうするとですね、既にそうだけど、みんなバラバラに伏線張ったり、
よく読まないと見落とすようなヒントをチョロッと書いてみたりしますよね。
あと、ややこしくなればなるほど、書き手同士の間で整合のつかない部分が
出てきたりもすると思います。そこで、なんですが。

ここでの議論やネタばらし、どこまでアリにします？

もちろん、書き手はそれを無視して自分の好きに書いていい、というのは
大前提ですけど。。

それでもここで例えば説得力のある仮説が出てきたりすると、
書き手はどうしてもそれに引きずられると思うんですよ。。

あと、リレー小説としては、矛盾しようが伏線が死のうが、
それぞれの書き手の力量だけで書く、というのも醍醐味だと思います。


「みんなで面白い話を作ること」を重視するなら、こちらでも色々と
（例えばそれぞれが仕掛けた伏線や、ここまでの情報からの解釈など）
話ができたほうがいい。

一方、飽くまで「リレー小説というゲーム」を重視するなら、
ここでは情報交換なし。どこまで読めるか、伏線を回収できるかは
完全に書き手個人の力量で決まる、というほうがいい。


さて、どうしましょう。。

書き手のみなさん。
読者のみかりんです。

大変面白いです。
一読者の意見ですけれど、出来れば気づいて欲しい伏線をここに書くのはアリだと思います。

けれど次の書き手はそこを無視するのはアリ。
もしかしたら次の次の書き手が拾ってくれるかもしれないし。

その章を書いているときはその人が王様です。
書き終わって次の人にバトンタッチしたら、今度はその人が王様です。

自由に書きましょう。
でも気づいて欲しい、って事は書いてみましょう。

って感じが良いのではっていうのが一読者みかりんの思ったことであります。


10年以上も前、こんな遊びをしたことがあります。
http://www.phoenix-c.or.jp/~daichi-m/m-0.htm

＞自由に書きましょう。
＞でも気づいて欲しい、って事は書いてみましょう。
賛成します。

＞怪
どっちも面白いと思うけど、ゲームとしての主軸が
読むことよりも書くことにあると考えれば、
情報を隠しておくより開示するほうが面白いんじゃないかな。
気づいた上で伏線をすっとばすのは全然アリだと思うし。

＞はるたまごさん
伏線の拾い方が綺麗ですね。しかし、これも相当無茶振りです。

＞みかりんさん
あれ？書かれないのですか？

俺も（一応投げかけた側なので意見控えてたが）賛成。。
ＯＫ、じゃあ、そういう方向で行きましょう。。

あと、このぶんだと相当長くなりそうだから、一回書いた人も遠慮なくどんどん書いて下さい。

んじゃ、これまでのまとめ、投下するよー。抜けてるモノがあったら言って下さいな。

さてさて、今までに出てきた人物・情報を最も素直に解釈してまとめると、

＜登場人物＞
かずまの書いた「男」＝「誠司」
怪の書いた「私」＝ 「相沢（？）」性別不明
はるたまさんの書いた、「高橋花菜」「春平」
手紙を出した人物＝「高梨鏡子」またはそれを騙る人物


＜事実・または登場人物が事実と思っている事柄＞

【手紙について】
・　差出人無記名の手紙は、複数の関係者に対して送られた
　　（文面が同じかどうかは不明）
・　その送り主は高梨鏡子、またはそれを騙る人物である
・　送り主を鏡子本人と見るか、それを騙る人物と見るかで意味合いが変わる
・　いずれにせよ、手紙の内容は「告発文」と取れるものである
・　ただし、明白な告発の形ではなく、独り言の体裁をとっている
　　（花菜に送られた手紙の文中に「月濡れたかの日を」の記述あり）
・　少なくとも花菜に送られた文面は、かなりの長さである

【高梨鏡子について】
・　高梨鏡子は現在、手紙を書けるとは考えられない、何らかの異常な状態にある
・　「現状」という言葉から、死んではいないと思われる
・　その状態または原因を、花菜と春平は見ている。
・　花菜はそれを自分たちしか知らないと考えていたが、仮に「差出人」が鏡子でないとすると、
　　「差出人」もそれを知っていると考えられる
・　鏡子は「原稿」を書くようなことをしていて、花菜はそれを持っている

【登場人物とその関係について】
・　高梨鏡子、誠司、相沢、花菜、春平は、小〜中学校の友人同士だった
・　特に、花菜と鏡子はずっとクラスが同じで、誰もが認める親友同士だった
・　花菜と春平は恋人同士で、二人の関係を他の元クラスメイトたちは知らない。
・　春平は、「心当たり」のある奴が来る、と考えている
　　（花菜には「心当たり」がないために告発文だと気付かなかったのだ、と判断）
・　春平は、花菜に何か隠し事をしている


他にわかること・思いつくことありますか？？

＞はるたまさん　
ごめんなさい、はるたまさんのご意見伺う前にサクサク合意してしまいましたが、
もしご意見あれば是非聞かせて下さい。。

＞みかさん
桃太郎外伝笑いましたｗ。。特にバビル二世がｗｗｗｗ。。



そうだ、皆さんにもう一点ご相談。
「一人ずつ増える」ルールをどうするか、ということなんですが。

最初これ、単に思いつきで付け加えたルールなんですけど、
はるたまさんの時のように、カップルがペアで登場する、なんてのは
このルールを厳密に守ると書けない。

それも何だかもったいない気がするのと、思ったより長くなりそうなので、
延々登場人物を増やしていくことが話をつまらなくしてしまわないか、
というのが気になってきました。

「一人ずつ増える」ルール撤廃しませんか？

みなさまこんばんは★
開店準備に追われていて返信が遅くなりました……

私もみかさん案に賛成です。
怪さんのまとめもバッチリなんですが、ただ一点、花菜に届いた手紙は、便箋一枚です。
それを春平はひじょうに時間をかけて(煙草五本ぶんぐらい)、たんねんに読みました。

鏡子はご指摘どおり、生きてます。
少なくとも、花菜と春平は生きていると思っています。
しかしどういう状況下にいるのかは、私も知りません(笑。

〉かずまさん。
これまでの登場人物がやけに手紙の書き手を確信しているようだったので、ひっくり返してやりたくなりました(笑。

〉怪さん。
いちゃいちゃシーンを書くのが好きなんですよねw
実は最初に書いたモノはもっとエロかったんですが(笑、自重しました。

そうそう、一人ずつ増やすのは際限がなさそうだなぁ、と私も思ってました。
収集がつかなくなりそうなので、他の人が書いた人物を好きな解釈で絡めていったほうがうまくまとまりそうです。

〉みかさん。
えー、みかさんも書きましょうよー。
鏡子が今どうしているのか、私もわかんないんです(笑。
是非、解き明かしてください!

＞はるたまさん　店開いたら絶対行きますからねｗ。。

じゃあみかさん案で行きましょう。。
ついでに、「一人ずつ増える」ルールも撤廃で。。


あ、便箋は一枚ですね。。了解です。。

一応ここオトナしかいませんから、多少エロくてもいいですよ（笑）？
生粋のＳＭ小説になったりするとちょっとアレですが、
普通の小説に出てくるレベルのラブシーンくらいなら全然問題なしですｗ。。


無茶振りっちゃ無茶振りですが、かなり面白くなってきたぞ、
という感じがします。。せっかくなので、今までのところで
確定できること・推測できることをちょっと議論してみましょうか。。


僕は今のところ、下記の点についてはほぼ確信できるかな、と思っています。


【鏡子の現状について】

①　鏡子の「異常」は、「ひと目見れば手紙が書けないことは明白」な異常であり、
②　現在の時点では回復が見込めない類のもので、
③　しかし当面、命に別状はない。


【花菜・春平と鏡子の関係について】

④　花菜は、現在の鏡子の所在・連絡先を知らない。
⑤　少なくとも春平は、比較的最近になってから鏡子を見ている。
⑥　二人が鏡子の姿を「見た」その時が、花菜と鏡子が会った最後だった。

①〜③について、例えば記憶喪失、意識不明等の可能性は低い。
一番可能性が高いのは、両手の欠損や損傷。

花菜は手紙を受け取ったとき、直ちに「偽手紙」だと看破している。
言い換えれば、「鏡子本人が回復して書いた可能性」はゼロだと考えている。

また、春平は封筒の宛名を見ただけで驚いている。つまり手紙の内容以前に
「自筆の手紙が来たこと」自体が「驚くべきこと」だということになる。
鏡子の異常は、鏡子から「字を書くこと」を奪った、と考えるのが妥当。

花菜にそれなりの医療知識があるのでなければ、「回復の可能性ゼロ」を
信じるのは「目で見てどう考えても回復するはずがない」場合。
これは、花菜が鏡子の状態を、一貫して「知っている」ではなく「見た」と
表現していることともよく一致する（これについては後述）。

加えて、花菜も春平も「鏡子がその異常のために既に死んでいる」可能性は
全く考えていないので、その異常は命に別状のあるものではない。

この条件を満たすのは、やはり「手を失った」ことか。
（他にいい案ありますか？）


④、友人の筆跡で意味のわからない手紙が来たら、普通まず本人に聞く。
しかし、花菜はそれを思い浮かべさえしていないので、
会うことも連絡もできない状態にあると思われる。

⑤、春平は「高梨さんの現状」と発言しているが、「見た」のが何年も前なら
「現状」という表現は自然には出てこない。これは二通りに解釈できる。

・　花菜、春平が「見た」のが最近だった。
・　「現状」は春平の失言で、実は春平だけが最近鏡子に会うなり見かけるなりして、
　　花菜にはそれを秘密にしていた（隠し事の一端）。


⑥、もしも花菜が「その状態の鏡子」を見たとき、またはその後現在までに
鏡子と話をしたり、色々と事情を聞いたりできたなら、「見た」ではなく
「知っている」と表現するのが自然。

「鏡子のはずないよ!!　春平も知ってるでしょう?」
「鏡子のあの姿を知ってるのは、あたしと春平だけだと思うよ」

二度出てきた「見た」には、「見ただけで詳しいことはわからなかった」
というニュアンスがある。

これは上の「目で見て回復しようがないことが判る」ような異常であると
判断できる理由でもある。花菜は、例えば医者から詳しい現状説明を聞く、
というような機会も与えられていない。

おおー、私の想定していたコトを、怪さんはすべて読み取ってくれている

私も鏡子は、何らかの不幸な出来事によって両手を失った、と考えています。
そして、花菜に対するかつての親密な感情も失っている。
これは、「あたしたちは親友だった」と
花菜が「過去形」で話していることに注目していただければ判るかと思います。

これはあくまでも私の頭の中だけの想定で、
本文には書いてナイので、変えてしまっても全然構わないのですが、
いちおう、「舞台裏」を明かしますと、鏡子は変わり果てた自分の姿を、誰にも見られたくなかった。
もちろん、精神的にも相当なダメージを負ったことでしょう。

「誰にも知らせないで欲しい」と言っていたけれど、
家族は子供のころからの親友である花菜だけには知らせた。
「不幸な事故で大怪我を負った。花菜ちゃん、どうか元気づけてやって欲しい」とでも言ったのでしょう。
それで、花菜は春平と共に見舞いに行ったのだけれど、
「二度と会いたくないし、話しもしたくない」と拒絶された。

花菜はそれを、単純に「不幸な事故」だと思っています。
鏡子の拒絶も、「大怪我による精神的なショックゆえ」だと思っている。
しかし、そのときに春平は、違和感を感じています。

他の人はともかく、無二の親友である花菜のことまで、これほど拒絶するのは、なぜなのか。
もしかしたら、これは単純な事故ではなく、何か重大な秘密があるのではないか?
そして、過去に起きた「ある出来事」を思い出すワケです。

ひょっとして、あのことと何か関係があるのか……

その「ある出来事」については、何も考えていません(笑。

しかし、怪さんの電車の電車の描写で、おそらく学生時代の出来事だろう、と考えています。

春平が花菜にナイショで鏡子に会いに行ったことまでは考えていませんでしたが、
そういうこともあるかもしれませんね。

でも、かつてのクラスメイトへの突撃はしてません。
これは、「うおー、なつかしー!」と盛り上がっていることや、
花菜との関係を誰にも話していないことから、わかります。

あたりまえの交流を保っていたら、クラス会や何かで会ったときに、
「実は俺たち、今一緒に暮らしてるんだ」ぐらいのことは普通に言うだろうと思うんです。
そこまではっきりとは言わなくても、まぁ、ここまでラブラブな二人ですから、
付き合ってることぐらいはバレちゃうもんです(笑。

花菜がクラスメイトと積極的に会わなかった理由は、もちろん鏡子にあります。
鏡子と花菜が大の親友であったことは、みんなが知っていることですから、
クラスメイトに会えば、当然、「そういえば鏡子ちゃんは元気にしてるの?」という話になる。
花菜は本文を読んでいただければ判るとおり、かなりストレートに感情が出てしまうタチです。
嘘をつきとおす自信がないので、会いたくなかったのでしょう。

一方、春平がクラスメイトに積極的に会いに行かなかった理由は、花菜にあります。
問題の「ある出来事」に、ひょっとしたら花菜も関係しているのではないか?　と考えていたワケですね。
大好きな花菜を疑いたくはない。でも、鏡子の態度を考えると、その可能性も捨てきれない。
いったい鏡子の身に何が起きたのか知りたい気持ちはあるけれど、同時に知るのが怖かった。

もやもやとした気持ちを抱えながら、目を逸らし続けていたところに、
突然「ある出来事」について告発するような、謎の手紙が届く。

この手紙がストレートな告発文ではなかったのは、かずまさんの第一章でわかります。
「男(誠司)」は、

>何度目かで読み返しても、やはり分からない。
>どういうつもりだろう。
>来る途中に何度も考えたが、これだ、という考えはなかった。

と言っています。
ずいぶん持って回ったような、ややこしい手紙のようです。

「月濡れたかの日を」という文言は、まぁ、どうとでもとれるような表現ですが、
漠然と「なにか惨事の起きた日」というニュアンスは感じられるかな、と思います。
春平はそれに注目しているワケですが、花菜はどうやら全然気づいてないみたいです(笑。
「満月の日?」と、そのまんまの「月」のことしか、思いつかない。

さらに、これが告発の手紙であることにも、まったく気づかなかった。
それで、春平は大いに安心するワケです。

ああ良かった、やっぱり花菜ちゃんは「ある出来事」には無関係なんだ。
高梨さんをひどい目に合わせるようなことには、まったく関係してないんだ、と。

そのよろこびと安心感が、キスの雨となって降り注ぎ、俄然、やる気をかきたてます。
万が一でも花菜を失うような可能性があったうちは動きが取れなかったけれど、
これで安心して、真相を追及することができるワケです。

あ、それから「原稿」のことなんですけど。

二十年以上も前のクラスメイトの筆跡や文体なんて、フツウは覚えてないと思うんですよ(笑。
今はメールでやりとりをするのが当たり前ですから、
かなり親しい間柄であっても、肉筆を見る機会は滅多にありません。
むしろ、職場の人のメモ書きの文字のほうが、よく覚えている。

でも、例の手紙の筆跡と文体は、複数の人が「あいつが書いたに決まってる」と確信してる。
これは、特別印象に残るような形で、多くの人にその人の肉筆の文章が読まれていた、ということですよね。

もちろん、内容が「その人物にしか書きえないことであった」、というのもありますけど、
それならパソコンで書くんじゃないかなぁ、と。
一人ならともかく、複数の人に匿名で送るんなら、私なら絶対パソコンで書いてプリントアウトする(笑。

それをわざわざ肉筆で書いたということは、何か意味があったんじゃないかな、と。
で、そこにも「仕掛け」があったら、もっとおもしろいんじゃないかな、というワケで、
鏡子には「原稿」を書いてもらうことにしました(笑。

これまた私の中だけの「舞台裏」ですが、鏡子は子供のころから小説みたいなモノを書いていて、
親友の花菜に見せて、感想を聞いていた。
で、中学ぐらいになって、文学サークルみたいなモノに所属して、文集を作っていた、と。

鏡子の筆跡と文体は非常に特徴的だったので、多くの人の記憶に残った。
際立った特徴のあるモノは、真似もしやすい。

はてさて、鏡子を騙る人物は、いったい誰なんでしょうね?

なんという壮大な裏設定！
面白い〜。

誰か続きを。
一読者より。(笑)

＞怪
「一人ずつ増える」ルール、できる範囲でならやってもいいか。端役、回想、幻覚の類とかでもいいのか。いや、次を思いついたもんで。。。

他の可能性だと、目が見えない、字を忘れた、幽閉された、エクアドルへ単身赴任になった、などいろいろある。あーあと「見た」のが鏡子とは限らないとか。

↑しまった、作者のポストを見ずに投稿してしまいました。。失礼。

はるたまさんのほうはちょっと長文になるので、先に失礼。。

＞みかさん　めちゃくちゃ「読者」強調してますねｗ。。書きましょうよｗ。。


＞かずま　もちろん、義務にするのをやめよう、というだけで、やってくれて全然構わない。

その「一人」の定義が面倒だってのもあってな。ほら、差出人も似たようなもんだが、
スケキヨ的な「仮面の男」とか出てくるとさ、後の話によっていくらでも人数が変わるじゃないか。
俺の話に出てきた「誠司」とお前さんの「男」が別人だと、俺も二人出したことになるし。

>作者のポスト

いや無論これははるたま仮説だから、次の書き手は別の書いても構わない。
ただ、はるたまさんのネタバレを抜きにしても、「目が見えない」以外のはちょっと考えにくいと思う。
現実的に回復不可能かどうかより、花菜が「回復するはずがない」ことを無条件の前提にしてしまう
ような事態は何か、と考えるとなぁ・・・。俺がエクアドルに単身赴任になったとして、明らかに国内からの
手紙が来たら、偽手紙を疑う前に、「帰ってきたのか」とまず思うだろ？
「見たのが鏡子じゃなかった」場合も含め、花菜の供述が信頼できない場合はもちろん話が別だが。

〉みかさん。
ワクワクして書きたくなってきちゃったでしょう?(笑。
待ってますよ★
鏡子が火星人に連れ去られた、というのもアリですしw

〉かずまさん。
怪さんも仰っている通り、これはあくまでも私が勝手に妄想したことですから、全部ひっくり返していただいて、ぜんぜん構いません。

目が見えない、は思いつかなかった。
なるほどですね。

＞かずま　じゃあ次書くかい？書くなら【ＮＥＸＴ宣言】やっとくが。。

＞怪
うん、書きたい気持ちはまああり、プランも流れも登場人物も大体ある。ただ、物理的な意味で時間がないのがな。私事でなんだが、帰ってきたのがさっきで明日も普通に出勤とか、もうなんとも。。。

＞かずま　
えらい大変そうだな。まあ別に締切があるわけじゃなし、宣言だけしといて暇見て、でいいよ。
この先半年ムリ、とかいう話なら先に書くが。。

>かずまさん。
気長に楽しみに待ってます〜♪

私もちょいと新しいアイデアが湧いてきました★

書きました。
あまり筆が乗らなかったので短いですが、ご覧のとおりです。


＞はるたまごさん
ということで、横から微妙に話をひっくり返すポジションになりました。
謎は解決させてませんが、落とし方だけは決めた感じです。


＞怪
制約をなるべく守るほうが好きなんで、一人増やした。
今の流れで話を展開→収束させていくなら、後半は別に増やさなくてもいいと思う。

> その「一人」の定義が面倒だってのもあってな。ほら、差出人も似たようなもんだが、
> スケキヨ的な「仮面の男」とか出てくるとさ、後の話によっていくらでも人数が変わるじゃないか。
> 俺の話に出てきた「誠司」とお前さんの「男」が別人だと、俺も二人出したことになるし。

これはまあ、その時点での努力義務ってことで、いいんじゃないか。

わーお、鏡子登場だっ

＞はるたまごさん
これが本当に高梨鏡子なのか、男は誰なのか、時間はいつなのか、話題は何なのか、店は同じなのか、その手紙は2〜4話のものと同じなのか、などなどが順次明らかになっていく予定です。たぶん。

つたないトリックを一つ思いついたんですけど、続き書いてもいいですか？

>>[37] 　

待ってる。

待ってる。

待ってる。