北海道ディベートモデル作りコミュの原発全廃

AD 再処理施設問題

Inh
再処理施設が存在し、放射性物質を垂れ流しにしている。
Assistant Prof. 小出/2011
Q)原発を含めたすべての原子力施設は、放射性物質を環境に捨てる場合「原子炉等規正法」の濃度規制を受けます。つまり、放射性物質を一定の濃度いかに薄めてから出ないと捨てることができません。ところが再処理工場はこの規制から除外されており、放射性物質をそのまま排出してよいことになっているのです。(UQ
原発のウソ/小出裕章/京都大学原子炉実験所助教授/p.156/扶桑社出版/2011.6.1

具体的な放出量(1日60テラベクレル)
Assistant Prof. 小出/2011
Q)六ヶ所再処理工場から放出される予定の放射性物質のひとつに、トリチウムがあります。その海への放出予定量は年間約1万8000テラベクレルで、1日あたり約60テラベクレルになります。ところが、原子炉等規正法で許される濃度(1cm2あたり60ベクレル)までトリチウムを薄めようとすれば、毎日100万トンの水を使って薄めなくてはなりません。それは不可能なので、猛毒をそのまま海に流すことを許しているのです。(UQ
原発のウソ/小出裕章/京都大学原子炉実験所助教授/p.156-157/扶桑社出版/2011.6.1

海からの被爆が人に影響を出す

Sig
それによって人ががんで死ぬ。

Sol
1. 原発全廃

2. 再処理施設使う必要がなくなる。

3. 海に放射能を垂れ流しにすることがなくなる。

4. 人死なない。

CSA
放出しないですむ技術あるし。
Assistant Prof. 小出/2011
Q)なぜ濃度を薄める作業を行わないのかというと「これらの核種はフィルタで取り除けないから」というのが理由とされています。ところが、実は現在の技術で十分捕捉できるのです。クリプトンはマイナス152℃で冷やせば液化して捕捉できます。また、トリチウムは同位体濃縮技術で濃縮してしまうことが可能です。炭素14は水酸化ナトリウムと反応させれば固形化します。(UQ
原発のウソ/小出裕章/京都大学原子炉実験所助教授/p.157/扶桑社出版/2011.6.1

VS CSA
もし技術があったとしてもお金がかかりすぎてできんよ
Assistant Prof. 小出/2011
Q)なぜやらないかというと、答えは簡単で「お金がかかる」からです。当初、六ヶ所再処理工場は「7600億円の建設費でできる」と発表されていました。ところが次々に計画が見直され、現在すでに2兆2000億円もの費用がつぎ込まれています。2002年になって、予定通り40年の操業を終えて解体するまでにはさらに巨額の費用がかかることが公表されました。総額で12兆円を超えます。(UQ
原発のウソ/小出裕章/京都大学原子炉実験所助教授/p.158/扶桑社出版/2011.6.1

コメント(7)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 08月05日 13:17

DA　雇用問題
Uni
現在電力不足は原発があるため回避できている

Link
1. AP, 原発全て停止
2. 電力供給不足⇒国内産業の空洞化⇒GDP減る⇒失業約5万人増える
YOMIURI PNLINE/2011
Q)日本エネルギー経済研究所は２８日、国内の原子力発電所５４基すべてが２０１２年春に停止した場合に、１２年度の実質国内総生産（ＧＤＰ）を最大で３・６％（２０・２兆円）押し下げるとの試算を発表した。電力不足が国内産業の空洞化を加速させることで失業者数も１９万７０００人増加するという。同研究所によると、火力発電所をフル稼働させても、１２年夏には最大電力需要に対し７・８％の供給力不足が生じる。企業は節電を迫られることで生産活動が低迷し、生産拠点の海外移転も避けられない。電力需要のピークを迎える１２年７～９月期は、電力不足がない場合に比べて実質ＧＤＰは５・６％（７・７兆円）減となり、失業者も４万９０００人増える。(UQ
YOMIURI ONLINE/マネー・経済/ニュース/全原発停止なら失業者２０万人増…エネ研試算/2011.7.29/ http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20110728-OYT1T01207.htm

Imp
失業により、自殺
社会実情データ図録/2011
Q)月別の失業者数と自殺者数の推移を96年1月から追ったグラフをみると失業者数の増減と自殺者数の増減が強く関連していることが見て取れる。失業が自殺に直接結びついた場合と、経済的な困難一般が、失業にも自殺にも別々に結びついた場合とがあると考えられる。(UQ
社会実情データ図録/2011.5.10(Available)/
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/2740.html

[3] mixiユーザー 08月05日 23:08

過去マテ頂いてません

レクチャー資料なら貰ったんだですが…。

Nucelear fuel reprocessingぜひ送っていただけませんか？

[4] mixiユーザー 08月06日 23:12

AD 事故によるリスク・損失防ぐ

Inh
1.大災害が起こると原発は耐えられない
Q)東芝の子会社である「日本原子力事業」の技術者として、谷口さんは30年以上も昔、浜岡原子力発電所2号機の設計に携わった。1970年ごろから神奈川県横浜市にある東芝の工場に出向し、原子炉の炉内構造物の設計を担当。当時、建設中の浜岡原発2号機については「炉心支持構造物」という原子炉の中枢部分の設計にかかわり、耐震計算に必要な重量データを集計していた。“事件”が起きたのは1972年5月だった。数十人の設計者のうち代表3人だけで開かれた会議に谷口さんも出席していた。そこで代表者のうちの1人がこう打ち明けたのだった。「いろいろ計算したがダメだった。この数値では地震が来ると2号機はもたない」担当者がダメだという最大の理由は岩盤だった。浜岡辺りでは200年周期でマグニチュード8クラスの大地震が起きているため、岩盤が極めて脆かったという。
(omit) あまりにショッキングな報告に「建設中止もやむをえないか…」と思った谷口さんの目の前で、先ほどの担当者がこう言った。「データを偽装して、地震に耐えられることにする」2号機は通産省（当時）に設置許可申請を出す直前だった。(UQ
Livedoorニュース/社会/浜岡原発元設計士「耐震強度データに偽装があった」と告発/2011.5.13/NEWSポストセブン
http://news.livedoor.com/article/detail/5555603/

2. さらに、大災害が起こるかもしれない!!
NEWSポストセブン/2011
Q)東海地震とともに、その発生が予測されている東南海・南海大地震。東京大学地震研究所教授・古村孝志さんは、こう説明する。
「紀伊半島沖を主な震源とする東南海地震、土佐沖を主な震源とする南海地震は過去に東海地震と連動して発生しています。東南海地震は67年前から、南海地震は65年前から発生しておらず、相当な歪みが蓄積しているので充分注意すべきです」
　東南海・南海地震が東海地震と連動して起こるとM8.7になると予測されている。東海から四国にかけての津波被害が大きく、広域に及ぶため、死者・避難者は東海地震が単独で起こった場合の倍以上とされる。(UQ
NEWSポストセブン/東南海・南海大地震予測　高知では街が沈下する可能性も/2011.5.12/
http://www.news-postseven.com/archives/20110512_20165.html

3. ちょっとしたミスで放射能が漏れる

4. 放射能が拡がる

Sig
風評被害

健康被害

Sol
1. 原発撤廃

2. 原子炉凍結により、大災害にならない

3. 風評被害、健康被害が起こらなくなる。

[5] mixiユーザー 08月07日 11:13

DA　原発関係就職

現状で多くの人が原発に従事
↓
APで回顧させられる
↓
全員が職を失う

上にのせたDAにちょっと近い気が。。。

[6] mixiユーザー 08月07日 11:20

PLAN自体は割とシンプルなのだけれど、Mandateで少し全廃に対して制限書けないとDAが簡単につきそうです。

オーソドックスな議論だけでもかなりの数がありそうなので、Negは要リサーチです。
あと、震災の影響もあってかAff側のエビデンスがごろごろ転がっています。その中でもNegの意見は出てきているようですが、やはり一部という感じがしました。

[7] mixiユーザー 08月10日 01:14

Link mapのような落書きを書いてみました。

https://skydrive.live.com/?cid=85f3a752d6579cb5&sc=documents&nl=1&uc=1&id=85F3A752D6579CB5%21380#

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ