文化心理学コミュのIAT潜在的態度テストと文化

Implicit Attitude Testsははやっています。何が測定されているのはまだ不明ですが、いずれにせよこれからも重要な実験方法としてありつづけると思われます。

１）無料のテストソフトを作成します。Test of Unconscious Identificationと称し、下記のサイトからダウンロードできます。
http://TUITest.com
どうぞ使ってください。最初はmoodleを
http://goohio.com/moodle/
か
http://moodle.org
からダウンロードする必要があります。

２）小生はだいたいにしてハイニアン(Stephen Heineを指示する者）ですので、今までの社会心理学のいう自己高揚（self enhancement）は日本人にはないと思っています。あるいは、いや、IATテストが見せているのは自己高揚ではないでしょう。上のサイトでは「自己高揚」やself serving帰属バイアスを測定しているはずのテストもありますが、もしかしたらこれは単純接触効果をテストしているかもわかりません。

３）自分のことを言語的に表現することはあまり得意ではない日本人にとって、非言語的であるIATテストは次第に紙媒体のリカート尺度に代わるかもしれません。携帯電話でのTUIテストが可能になれば極めて行いやすくなります。

４）ただ、IATは人間的レベルの現象を測定しているでしょうか？最新のIAT研究はわかりませんが、もしかしたら非常に低いレベルの態度しか測定していないという可能性があります。これからの研究ではinternal and interscale reliablityがポイントになります。

コメント(3)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 02月03日 03:54

　IATは「何か」を測定しているとは思います。ただ、IATで「何か」を測定することにどれほど意味があることは僕にはまだわかりません。意味あるかもしれないし、意味ないかもしれない。

　例えば、私がある人種に対するネガティブなステレオタイプだとか否定的な態度を持っていることがIATによって測定できたとする。それによって、私の属する社会における人種差別的社会現象を説明できるのだろうか。

　ある社会における人種差別的な社会現象が、その社会を構成するメンバーが人種差別的な態度を持っていることによって説明できるなら、IATは有効な方法かもしれない。しかし、社会現象は、その社会現象を構成する個々のメンバーの態度によって説明できるとは限らない。その場合、個々のメンバーの潜在的態度を測定できても、当該の社会現象の説明には役立たない。これはIATに限らず、個々人の心理傾向・行動傾向によって社会現象を説明できるのか、つまり、マクロな社会現象を、マイクロな個人傾向・行動傾向によって説明できるのか、という問題だと思います。

　私自身は、マイクロ・マクロリンク、つまり、方法論的個人主義に基づきつつ、マクロな社会現象が説明できたら最も面白いと思うのですが、なかなかこれが難しい。

[2] mixiユーザー 02月03日 14:47

> 意味あるかもしれないし、意味ないかもしれない。

おっしゃる通りです。これから研究され、意味があるかどうか、識別能力・予測能力があるかどうかは明白になっていくと思います。

個人の態度が社会的現象を説明できるかどうかという問題以前に、IATがほんとうに個人の態度を計っているかどうかも解明されていません。あるいは、すくなくとも、「態度」はいろんな意味やレベルをもつこともあります。

白人が白人の顔写真より黒人の顔写真を否定的な言葉と分類しやすいというのは、潜在的な黒人嫌いなのか、または単純接触効果の結果なのか。

男性が、自分の妻の写真よりモデルの写真と肯定的な言葉を連想することができるのであれば、浮気っぽいのか、それとも性欲が強いか、美意識が高いか低いか（妻がもっと美人がもしれません）

ちなみにIATの結果を偽装する面白い方法があります。英語ですが、面白い。
http://www.eamonfulcher.com/sublime_ec.html

[3] mixiユーザー 08月08日 14:36

自己高揚 self enhancement 何と読む漢字かは判りませんが、セルフエンハンスメントは自己啓発や自己開拓や自己開発の分野においての一部でもあり、

日本では限られた環境の中でいかにストレス社会内でのストレスを生活内で解消出来るかに留まり、自己を高める環境下に居ないのが現状の社会体制でもあり、それを文化と仮定するならば、

測定が難しいのもよく分かります。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ