ぺっとぼとるゼミコミュの11月6日：集団討論

11月6日のゼミの集団討論テーマの一つ「日本の常任理事国入り」について、せっかくの自主ゼミなのでこの場をお借りして、みんながこの問題についてなにがしか考えるきっかけを作ってみました。

以下、ぱっと検索してみて使えそうな話題を拾ってみました。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/un_kaikaku/index.html

外務省HPの該当テーマ部分。外務省の見解が書いてある。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E5%85%A8%E4%BF%9D%E9%9A%9C%E7%90%86%E4%BA%8B%E4%BC%9A%E6%94%B9%E9%9D%A9%E5%95%8F%E9%A1%8C

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E9%80%A3%E5%90%88%E5%AE%89%E5%85%A8%E4%BF%9D%E9%9A%9C%E7%90%86%E4%BA%8B%E4%BC%9A#.E5.B8.B8.E4.BB.BB.E7.90.86.E4.BA.8B.E5.9B.BD.E6.94.B9.E9.9D.A9

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%86%E5%9B%A3%E5%AE%89%E5%85%A8%E4%BF%9D%E9%9A%9C

基礎知識。安保理や国連、集団安全保障体制の現状とその課題。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101022-00000159-jij-pol
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101018-00000026-rcdc-cn
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20101014-00000301-newsweek-int

直近の安保理がらみのニュース、がりゅう適当チョイス。

　　　＊＊＊

こっからはがりゅうの私見を載せておきます。

＜論点１：国際問題を解決するアプローチについての検討＞

環境問題や資源・エネルギー問題、紛争の解決など多国間で協力しなければ解決が望めない問題も多い。
その中で、
（１）日本はどういうスタンスでそれらに関わっていくのか
（２）そのスタンスをよりよく発揮する上で現在の安保理（国連）の仕組みは適合的か
といった視点。

安保理ありきで日本が常任理事国入りするか、しないかの二択ではなく、どういう組織が日本が活躍しやすいか、という段階から考えるのも一つかなぁと。

＜論点２：現実的な日本の生き残り策についての考察＞

豊かな国が貧しい国にも手を差し伸べて、共存共栄していくのが理想論であるにしても、日本の地位が落ちてしまったり生活水準が落ちてしまったりしては意味が無い。
そこで、
（１）外交的な生き残り
（２）経済的な生き残り
（３）軍事的な生き残り
（４）技術的な生き残り
の二点から考える必要もあるのではないかなぁ、と。もちろん両者は密接に結びついてはいるのだけれども、たとえば（１）については、
2012年～2013年にかけての世界政治の激変が指摘できる。アメリカの大統領選挙、フランスの大統領選挙、ロシアの大統領選挙、中国での新指導部の発足、などなど現在の世界の指導者層が軒並み総入れ替えとなる可能性も高い。

そのような国際政治の激動の中で、日本だけが取り残されて落ち目になってしまうことは避けなければならないだろう。

　　　＊＊＊

今、なんも考えずにぱっと思いつくのはこんな感じです。
なんか考える参考にでもしてもらえたら、幸いです。

なんかこのトピックが邪魔とかだったら、すぐ消すので教えてくださいな（´▽｀）

コメント(10)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 10月24日 01:41

さすが！仕事が早いゼ、賀竜君。
否定側の根拠が難しいと思うが、暇なときに考えてみるねェ

[2] mixiユーザー 10月24日 03:48

すてきなトピックです、我竜くん。
まだ話した機会は少ないですが､知識の多さに驚きます(^∪^)

常任理事国入りについては､拒否権による安保理の機能不全と本来の国連創設意義である集団安全保障の目的のみを考えれば反対説も導けますよね。

議論には出せませんが､憲章に旧敵国条項が残っている時点で常任理事入りの可能性はかなり薄い気がします。

おやすみｗｗ

[3] mixiユーザー 10月24日 10:35

岡田です
おはよう

すげぇｗ
てか、行動早いな

今後もなんかあったら情報提供ヨロ

あと判例索引ありがとう！
重宝します

[4] mixiユーザー 10月24日 12:30

追記
名前の漢字間違ってしまった

ごめんねm(_ _)m

[5] mixiユーザー 10月25日 22:39

日印がＥＰＡ合意
こうきたか！
みなさん、帰ったらニュース見て下さい\(^o^)／
そして今朝の新聞では環太平洋諸国でＥＰＡ協議。

日本外交が大きく動き始めたようですね(･∀･)

[6] mixiユーザー 10月25日 22:50

そもそもの疑問。EPAにしてもFTAにしても、本当にWin-Winの関係なんてありえるのか？
ずぅーと悩んできたんですよね。
これを卒論のテーマにするか、迷ってる最中なんですが？

私はちゃんとWin-Winじゃなきゃだめだと思うんですよ。
それは、もちろん日本の国益のためにも。
片務的な関係は長続きしないし、短期的にみて旨味があることよりも、長期的にみてプラスになることの方が絶対に大事。

どう思います？
誰か私の疑問にヒントをください(´Д` )
ヒマなときでいいんで。

[7] mixiユーザー 10月25日 23:43

それ、俺も教えてもらいたいです(･∀･)

EPAやFTAは外交戦略にしか見えません。
どうなんでしょう(^o^)

[8] mixiユーザー 10月27日 05:30

ＴＰＰ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101027-00000017-yom-bus_all
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101026-00000561-san-bus_all
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101026-00000522-san-pol
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101026-00000263-reu-bus_all
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101026-00000054-jij-pol

ＥＰＡ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101026-00000023-rps-bus_all

　　　＊＊＊

私見

経済的な影響が大きいと思われる。
１．国内への影響
　⇒　関税の１００％撤廃、完全な自由貿易。第一次産業を中心に、日本の産業構造は根本から変化を余儀なくされるかもしれない。なぜなら安い外国産のものが大量に入ってくるわけで、それを買うための外貨をちゃんと稼いでいけるのか、という心配がある。
　　　日本の農家が打撃を受けるという意見も確かにあるが、アメリカと中国が乗り気ならば、むしろこの流れに乗り遅れると日本は落ちるところまで落ちるのではないか。吉と出るにせよ、凶と出るにせよ、ＴＰＰの存在を前提とした国内の産業構造の転換のための法整備を急がなければなるまい。
　　　農業に絞って言うならば、ペットボトル先生も指摘していたけれども、日本産の農作物というブランドを生かして、むしろ海外へ市場を拡大していけば良いのではないだろうか。すぐ隣に13億もの胃袋があることだし。その上で、農作物輸出のためのノウハウを農家が修得できるような支援、および障壁となりうる農業関連法案の規制を順次改正していって、国際的に戦える体制にしていかなければならないのだろう。農地細切れの問題だとか、とっとと解決してしまわないといけないだろうな。
　　　アメリカ式の企業的大農法にまでする必要はなくとも、外国向けに大量生産できるようになったら自然に国内価格も低下するってもんだし。

　　　あとは教育。
　　　自由貿易の流れが加速するならば、日本はマジで技術力で先行していかないと生き残れない。文部科学省でも経済産業省でもいいから、どうにかしてくれ、マジで。

２．国際的な影響
尖閣諸島での失敗が効いてくる気がする。だってこのＴＰＰの舞台はどう見ても「海」だから。
インドを過信してはいけない。実際、インドは中国とも協調しようとしている以上、変に擦り寄りすぎて足元見せるのもよろしくない。

なんだかなぁ。

すんません、駄文で。
おやすみなさい。

[9] mixiユーザー 11月05日 03:06