|
|
|
|
コメント(7)
｢政治的内容を多く包含したコミュ｣であるからこそ，論争やその顛末にある荒れには常に気を使って行かねばならない点にもご配慮下さい．
確かに，このコミュニティ自体に話題がないのは，私がそうした意向を持っていて，エンブレム的にでも使ってくれればと内々に考えていた事もあります．
議論が始まった時のことを考えていなかったのは私の落ち度でした．
『議論の叩き台として西尾幹二氏を批判することをどうしてそれほど忌避される』とあります．
確かに私は西尾氏のファンでもありますし，あなた様程の知己を持ち合わせていないのは確かですが，西尾氏批判そのものを忌避しているつもりはないのです．
ただ，DR.FEELGOODさんの書かれる文章が，断定口調，べき口調で自らの意見の発表だけに留まっている事は確かです．
確かに反論は今までのトピックでもありましたが，一つ間違えば対立のみを呼び込んでしまうような流れとなっておりました．ですから一度目は，ご自身の日記中で書いて下さいと書いたのです．
この辺りが削除の理由となります．西尾氏批判が削除の理由でない事にご留意下さい．
確かに今回は削除という，少々強い手段に出ましたが，書き込まれたいならば願いたい事があります．
それは，「賛同ないしは批判といった，他人の意見を待っている」という意思表示です．
例えば具体的な例ですが，今回の書き込みのような『誠実なご返答をお願いします。』と言った一文があるからこそ，このスレッドは紳士的に事が進みましょう．
もし，これからもこのトピック内でスレッドを立てるのであれば，紳士的に話題が進むような文章の工夫をお願いしたいのです．
それがあるだけで随分違うものになると思います．
私も「自分の日記中で書いて下さい」とは書かないでしょう．
コミュニティ内のルールの整備などもままなっていない私の不備は認めるところではありますが，そうしたものがなくても紳士協定が働くような環境整備はmixi内における私の権限でもあります．
横暴が過ぎたと感じるかもしれませんが，上述の事に気をつけて下されば賛同も批判も書き込み可です．
どうぞよろしくお願いします．
確かに，このコミュニティ自体に話題がないのは，私がそうした意向を持っていて，エンブレム的にでも使ってくれればと内々に考えていた事もあります．
議論が始まった時のことを考えていなかったのは私の落ち度でした．
『議論の叩き台として西尾幹二氏を批判することをどうしてそれほど忌避される』とあります．
確かに私は西尾氏のファンでもありますし，あなた様程の知己を持ち合わせていないのは確かですが，西尾氏批判そのものを忌避しているつもりはないのです．
ただ，DR.FEELGOODさんの書かれる文章が，断定口調，べき口調で自らの意見の発表だけに留まっている事は確かです．
確かに反論は今までのトピックでもありましたが，一つ間違えば対立のみを呼び込んでしまうような流れとなっておりました．ですから一度目は，ご自身の日記中で書いて下さいと書いたのです．
この辺りが削除の理由となります．西尾氏批判が削除の理由でない事にご留意下さい．
確かに今回は削除という，少々強い手段に出ましたが，書き込まれたいならば願いたい事があります．
それは，「賛同ないしは批判といった，他人の意見を待っている」という意思表示です．
例えば具体的な例ですが，今回の書き込みのような『誠実なご返答をお願いします。』と言った一文があるからこそ，このスレッドは紳士的に事が進みましょう．
もし，これからもこのトピック内でスレッドを立てるのであれば，紳士的に話題が進むような文章の工夫をお願いしたいのです．
それがあるだけで随分違うものになると思います．
私も「自分の日記中で書いて下さい」とは書かないでしょう．
コミュニティ内のルールの整備などもままなっていない私の不備は認めるところではありますが，そうしたものがなくても紳士協定が働くような環境整備はmixi内における私の権限でもあります．
横暴が過ぎたと感じるかもしれませんが，上述の事に気をつけて下されば賛同も批判も書き込み可です．
どうぞよろしくお願いします．
私は、削除には賛成しかねます。
選挙前に、あまりにかつての盟友安倍氏に辛く当たる西尾氏に
怒りを感じ、その展開を知りたいと思い、コミュに参加しました。
もう選挙は終わったので今更西尾氏を恨むことはありませんが、
次に衆院選があります。
西尾氏は「日本は、アメリカにも中国にも困った国となれ」
と言いますが、西尾氏の望みである、小党分立による保守政治の
統合が本当に実現できるかです。
実は、小党分立は中国共産党の作戦の一つです。
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/S47/4708/470801china.html
今回の選挙結果が、中国の陰謀に嵌りつつあることを
だれが否定できるのでしょうか？
自分の観念の方が、国政に携わる者の現実を思いやる気持ちよりも
先に行くから、これだけ誰とでももめたがる。
それでいて、言論の影響力は大きいから始末が悪い。
結局、中国の罠にはまり、アメリカの底流にあるフリーメーソンの
陰謀にかかっていくだけなのではないか。
やはり、保守が安定した方がいい、今度分立して、本当に真正保守ができるのか、それまでに外国人参政権や人権擁護を民主公明に通されない保証はあるのか？
また、今学校が戦場であることを思えば、どうして些細な違いで
新しい歴史教科書の仕事から手を引けるのか？
（特にこの点は、DR.FEELGOOD さんとも意見が違いますが、間違った内容があれば、徐々に作る会が進化していって、修正すればいいという考えです。このままでは左翼教科書がのさばるだけで、学内の殺人、自殺ははますます増えるでしょう。西尾さんはそういうことを思いやる気持ちがあるのでしょうか？）
私は、DR.FEELGOODさんの難しい理論は分かりませんが、
もしも確認できることがあれば、確認しつつ、
西尾さんの功罪を勉強させていただきたいと思います。
そのためにも残すべきが妥当と考えます。
選挙前に、あまりにかつての盟友安倍氏に辛く当たる西尾氏に
怒りを感じ、その展開を知りたいと思い、コミュに参加しました。
もう選挙は終わったので今更西尾氏を恨むことはありませんが、
次に衆院選があります。
西尾氏は「日本は、アメリカにも中国にも困った国となれ」
と言いますが、西尾氏の望みである、小党分立による保守政治の
統合が本当に実現できるかです。
実は、小党分立は中国共産党の作戦の一つです。
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/S47/4708/470801china.html
今回の選挙結果が、中国の陰謀に嵌りつつあることを
だれが否定できるのでしょうか？
自分の観念の方が、国政に携わる者の現実を思いやる気持ちよりも
先に行くから、これだけ誰とでももめたがる。
それでいて、言論の影響力は大きいから始末が悪い。
結局、中国の罠にはまり、アメリカの底流にあるフリーメーソンの
陰謀にかかっていくだけなのではないか。
やはり、保守が安定した方がいい、今度分立して、本当に真正保守ができるのか、それまでに外国人参政権や人権擁護を民主公明に通されない保証はあるのか？
また、今学校が戦場であることを思えば、どうして些細な違いで
新しい歴史教科書の仕事から手を引けるのか？
（特にこの点は、DR.FEELGOOD さんとも意見が違いますが、間違った内容があれば、徐々に作る会が進化していって、修正すればいいという考えです。このままでは左翼教科書がのさばるだけで、学内の殺人、自殺ははますます増えるでしょう。西尾さんはそういうことを思いやる気持ちがあるのでしょうか？）
私は、DR.FEELGOODさんの難しい理論は分かりませんが、
もしも確認できることがあれば、確認しつつ、
西尾さんの功罪を勉強させていただきたいと思います。
そのためにも残すべきが妥当と考えます。
>カワベッチ さま
賛成しかねると言うご意見は承服致しました．
コミュに参加した理由等含めて丁寧に説明頂いて「なるほど」と感じている次第です．
内容の方は読みましたが，これに関するコメントはここでは控え削除に関する考えのみに絞りたく存じます．
最後の四行の特に，西尾氏の鋼材の勉強の為に残すのが妥当と考えるのが，削除反対のエッセンスであると私は読み取りました．
そういう事であれば，私にも行き過ぎがあったのかもしれません．
>DR.FEELGOOD さま
確かに，他のメンバーの方々から反論や賛意はありました．
しかしながら，一番最初の書き込みをされたとき，その文章が意見発表の形式で止まっている事から『荒らし』と勘違いされて，私にメッセージされた方がいる事も確かですし，私も最初はコミュニティの荒らしが来たのではないかと誤解をしました．
センシティブになっていたのかもしれません．
今回の書き込みで，荒らしの意図がない事はよく分かりました．しかしながら，他のメンバーの方々から反論や賛意が出ていると同様，幾人かからは誤解を招いてしまっている事をご理解下さい．
前回，前々回の書き込みに関しては未だに削除しておりません．何故かというと，私が『図書館にさえ通わない西尾幹二の怪奇な東大生時代』のトピックで「自身の日記で…」というお願いをする以前のものだった為です．
その時点ではまだコミュニティの荒らしかと訝しく思っておりましたが，削除ルールがないものだった為に削除をせずお願いに留めたのです．
前々回の書き込み『メッキが剥がれた西尾幹二』トピックではりりさまからの書き込みが一番最初に見られますが，不快感を隠さずに表明されておられます．
この様に不快感を感じるような誤解を受ける文章がありますと，変な思想を持った方が入って来るというコミュニティの脆弱性にも繋がって来ると思うのです．
その予防の意味でも，今回は削除しました．「自身の日記で…」と書いたのも脆弱性排除の意図があった為で，他の方の意見を募る様な形式で紳士的に議論が進むのであればこの限りではありません．
確かにあなたの仰る通り，議論が多少の事進んでいた事は認めます．しかしながら，読み手の感情や，これから書き込まれるであろう文章が，不快感を表明するような文章であることを最小限にするような工夫を頂ければと存じます．
『紳士的に議論が進むか否かよりも、参加者の好奇心がかき立てられる方が有益なのではないでしょうか』
と書き込みされておりますが，上述の理由により，紳士的に議論が進む事が有益であると思っている次第です．
幸い，紳士的に議論が進む事と好奇心がかき立てられる文章とは相反するものではないと思います．
過激表現に関しては『参加者の好奇心がかき立てられる』に資するよりは，『参加者の感情がかき立てられる』に資するものと存じます．
感情的な議論が進むのは誰しもが望まない事と存じますので，この辺は再考下さるようお願いします．
文章を練り直され，紳士的に議論が進みかつ好奇心がかき立てられるような投書をお願いしたいのです．
賛成しかねると言うご意見は承服致しました．
コミュに参加した理由等含めて丁寧に説明頂いて「なるほど」と感じている次第です．
内容の方は読みましたが，これに関するコメントはここでは控え削除に関する考えのみに絞りたく存じます．
最後の四行の特に，西尾氏の鋼材の勉強の為に残すのが妥当と考えるのが，削除反対のエッセンスであると私は読み取りました．
そういう事であれば，私にも行き過ぎがあったのかもしれません．
>DR.FEELGOOD さま
確かに，他のメンバーの方々から反論や賛意はありました．
しかしながら，一番最初の書き込みをされたとき，その文章が意見発表の形式で止まっている事から『荒らし』と勘違いされて，私にメッセージされた方がいる事も確かですし，私も最初はコミュニティの荒らしが来たのではないかと誤解をしました．
センシティブになっていたのかもしれません．
今回の書き込みで，荒らしの意図がない事はよく分かりました．しかしながら，他のメンバーの方々から反論や賛意が出ていると同様，幾人かからは誤解を招いてしまっている事をご理解下さい．
前回，前々回の書き込みに関しては未だに削除しておりません．何故かというと，私が『図書館にさえ通わない西尾幹二の怪奇な東大生時代』のトピックで「自身の日記で…」というお願いをする以前のものだった為です．
その時点ではまだコミュニティの荒らしかと訝しく思っておりましたが，削除ルールがないものだった為に削除をせずお願いに留めたのです．
前々回の書き込み『メッキが剥がれた西尾幹二』トピックではりりさまからの書き込みが一番最初に見られますが，不快感を隠さずに表明されておられます．
この様に不快感を感じるような誤解を受ける文章がありますと，変な思想を持った方が入って来るというコミュニティの脆弱性にも繋がって来ると思うのです．
その予防の意味でも，今回は削除しました．「自身の日記で…」と書いたのも脆弱性排除の意図があった為で，他の方の意見を募る様な形式で紳士的に議論が進むのであればこの限りではありません．
確かにあなたの仰る通り，議論が多少の事進んでいた事は認めます．しかしながら，読み手の感情や，これから書き込まれるであろう文章が，不快感を表明するような文章であることを最小限にするような工夫を頂ければと存じます．
『紳士的に議論が進むか否かよりも、参加者の好奇心がかき立てられる方が有益なのではないでしょうか』
と書き込みされておりますが，上述の理由により，紳士的に議論が進む事が有益であると思っている次第です．
幸い，紳士的に議論が進む事と好奇心がかき立てられる文章とは相反するものではないと思います．
過激表現に関しては『参加者の好奇心がかき立てられる』に資するよりは，『参加者の感情がかき立てられる』に資するものと存じます．
感情的な議論が進むのは誰しもが望まない事と存じますので，この辺は再考下さるようお願いします．
文章を練り直され，紳士的に議論が進みかつ好奇心がかき立てられるような投書をお願いしたいのです．
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
西尾幹二 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
