1984コミュのオーウェルをボソボソと語る

1984を読んだのは10年位前。なぜ、と言われたらカタロニア讚歌が面白かったから
としか言いようがない。
しかし、1984は読むのが辛かった。3分の2ほど読んだところで中断。続きを読んだのは
それから1年半位してからだった。
あやういバランスの上に成り立つ逸脱する自由。全体主義社会に捕らわれる必然。
歪められた精神の勝利。
つらいつらい物語だった。

ところで主人公は最後に本当に勝利したのでしょうか?
それだけが疑問です。

コメント(13)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 06月05日 05:49

そういや、栗本薫もゲルニカ1984っていう本書いてましたね。

1984を知ったのは1984制作開始の年でその頃は厨房だったのでちょっと読めないと
思って避けてました。カタロニア讚歌も興味なかったし。
大学入って未来世紀ブラジル見ておもいっきりダウナーになって1984所じゃなかった
んですが、カタロニア讚歌読んで面白いと思って1984読んだんですが。読み終わったのは
卒業後でした。
要は僕が精神的に幼かったという訳ですね。

[3] mixiユーザー 07月08日 22:43

評論集『水晶の精神』を読んでいます。
このトルストイのシェイクスピア評を批判しているエッセイがおもしろいです。たしかに、トルストイの『復活』などはリア王の話に似ていなくもない。

さすがにオーウェルは白黒はっきりしてますね。
「人はこの世を選ぶか、あの世を選ぶのかのいずれかなのである」（194頁）。今のところ私は世俗主義者です。

[4] mixiユーザー 07月09日 08:00

オーウェル自身は理想主義者であるにも関わらず、人間の本質を全く信用していない
ところが鋭い洞察を生むのではないかと思います。彼が宗教論を語ると面白いと
思うんですが、なにかそういう評論はあるでしょうか?

「水晶の精神」読んでみます。

[5] mixiユーザー 10月13日 02:19

ども、初めまして

何処にも書名が挙がってなくて、少し
サミシイのですが、高校生の時に
読んだ「動物農場」が好きです。
ああ、寓話ってステキだなあ～とか
思いました。
これ読んだからと言って、共産主義
への幻想が、無くなったなんてコトは
無いですが、やっぱし権力って腐敗
するのね・・とか思ったりした高校
時代（遠い昔だけど）でした。

[6] mixiユーザー 10月13日 02:43

＞jinneeさん
宗教論ではないのですが、『オーウェル評論集』の
「ナショナリズムについて」はどうでしょう？
チェスタトンや政治的カトリシズムについて論じていますね。
ナショナリズムの威信競争的側面の悪例にされちゃってますが。

＞猫町ホーボーさん
あらゆる権力に疑いをもつという点では、
オーウェルは誠実だ、と当方は思います。

[7] mixiユーザー 10月13日 18:30

評論集は今読んでる途中です.....すいません.....。

[9] mixiユーザー 01月11日 21:56

　はじめまして。「カタロニア讃歌」「１９８４年」共に大傑作でした。晩年のオーウェルが昔の同志を売るような行為をしていたという報道を知った時にはショックでしたが。

[10] mixiユーザー 04月13日 23:15

＞ところで主人公は最後に本当に勝利したのでしょうか?

僕なりに、二重思考すると勝利したんだと思います。

要するに、人生は「自分に勝利するか、社会に勝利するか」のどちらかであって、社会に勝利することが許されない環境下では、より多くの本能を充足するためには自分に勝利することが、環境適応であるため、利己的遺伝子に基づいた勝利を勝ち得と判断します。

ブラックですけどｗ

[11] mixiユーザー 04月30日 12:07

＞ところで主人公は最後に本当に勝利したのでしょうか?

「勝ちも負けもない」
のが答えかな、と思います。
失恋で言うとフラれたら敗者かといえば、フラれたあとにもその人に生活はあるし、フッた方にも生活があって、パラレルワールド。必要に応じて接点を切った、ただそれだけ。

ただ、そこで人生の存続を切られるウィンストンは
「『勝った』と思って死んでいける」
別に彼が死のうが生きようが国にとっては何も関係なく、その親族云々ともなんの交渉をする必要のない形態なのだから、

「ただ、いなくなった」
その現実が残るだけで「勝ち」「負け」なんてないはずかな。

国がそう思わせて死んでいかせることが出来たんだから、
国の作り上げたシステムの勝利って気もします。

いかがでしょうか？

[12] mixiユーザー 04月30日 12:29

勝利したっていうのは、どう考えても全体主義への皮肉でしょう。
当時、社会がどういう状況下にあったか？
ソ連が共産主義の名の下に自分の意に沿わない者たちを洗脳又は粛清していった現実。
オーウェルはそれに対する強烈な危惧を抱いてこの小説を書いたのです。
主人公が、自分がまるで勝利したかに思わせてしまうほど洗脳というのは恐ろしいのです。

[13] mixiユーザー 07月16日 00:56

「世界」というものを「個人の認識」として捉えるならば、主人公は勝利したと言えるでしょう。
「洗脳は恐ろしい」というのは、あくまで読者からの視点であって、物語のラストで彼はそう思っていないのですから。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ