ウミガメ孵化場と放流会（浜松)コミュの静岡新聞　2011.1.7記事

地元のローカル新聞に、
ようやくまともな記事が載りました。
以下、そのまま記載します。
写真は、静岡新聞オンラインから転載。

（静岡新聞　2011.1.7）

おとな派環境・自然
アカウミガメ保護“論争”　
遠州灘海岸の孵化場、是か非か
2011/01/07

　遠州灘海岸でのアカウミガメ保護の在り方をめぐり、議論が熱を帯びている。
「孵化（ふか）場の設置は逆効果」などとして、
全国各地の自然保護団体が参加する「日本ウミガメ会議」は、
浜松市の団体「サンクチュアリ・エヌピーオー」に保護事業を委託している県と浜松市に対して、
事業の見直しを求める要望書を出すことを決議した。
サンクチュアリ側は「荒れた砂浜で卵を守るためには人の手が必要」
と、卵移設の意義を訴えている。

　遠州灘海岸は本州最大級のアカウミガメ産卵地。
サンクチュアリは海岸の産卵巣から卵を掘り出して孵化場に移し、
孵化した子ガメを放流する活動を続けている。

　会議を主催する日本ウミガメ協議会（大阪府枚方市）によると、
ウミガメには「砂の温度環境によって性別が決まる」
「孵化後２４時間程度の興奮期に沖合に突き進む」
―などの特性がある。

遠州灘海岸での人工孵化や放流会について
「生態を無視した保護活動は多様性の低下を招き、絶滅を助長する」
として反対の立場を示している。

　会長を務める亀崎直樹神戸市立須磨海浜水族園長は
「卵移設が孵化率に与える影響を検証できていない。
数十キロの砂浜の卵が１カ所に集められて放されることは
対捕食者戦略の観点からも問題」と警鐘を鳴らす。

　過剰保護との指摘に対しサンクチュアリ側は、
砂浜の荒廃や卵の盗掘など都市海岸が抱える問題点を挙げ、
「地域の特徴に合わせたやり方がある」と反論。
２０年以上にわたって産卵数や孵化率、子ガメの体重、奇形率などのデータを取り、
砂浜保全や環境教育に取り組んできた実績を強調する。

　放流会も「環境教育あっての保護」との方針で実施している。
馬塚丈司理事長は「海に戻った後のカメの追跡調査は不可能。
生態が未解明の段階で保護を一つのやり方に限ってしまう方が危険だ」と主張する。

　県と浜松市は当面、現状維持の構え。
県自然保護課の担当者は「今は海岸への車の乗り入れが自由で、
卵にとって良い環境ではない。改善されればやり方の変更も検討する」と話している。

コメント(4)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 01月08日 01:40

＞馬塚丈司理事長は「海に戻った後のカメの追跡調査は不可能。
生態が未解明の段階で保護を一つのやり方に限ってしまう方が危険だ」と主張する。

→　追跡調査は可能ですし、実際に行なわれています。

→　「保護を一つのやり方に限ってしまう」
　　それをいちばんやっているのは、この人、この団体自身でしょう。

[3] mixiユーザー 01月21日 02:25

◆続報です◆

静岡新聞　２０１１．１．２０付　社会面記事

http://www.shizushin.com/news/social/shizuoka/20110120000000000018.htm

上のＵＲＬは、じきにリンク切れするので、
以下、そのまま引用します。

静岡新聞＞社会＞静岡社会
ここから本文
静岡社会

ウミガメの卵、移設中止を　協議会が県などに要望
01/20 08:31

　日本ウミガメ協議会（大阪府枚方市）は１９日までに、
遠州灘でアカウミガメ保護事業を実施している県と浜松市に対して、
孵化（ふか）場への卵移設や子ガメ放流会を控えるように求める
要望書を提出した。

　県と市は地元自然保護団体を通じて、
海岸から卵を掘り出して孵化場に移し、
孵化した子ガメを放流する活動を行っている。

同協議会が出した要望は、

産卵日や卵数、孵化数などのデータ公開

▽不必要な孵化場への卵移設の中止

▽人の手による放流会の中止

―の３項目。

「卵の移設は孵化率低下を招く可能性がある。
自然に任せて多様な時間帯、場所での脱出を促すべき」
と指摘している。

　県自然保護課は
「砂浜が荒れている現状では、卵移設による保護が適当。
放流も生態に配慮して続けていく」との立場。

データは公開する方向で調整し、協議会側に回答する。
浜松市も同様の見解を示している。

　要望は昨年１１月、
同協議会が主催したシンポジウムで、出席者２５３人の同意を得た。

　
（記事は以上です。）
（読みやすいように、改行を入れてあります。）
　

[4] mixiユーザー 01月31日 15:39

記事を読んでいて、浮き彫りになることが一つあります。

静岡県の自然保護課は、アカウミガメ保護に関しては
なにも責任をとろうとしておらず、保護団体間の調整等にも無関心である、ということです。
（遠州灘沿岸と駿河湾の砂浜地域に、現在５つの保護活動をする団体があります。）

２０１０年１１月に開催された「日本ウミガメ会議（愛知県田原市）にも、
参加要請をされたにもかかわらず、参加を拒否しています。

これでは、事態は何も進展しません。

話し合いを、最初から拒んでいるのですから。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ