ウミガメ孵化場と放流会 （浜松)コミュの両者の言い分

アカウミガメのふ化場と子ガメの放流について
（サンクチュアリジャパンからの聞き取り）

2009年05月26日 06時18分36秒 | Weblog
５月２１日サンクチャリジャパンからの聞き取り　
２００９．５・２１浜松市ＳＪ本部にて
　　　　　　　　　　　ＣＢＤ市民ネット中部側参加者；浅田、石原　　　
　　　　　　　　　　　サンクチャリジャパン側参加者；
　　　　　　　　　　　　　代表者、事務局長、事務局員、豊橋市実態調査員　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文責；石原洋一

　我々は質問を２点ぶつけ後は聞き取りに集中した。
質問は?卵を移動させる率と場所
?子ガメの放流をする意味　の２点である。
尚我々ＣＢＤ市民ネット中部は表浜の「アカウミガメの孵卵場」
については各関係者とは等距離を持って臨んでおりサンクチャリジャパ
ン以外とも同様な聞き取りを考えていることを事前に話した。

? について　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　すべての卵を孵化場（孵卵場ではない）に移動し孵化した子ガメは昼間公開で放流している。理由→かって１１５ｋｍに及ぶ遠州灘砂丘は４ＷＤ車や夜間の花火や釣り人、で卵は踏みつけられていた。現在は天竜川以西は県レベルで規制をしている。そして夜の街の灯りのため１９時から２３時に孵化した子ガメはほぼすべて陸の方向に向かい死んでいた。ＳＪ（サンクチャリジャパン）も初めの頃は放流会は夜やっていたが一度海へ放流した子ガメが翌朝陸に再上陸し早朝に浜が子ガメだらけになっていた。前記の状態が起こり疑問が出たので実験をした。子ガメに蛍光灯、白色灯、ＬＥＤ、紫外線などをあててみると明らかに紫外線が多いほうに子ガメは向うという事実が分かった。自然放置の子ガメで１９時から２３時に孵化した子ガメが海に向わず陸地の街の灯りに向うことが実証された。
現在もウミガメの卵や子ガメはゲテモノ料理店やペットショップで高く売れる（主に東京で売れるそうだが石原はウミガメの卵が裏社会で高価で売り買いされていることは初めて知った）ので今でも盗掘はされている。

　アカウミガメを絶滅から守るのは「人間の行為から守る」というのが主目的にならざるを得ない。長い海岸線で孵化する子ガメを守るためには全ての卵を掘り出し動物が掘り返し捕食しないように地下にも仕切り版を埋め完全隔離している。卵の掘り出し時の上下の関係は全く無視している。同じ時期の砂の中の温度は同じ浜なら同じ（実際砂の中の温度を測って確認済みである）月など季節が変ると温度は変るオス・メスの産み分けは季節で決まっている

? について（放流会をやる意味）
子ガメは夜だけでなく昼間でも孵化している。紫外線の強いほうに向うので夜だとほとんど（１００％近く）陸地に向ってしまう。放流といわず放流会と言っているのは全て公開しているから。確かに昼間のほうが鳥など天敵が多いが夜海に出た子ガメも４から５時間後には朝を迎える。
鳥の影で海に潜れない子ガメは餌となる。これは自然の摂理。
ＳＪでは毎年４から５万個の卵を保護し全ての卵のデータをとっている。

少なくとも浜で子ガメを無駄死にさせない。昼間なら確実に子ガメは海に向う。そして再上陸はしない。ＳＪとしては子どもに力をいれ、ふれあいと感動で心を育てるのが放流会の目的である。放流会の前には必ず勉強会をする。そしてウミガメ協議会とは考えが違い、いろいろな考えがあることも話している。

結論
　我々が知らないことを多く知らされたというのが本当のところである。今後ＣＢＤ市民ネット中部としては「表浜ネット」「日本ウミガメ協議会」の意見をきちんと聞いたほうが良いと思われる。豊橋市の意見も聞くべきである。
*なお、現在この報告書を「日本ウミガメ協議会」に送り回答を待っているところです。回答があれば、このブログで公開します。

子ガメの放流会（その２）
（日本ウミガメ協議会との話し合い）

2009年06月16日 04時54分30秒 | Weblog
６月１１日（木）日本ウミガメ協議会との話し合い報告
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文責：石原洋一
　　参加者：日本ウミガメ協議会から　　会長、主任研究員、研究員
　　　　　　ＣＢＤ市民ネット中部から　　浅田、石原　　　　　　　　　　　　　　　　
夜の１０時半から大阪府枚方市の協議会事務所で行なわれたので翌日に仕事を控える我々としては充分な時間が取れなかったのは残念であったが事前に準備した質問に対しては全て答えて頂いた。
我々の質問は主として浜松のサンクチャリ・ジャパン（以後ＳＪと略す）から聞き取りした問題で日本ウミガメ協議会（以後協議会と略す）の意見を知りたいものに絞った。

　まず総論として「やめよう、子ガメの放流会」という協議会の意見は、
そもそもウミガメはあちらこちらの浜に、またいろんな時間に産卵をするが、
それを単一的にいっせいに纏めて放流するのは生物多様性に反する。
浜松では孵化率が平均して５０〜６０％と単一化しているが自然では孵化率は平均してもっと高いが非常に高い時と低いときがあり単一的ではない。
ＳＪの科学性のなさ、他者（社会）の意見を聞かないという態度はいけないと思う。移植は最終手段である。


質問１．卵を全て孵化場に移すのは主として人間活動（陸の街灯や人工的な明かり、車の乗り入れ、花火）から子ガメを守るため。子ガメが海に向わず陸に向かい死んでしまうのが移植の目的という意見について

協議会→紫外線に引っ張られるのは事実だが遠州灘の長い海岸線で全部陸に向うとは到底考えられない。我々はもっと明るいところで放流しているが最終的に子ガメは海に向う。浜松の海岸は充分暗い。紫外線論は方便だと思う。（花火くらいやらせてやれよと会長は思っているらしい）


質問２．昼間の放流は危険ではない。海鳥の影から海に潜れない弱い固体は放っておいても死ぬ。現に孵化は昼間でも起きている。　　　　　　　　　　　　　　　　　　
協議会→子ガメを捕食するのは鳥よりも、もっぱら魚だ。夜には魚は捕食活動をほとんどしない。魚が捕食活動を活発にする夕まずめに放流するのは一番まずい。


質問３．浜松では２０年間産卵巣やウミガメの個体数は変わっていない。これはＳＪが守ってきた証である。

協議会→全国的なデータも最近は個体数も産卵巣数も増加している。全国的に減ったのは１９８０年〜１９９７年で、その後は増加に転じている。その原因は人間が卵を食べなくなったこと、混獲の起きる主要な漁法である流し網漁を止めたことだと考えている。データに基づいた討議が必要。


質問４．孵化してから産卵のために浜に戻ってくるのに何年くらいかかるか？

協議会→カメの年齢は骨を調べて推論している。普通、角や耳垢で調べるがカメでは出来ないので骨で調べている。大体自然では３０歳以上で産卵可能になる。それと孵化したカメはその浜に帰るわけではない。現に同じカメがアチコチのいくつもの浜で産卵する。現在の浜松の上陸個体はＳＪが放流したカメとはいえない。


その他
　「嘘」を言うのは一番良くない。現実には放流会が保護目的ではなく教育目的が中心になっている。教育をする人は「保護をする」と言ってはいけない。会長個人としては産卵数が充分多くなれば再び食べても良いと思っている。現実はまだそういう段階ではないが。また社会の意見を聞かないというのはいけない。遠州灘でも浜松以外のところからＳＪが勝手に卵を持っていってしまうという苦情が多くある。