Automatic Social Environment.コミュのブッシュ再選記念

アメリカ大統領がブッシュに決まった。
つまんないな。
といっても、ケリーとブッシュのどちらが良かったかというと、正直どっちでも良かったんだけど。
でも、newsweek読んでて思ったんだが、ブッシュという人は欠点ばかりが異常に目立つ人で、またそこばかりが取り上げられる人なので
ブッシュに対していい印象は持っていない。
今の「戦争」に関しても、なにか個人的な感情に動かされている感じが否めない。
父ブッシュやベトナム戦争時の待遇。重工業との癒着や過去の関係。
記事に取り上げられる点はつねにブッシュ個人としての行動や言動ばかりだ。
もちろん、私が仕入れるブッシュ情報というのは、偏っているので、どこかで政策論なんかを論じてもいるのだろう。
（アメリカ独特のＴＶ討論に関する記事は読んだ）
けれど、大統領選のＴＶ討論で本音なぞいうはずもなく、誰が聞いてもいい印象しか持たないようなコメントでお茶を濁されるのが関の山。
事実、そうだったらしいし。

まぁ話題性があるだけ、ブッシュのがいいか。
ケリーという人。どうも裏で操られている感じがあって、しかも真面目そうで（ふざけた大統領なぞいるはずもないが）もっと、つまらなそうだし。

アメリカが世界最強の国であることは否定しないし、今後もしばらくはそれが続くことも否定しない。
日本は衛星国を目指して、アメリカに追従していくのだろう。

けれど、ＥＵや中国、ロシアやカナダを見ているとそれでいいはず無いよなと思えてくる。

例えば数十年後のまだ私が生きている未来のパワーバランスを考えてみよう。
ロシアは完全に社会主義国家に戻り、中国に歩み寄る。
中国は社会民主主義を巧みに誘導し、経済特区は世界経済を席巻。
また、消費文化もようやく安定。国全体がアイデンティティの確立にもがき始めている。
東南アジア全体が単一通貨となり、経済は安定し、第２のＥＵを目指す動きが活発。
ＥＵはおじいちゃん達の故郷となり、温泉地が人口過密地帯に。
アメリカは・・・・今のままなんだろうなぁ。

けれど、他の国はどこもオリジナルな方向へ進もうとしてる気がする。
数十年後はもっと、国家間がばらばらになって、ナショナリズムが横行するんじゃなかろうか。
誰がみてもグローバリズムは成功していないのだし。
というかアメリカのナショナリズムが一番濃い感じがするんだがなぁ。

で、日本は「超クールな文化」を「超クールな福祉文化」と評されるようになって、経済ではパッとしないまま文化大国となる？？？
ま、どうなるにせよ
それは俺たちの仕事なんだろうね。

コメント(3)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 12月08日 23:39

おもしろいね。このコミュ。

ブッシュの研究進めてよ。
批判は出来るんだけど、ケリー氏になったところで
変わる気もしないんだよな。

俺はナショナリズムに染まりつつある。
三島の影響と戦争の影響もあるけどね。
国籍も日本にしたことだし。
さ、自衛隊にでも入隊するか。しないけど。

[2] mixiユーザー 12月20日 08:18

今、資本主義について勉強中。
崩壊に近づいているという学者もいるね。
大量消費社会＝資本主義みたいな図式になってきて、
混乱してるようだね。既に崩壊してるんだろうか。
もう少し勉強してみよう。

[3] mixiユーザー 12月20日 17:48

資本主義とはなんぞや？・・・か。
簡単でもあるし、難しくもあるよね。
「心とは何？」という問いに近いかも。

概念やシステムでしか説明出来ないことというのは、
得てして説得力「だけ」の問題になってしまう。

「資本主義」なんてものは「需要と供給が社会的要求から派生するシステム」でしかないんだが
誰もそんな言葉で説明して欲しいとは望んでいない。

どこかで「資本主義」が正しいと思っているのかもしれない。
と言うより、「正しくあって欲しい」だけなのかも。
「資本主義」が自分達の所属するシステムだと分かっているのに
それを否定することは、なかなか難しい。
それより「資本主義」以外のシステムを「資本主義」と比較することで、選民思想的優越感に浸らせた方が主張（らしきもの）が注目され
ひいては、書籍なんかも売れ、ＴＶにも出演できる。

危険だなと思えるのは、国単位で「資本主義」を語る姿勢かな。
どんな主義であれ、目的は社会的な構造の確率であって、
「国家」の形成ではない気がする。

社会とはもっと小さいものでもあるし（サラリーマン社会とか）
もっと大きいもの（グローバリズムとか）でもあるから。

それこそマルクスから始めなきゃ分からんかな。
そもそも比較対象の「共産主義」がよく分かってない。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ