こんな女に苦言を申す！コミュの貞操観念・処女性のない女性に苦言を申す！　２

話がいきなり飛んでも申し訳ありませんが私が普段思うことを書かせてもらいます。

純粋に自分に娘がいてその娘が

・普通に生活する余裕があるのにそれ以上の贅沢がしたくてお金欲しさに風俗で働く

・性欲の解消のためにその辺でナンパされた男性とその日セックスをする

・セックスを楽しむために彼氏でもない男友達と乱交する


どれも個人の自由ですが自分の娘がこのようなことをしていて

心から悲しいと思わない人っているのでしょうか？

議論する上ではいろいろテクニックがあって正論づけることは可能なのかもしれませんが人間（特に日本人の文化）には、そういう深層心理があるように思います。


どんな人間にも貞操を大事にしたい・した方がよいという意識は少なからずあると思うのでが（そうでないと強姦を精神的な殺人なんて言わないでしょう）いまの世の中ではそういう意識を薄れされる何か違うﾓﾉが私たちの心を覆っているような気がします。

私自身は他人を非難できるような生き方をしてきたわけではないですが
心の中でも女性はもっと自分を大事にすればいいのになって思います。


たわごとを書いて失礼しました。

その上に、そのような大切なものをあらゆるレトリック・話術で正当化し、
そして多くの人に広めちゃいましたからねぇ。

仮にテケリリさんがラディカルのトップの奴らと互角に議論で勝負が出来ても
あいつらは裏でコソコソと「その方法」を使って、確実な根回しをして、外堀を固めて、
「この人、頭おかしい。遅れてる・視野が狭いバカ」の一言で勝負を付けてくるでしょう。

そして「ほら見なさい。世論が私達を味方している。これが民主主義の中で
一番大切な社会倫理なんじゃないんですかwww？」って言われたら、ハイそれまでよ。
後は、どっちの議論の方が正しいとか間違ってるとか関係なく「数の暴力」だけで支配しますからね。

茶髪や非処女の論争の中には、そのような手口の原点となっているものがあります。
前にも言いましたけど、それが「ラディカル派の本当の手口」であり心臓部・中枢部です。
あいつらは、最初から「議論・話し合いで決着を付ける」なんてつもりはありません。

だったら、陰謀的なやり方には、こちらは逆説的な（話術によって排除されたものを、
その話術への破壊と同時に倫理と道徳性と、正式な議論のみが通用する形へと取り戻す）
あっちとは全く正反対の陰謀において再び前の現状を脱却してやろう、という魂胆です。

これは「フリー派　VS　ラディカル派」の闘争のおいても大きな意味を持つのですけどね。
議論なんて「表向きの建前・時間稼ぎ」であり「裏工作や洗脳が本体」なのですから、
ラディカルのような奴らにとっては。そういう奴に抗うには、心臓から握り潰さないと無理ですね。

そして、その「汚い心臓部（というか相手の尻尾でもある）」が、この貞操や茶髪などの話の中にある。

そのために、これらの不当性を洗いざらい指摘する必要があるわけですね。
それも主に「少子化の対策のためには○○しなければ〜」などという話ではなく、
まさにblitzkriegさんが仰っているような方向から打破が必要となってくるわけです。

無論「少子化対策と銘打って、○○を仕掛けて、社会の中に新しい既成事実やデータが出来たところで、
　　　　またそれを理由に××を仕掛けて、以下無限ループ」をさせないためにも、という意味もあるが。

あくまで、私や、ここに集まってくださっている方々は、そういう方向性の人達です。
これらと同じ方向性の日記を読んで、こちらに参加してくださっているわけですからね。
それを念頭に置いた上での話し合いをお願いいたします。

それが無理なら、それはそれで自分の話と合う「どこか違う場所」でやってください。
以上です。

なんか、見てて思ったのを少しだけ。

この多種多様化した社会で、時代に逆行しているような論調っぽく見えるよね、この議題自体が。

もう少し辛辣に書くと、貞操という観念は既にmustじゃ無くなりつつある観念であり、そもそもの近代以前の日本の風習などを見ると、現代の「貞操観念」なるものは近代以降に西洋化を図った日本が「より文明的に思われる・感じられる社会モラル」を模索している中で出来あがって来た事なのよね。

それが良いとか悪いとか言う気はさらさら無いよ。
今ここで論戦かましてる人達のどちらも擁護するつもりなど全くない。

でもね、読んだ感じでは貞操観念云々とかとプロパガンダよろしく言ってる方が、どっちかと言えば「自己の価値観の押しつけ」に見えるのよね。

別段　貞操を守ろうが守るまいが、それはその個人の自由じゃないの？
それによって得られる利益・不利益全て取捨選択の結果なんだし。
そこらへんの「他人の取捨選択権」に横から干渉してるようにしか見えないんだよね。残念ながら、ね。

ちょっと勘違いしている方としては、強姦を同列において話してる人はちょっと酷いとも思ったけどね。「強制的な暴力行為による貞操の喪失」というのは、その被害者の貞操観念とか加害者の貞操観念云々以前に、単なる「肉体的暴行障害」でしょうに。

まぁ、何が言いたいかと言うと…

個人的にはね、誰が何をどーしようと良いんじゃないか、と思うのよ。
で、それを「自分の価値観」のみでやれ非処女がどうたらとか、貞操を守らないのが悪いとか、一方的に卑下しておきながら　自らの一極化した価値観に嫌悪感を露わにする人が出て来るとそこからは被害者もードで、

＞更には「こういう話」をすると「童貞扱い・キモイ扱い」・・・
＞相手を貶す・中傷することでしか、自分を正当化できない女性が、
＞非処女の中には限りなく多いようで。。。。。。

とか言ってる事が驚愕なのよね。
同じように貶してるじゃないか、と思う訳で。

その点において、この話題は「他人の意見は受け入れないけど、自分の考えは尊重してほしい」とかと思っちゃってる人の072にしか見えないのが率直な意見。

そもそも161で書いてあるけど、「不当性」ってなんだよ、とも思うよｗ
他人の行動で、それが社会規範や安寧、秩序などに抵触しない範囲での選択や行使のどこを、一体何の権限で「不当」とか言えるのかが疑問なんだよね。


貞操を大事にする気構えや意識は非常にいいものだと思うよ。
そういう考えが広まる事もよい事だと思う。

けれども、貞操観念はマナーやモラルとは少しかけ離れているものなんだよね。
もう一度言うけど、mustな事じゃないのよ。個人の取捨選択の一部な訳。

そこに口をはさんだり、「これが正しい」とかの絶対視する事は単なる価値観の押し付けに見える訳。

貞操を大事にする価値観は非常にいいものだけど、そうでない人や価値観も存在する現代において、それを一方的に非難したり押し付けたりするような事は非常にナンセンスとしか言いようが無いのよね。


見てて違和感があった部分だけを書いてみました。以後ロムります。

> 161

貴方はご自身の論の前提を疑うということをされないのですね。

鬼ノ目さんのブログにあったデータに対するカウンターデータは、鬼ノ目さんの論の前提が本当に正しいのかを揺るがすものです。

貴方はそれを否定し返すことで自らの論の強度を示すことが出来たのですが、それを自ら放棄されましたね。

前にも申し上げましたが、論拠がなくとも根拠すらなくとも妄想で啓蒙を行うことは自由です。

中学二年生の男子が「自分は某国から命を狙われている」と妄想しようが、それに対抗するため周りにそれを触れ回ろうが、法はそれを規制しないように。

ただ私は貴方の論の強度が非常に脆弱なものであると世の皆様にお見せしただけですしね。

これからもカウンターデータに

「論拠あっても論が間違いなことってあるよね。科学者もそれで恥かいてたよ」

という具体性の欠片もない返ししか出来ないような論を垂れ流してください。単に私が失望するだけであり、それは貴方がたにとってとても小さなことでしょうから。

以上です。

勝手に失望して、どうぞ立ち去ってください。

（手口の傾向だけ書いて）具体例は、わざわざ書いていない
＝ハイ、中学生の妄想と一緒なのです！

そんな斜め上の解釈をする人は邪魔なだけですし。（まさにソース厨）
寧ろ、出ていけと言ってるのに、いつまで居座るつもり？

>The Keyさん

まぁ、その文章ってのは、見事なくらいに「なんでもアリを可能にする方法」ですね。
だからマスコミは徹底的に「そういう論理」を正義として流しておりましたが。。。

まず１つ目。

「個人の自由・今どき」・・・と言いますが、
やってることは「流行っていもいないのに流行っていると噂を流し、
逆らう人間を徹底的にバカにして、仲間を増やしていく」

という手口です。
だから「自由」と言いながら「もう一方の思想を持つことに対しての自由もなければ、
自己責任という概念もなく、認めない社会が悪いという思想しか許さない」
という非常に一方的な中身になっているわけです。

自由と言いながら、実際の話は「そんな道徳捨てて、こっちを支援しろや！」
ってことなんですよね。そこにはモラルもマナーもクソもありません。

同類のものを挙げれば、昭和の土地開発〜都市開発の立ち退きや
K-POPは世界中で流行、などにも使われている手段ですね。

２つ目。
非常に厄介なのが「そのあと」です。

当然、無理やりとは言え、今まで数十年以上なかった思想を
（しかも、正否の判断もなしに）広めてしまった以上、
社会が変わってしまうのは当然のことであり、
それを「新しい時代が来たのだ！」というのは独裁者の発想です。

（まぁ、ヒトラーは、その「簡単に騙される国民」に対して
　「私も間違えているが、国民はもっと間違えている」と言ったわけですが。。。
　日本の左翼・フェミ・女性の場合は「私は間違えていない」としか考えておりません）

そもそも「時代」なんてものは、「構築する目的や結論を目先において、何も実現していないのに
「お前が古いだけなんだよバーカ」などと相手を一方的に脅すための言葉ではありません。

これじゃ、やってることは恫喝そのものです。

こんな手口が「正当・普通・何も悪くない」などと認められた日には、
ありとあらゆるものが「古い・こっちのほうが新しい」だけで壊されていくでしょう。

非処女・茶髪というものは、それ自体がマナーやモラルに対してどうの以前に、
「信じられないような恫喝テクニック」で広められたものである時点でアウトです。

これが正義なら、暴力団の活動の多くも正義ですよ。

＞「信じられないような恫喝テクニック」で広められたもの

だから、北野武　氏も仰ってましたね。

「今の女って、何なんだ、ありゃ？！
　まるでヤクザじゃねえか！！！」

プロの暴力団と同じようなことを平気でやって
それを「これこそが今という時代なのだ！認めろ！」などと
声高々に主張することがモラルにもマナーにも
反していないというのならば、もはや北朝鮮や
中国のことを日本人は悪く言えないレベルですね。

また、この方法をあらゆる分野に投入されたら、
カオスな世界を簡単に構築可能です。
いまの貞操問題は「そんな汚い手口を肯定し、
多くの人に正当として広めてしまう」という
絶大なる効果を持ちます。その時点で大問題です。

それに、純粋に「処女・非処女」に関しての
データなどを見比べても、非処女を肯定した方が
社会が円滑に成り立つ、、、なんてモノはありません。
（だから欧米でも、今では貞操を守るように再教育し始めている）

ロムろうと思ってたら、ご指名みたいなので　もう少しだけ。

暴力団とか正義とか、えらい拡大解釈なさる癖がおありのようで…
貞操観念の喪失は倫理的な問題とは言えども、別段　社会安寧や法律上の問題ではありますまいに。
（売春などの違法行為は当然除きますけどね）

その「法律違反で無い事柄」と、あからさまな「違法行為」を同列で考える事自体が非常にナンセンスと言えるのではないでしょうか。

別段新しい社会が来たとか言うつもりはないですし、貞操観念を大事に思う思想そのものを卑下するつもりも無く、個人的にはむしろ「良い傾向」ではなかろうかとも存じます。

しかしながら、その一方で法律に反している訳でもなく、他人が犯すべき領域でもない「個人の選択」や「個人の生き方」に口を出すのはおこがましいと思う訳でして。

あなた様が貞操を大事になさる事はよく理解できますが、それと同じように自由な性生活を送りたいと思う人もいる訳ですよ。
それは互いに異なる意見ではありますが、個人の価値観で善し悪しが左右されたり断定されるべき事柄ではないのではないでしょうか、と言っているのです。

少なくとも、法律で貞操を義務付けている訳でもありますまい。
昔は「姦通罪」なるものも存在していましたが廃止されて久しいですよね。
結婚における貞操義務を持ちだされるかもしれませんが、その結婚というもの自体がそもそも「選択の範疇」での事であり、他人が「結婚しろ」とか「結婚するな」とかと口を出す事自体は個人の主義信条・権利への侵害とも言えるでしょ？

同じ事をやっておられるのがちと残念だ、と言っているのですよ。

法律に抵触せず、個人の裁量の中で、他人に迷惑を及ぼさない限りは　その個人の選択や権利を尊重するべきだというのが現代の風潮かと存じます。
むろんその中で、今まで受け継がれてきた「良きモノ」が幾つか駆逐された様な感は否めませんが、それも一つの時代の流れかと存じます。

そこで、個人の主義信条として「貞操は守るべき」と仰るのは大変結構で素晴らしい事だとは思いますが、それが行き過ぎて他を誹謗する様な発言に結びついたり、一元化した形で否定したりするのはどうかと思うのですよ。

別に、貞操を守らない人々が法律をやぶった訳でもありますまい。
法律で「OO歳あｍでは童貞・処女を守るべし」と定められている訳でもないでしょ？

その辺は個人の趣味嗜好選択の範疇だと申し上げてるのですよ。
無茶苦茶な「何でもアリを可能にする論調」ではなく、「個人の権利の範疇での出来事は尊重すべきだ」と言っている訳でして。
それが社会通念上における「相互尊重」という、基本的コミュニケーションの土台ではなかろうかと存じます。

長くなったので文字数制限かかりました…長文申し訳ないです。
167の続きです。


あなたに倣って同類の話を申し上げますと、昔は在来線の電車の中に灰皿が設置されていましたね。電車の中で飲食物の摂取も問題ありませんでした。
しかしそれらは、現代ではマナー違反とされる話であり、やる人間などほぼいませんよね。
「昔は電車の中で煙草を吸っても問題無かった」と言って、電車の中で煙草を吸う人はいませんよね。年寄りの方も、時代の流れに合わせて生きてらっしゃいます。
それをゴネてるのと似たような感じに見えちゃうのですよ。不躾な表現で申し訳ありませんが、仰っておられる事やそれらの表現法、また例えに持ち出される事柄の極論的論調が、文面を読む人にはそう見えて仕方が無いのです。

最初に書いたレスでも言いましたが、もう一度言いますね。
別段　どちらかを擁護するつもりは全く以ってございません。好きに生きたい人は好きに生きればいいし、それによって発生する利益・不利益は全てその人の選択によって発生した「自己責任」的性質を帯びるモノであり、それらの取捨選択は他人がどうこう口を挟めるようなものではなかろうかと思うのですよ。

同じように、鬼ノ目発進号さんが貞操を大事にしようと訴える事も非常によろしい事だと思いますし、その行為自体は現代日本を憂う故での事で、社会倫理の復活（語弊があるかもしれませんね、ご容赦ください）という観点で非常に素晴らしい啓蒙活動だとも思うのです。


ただ、他人を貶すような発言や自己正当化に始終した発言、ならびにそれらに付随する極論と価値観の押し付けとも思える様な理論展開はあからさまに「他人の権利への尊重」と欠いた行動であり、その行動を取る事が良いとは到底思えないのですよ。
全く非生産的な貶し合いしかなされてないではないですか。
誹謗の為の議論をなさりたいのですか？

あなたの価値観では貞操を守らない人々に対して嫌悪感を抱くというのは実によく伝わってきます。それが間違いだとも思いません。
同じように、性的スキンシップを大事にする方々も間違いだとは思いません。
法律や社会規範などから大幅に逸脱しない限りは、誰にも他人の行為を断罪したり誹謗したりする権利などないと思いますよ。

貞操を守らない人々が社会の安寧や秩序を乱しているとお考えでしたら、法的手段を講じられるのも良いでしょう。そちらのほうが手っ取り早いです。
個人の価値観で他人を裁く事などあってはならないし、ましてや個人の価値観こそ「正しい」と一方的に主張したり、さらにはその価値観と異なる価値観を持つ人々の権利や意見を尊重せずして己の意見のみを尊重してもらおうとせんばかりの行動が理解に苦しむ所です。

ご意見ございましたら　再び名指しで仰って頂けましたら反応しますが、しばしロムります。
個人的にはこういった話での建設的な議論はなされて然るべきだと思いますが、それにはまず相互尊重なる、コミュニケーションの基礎がなってないと無理かとも存じます。
そして、その相互尊重なるものは、まず自分が示すべきものではなかろうかと思うのです。
誹謗や自己正当化に始終しているのは　もはや議論でも論戦でもなく、ただの詭弁の披露でしかないのでは…と危惧している次第です。

そもそも「法律以外を守る」ためにあるのがモラル（良識）でしょう。
法律化を前提とするのは「モラルがないから強制しなければならない」
ってことでもあります。それはとても情けない話です。

また「人権が・尊重が」ってのは、いつからこれらを
度返しにするための免罪符になったのでしょう。

まさに「区別も差別なのだ！」という左翼・同和ヤクザの世界じゃないですか。
それに拡大解釈もなにも、ヤクザの世界を良く知る人でさえ
「まるでヤクザみたいだ」と言うレベルなわけです。

そこまで酷くなっているということを全く認識できないのも、
それらの綺麗事に覆い尽くされた正義の御旗があるからでしょう。
「法律じゃないから・古いから・そういう時代だから・価値観の尊重が・多様化が」

まるでマスコミ言葉を全て真実として鵜呑みにしてるような世界ですよね。
実質「犯罪以外は何をしてもいい」って言ってるのと何が違うのか。
言葉の選び方や言い回しが違うだけで「それを実行した結果」は同じでしょう。

まして、それで他人を巻き込む行為がなければ、まだ分かりますが、
自由・人権と言ってる一方で、従わない人間には根も葉もないことでも言いたい放題です。
これでは「やったモン勝ち・声の大きいモノ勝ち・マスコミの１００％勝利が約束されている世界」
ですね。あなたが言ってる言葉〜言い回し〜文章も、ほぼ全てマスコミが垂れ流してきたことばかり。

議論もなにも「ありとあらゆる【なんでもアリ】を実現するために使われている方法」ですから、
そもそも、そのような文面を書かれた時点で、本当に「自分が政治家になって法律を作る」以外に
何も手立てがなくなりますね。（というか【それ以外の方法を全て消去するための論理】ですからね）

このような方法を堂々と使われている時点で、話し合いと言われましても、どう反応していいものやら。

論点ズレてますね。
どうやらご理解されないようなので、これ以上の発言は慎んでおきます。

日教組や総連や上野千鶴子と仲間達（直属の弟子たち）などの
極左と呼ばれる方々の著書を丸ごと引用してきたかのような
道徳や秩序を確実に破壊できる綺麗事だけを並べているような方が
いったい何を仰有っているのでしょうか。と思います。

この世のことを夢のワンダーランドか何かと勘違いしてるのでは？
ある意味、既存の共産主義国よりもヒドいですよ。

あと、「貞操を壊す際に使われだしたレトリックや話術や手口は
その他のあらゆるものを崩壊させることが出来る危険なものである」
という主張は、これまでにも至る所で同じように言ってますし、
それを見事に堂々と書いていることに指摘をしただけなのですから
別に論点はズレてはいないはずですが。前から散々論点に「それ」を含めてますからね。

>>暴力団とか正義とか、えらい拡大解釈なさる癖がおありのようで…

>それにはまず相互尊重なる、コミュニケーションの基礎がなってないと無理かとも存じます。

ハァ？（ナニ寝ぼけてんの？）

というのが正直な思いです。


>法律に抵触せず、個人の裁量の中で、他人に迷惑を及ぼさない限りは　その個人の選択や権利を尊重するべきだというのが現代の風潮かと存じます。
>むろんその中で、今まで受け継がれてきた「良きモノ」が幾つか駆逐された様な感は否めませんが、それも一つの時代の流れかと存じます。

一番ダメな思考パターンですね。

まず…

>それが行き過ぎて他を誹謗する様な発言に結びついたり、一元化した形で否定したりするのはどうかと思うのですよ。

行き過ぎていないか？という視点は常に必要ですが、
世を治めるに際し法律などの決まりが管轄できる範囲は限られています。

それこそ縛りすぎれば生き難くなるし、また実効性の観点でも問題が増えるばかり。

しかし自由すぎると、国は滅びてしまいます。

だからこそ、法律などには拠らない道徳・良識といったことが命になってきます。

「これを守らねば即致命的なこと」を【法律など】が担当します。
「これを守らねば未来には致命的なこと」を【道徳・良識】が担当します。
そうとは言えない事は【個人の自由】です。

そして貞操といったことは、「これを守らねば未来には致命的なこと」です。

それを個人の自由(笑)ということにするのは知の崩壊を示唆しますが、
社会的知を担当する男の知の崩壊は致命的であり、批判の対象にもなります。

>あなたに倣って同類の話を申し上げますと、
> しかしそれらは、現代ではマナー違反とされる話であり、やる人間などほぼいませんよね。

なるほど、貞操の意味を理解していないから、そういう寝言になるんですね。
「それと同類の話」ではありませんよ。

いや、それも「これを守らねば未来には致命的なこと」でしょうが、
貞操の場合は、もっと複雑でハードルも高いというか…

例えるなら麻薬とか発癌物質とか、そっちに近いですね。

>性的スキンシップを大事にする方々も間違いだとは思いません。

「性的スキンシップ」の範疇では済まない問題だからお知らせしているわけです。

>貞操を守らない人々が社会の安寧や秩序を乱しているとお考えでしたら、法的手段を講じられるのも良いでしょう。そちらのほうが手っ取り早いです。

そのような縛りを設けても、生き難くなるばかりか、実効性にも大いに問題が起こります。
だから、道徳・良識（教育的指導（指導は必須））が担当すべき領域なのです。

このコミュ内だけでも、貞操の意味について説明された投稿があります。
ご一読なさることをオススメします。



いつぞに、誰か（それなりの権力者だったかと）が言い残してますね。
「（民主主義において）大衆がマトモだったことは只の一度たりとも無い（意訳）」と。

かといって法などで縛りすぎてもいけない。

「躾」から始まる教育が、いかに大切か。

すでに崩壊した知では理解できないことですが、
理解できる知を持った層の認識を新たにする波だけは起こしつづけたいと思います。

お邪魔します。

法律や社会秩序を侵さない限り、個人の自由は守られるべきであるというご意見は理解できます。
とても大事な基本的な価値観だと私は思います。


法律や社会秩序というものは、属する国民やコミュニティの中で作られていくもので普遍ではありません。
（法律や社会秩序は多数の合意の上での決まりごととするのが妥当だとします）
自ら、周囲からの影響によってどんどん変化していくものだと思います。
（絶対的に普遍な価値観が存在するかどうかは、私にもわかりません）


私自身悩むところがあるのですが


たった一人の社会的行為というのは、とても微小なもので社会全体にほとんど影響を及ぼさないですが
これが多くなれば社会的影響が出てくるものがたくさんあると思います。
また、社会的行為というのは、その行為によって副次的な作用も当然あるのでその社会的行為そのものだけを対象に社会秩序としてどう判断するかというのは、あまりいい方法ではないと私は思っています。


例をあげますと

中絶についてですが、妊娠後一定期間内であれば、中絶は違法ではありません。（いろいろ手続きは必要ですが）
たった一人が中絶するぐらいで社会全体に影響は与えることはありません。しかし、妊娠した女性の50％が中絶を仮にしたとします。もちろん中絶する女性の数が増えても、中絶は個人の自由なのでその行為自体が“悪いこと”と“止めておいたほうがいいこと”の理由にはなりえません。

ただし、中絶を許していることで
・安易な男女間の性行為による性病・エイズの拡大
・母体の保護（中絶を繰り返すことで女性としての機能が低下する恐れ）
・少子化
・生命倫理の問題（妊娠した時点で子供に生きる権利があるとかないとか）

もっと言えば、これも仮の話ですが妊娠しても錠剤1つ飲めば、子供が流れてしまって
手術も何もしなくてok。それに女性の身体の負担もほぼ0というような薬品が開発されたとして
本当にそういうクスリを流通させることになったら、日本人はどう考えるのだろうか？

って思うわけです。


いろいろ書きましたが
私が言いたいのは、

・時代によって社会的価値観が変わることは、当然である（過去から現在への価値観の変更を妥当）

とするのなら、個人の自由の範囲と法律・社会秩序の範囲が常に変化していくことを認めることになるのだから

当然、お互いの領域について最適化（本当にそれで正しいの？と思考）していく行動というのは必要（自然）だと思います。

>（絶対的に普遍な価値観が存在するかどうかは、私にもわかりません）

存在します。

まず、人間が物理的に存在し心身ともに生き長らえることを是とする限り、
その為の社会（人が生きる仕組み）は正義です。
（前提あっての正義）

よって、その社会の営みを妨げること、もしくは、妨げると考えられることは、悪です。
（前提あっての悪）

そんなことは言う迄も無いことであり、問題（判断が割れること）は、
「人が生きることを妨げると考えられること」ですよね。

>・時代によって社会的価値観が変わることは、当然である（過去から現在への価値観の変更を妥当）

内容次第ということになります。

普遍で絶対的に変わらないことと、
普遍ではなく相対的に変わることの二種類があるからです。

ここでの貞操の話について言えば、
不貞行為は、社会の基礎である家庭の営みを妨げる行為であり、悪ですね。
そして貞操の崩壊は、その予備軍です。

直接的には、女性自身が失敗・事故の被害に遭うリスクも伴ないますし、
男性経験の多い女の不貞率が飛躍的に高くなる件は、
それを「悪」として教育的指導を以って遠ざけてゆくことは危機管理として正義です。

しかし、人類が進化し、男性経験との関連性が無くなるとか、
直接的な事故の可能性も無くなるのであれば、その限りではありません。

でも、おそらくヒトの♀が異次元のレベルにまで進化するまでの間は、
貞操の問題も普遍な問題として居座り続けるでしょう。

個人の自由ってのは、それが「×100万人〜それ以上」になった時のことを
全く想定せずに作られていて、この致命的な部分が社会を破壊するから
国連が各国に解消の指示を出すと同時に「社会の最小単位である
家庭という団体を重んじることが社会への回復に繋がる」として
「家族記念年」を制定したのですよね。（リベラルやラディカルは
これを男女平等を広げるネタに使っていますが、そんな意味のものではない。

ソ連を始めとする個人の自由主義の問題を重く見て作られたもの）

つまり個人の自由は社会の秩序や良識の崩壊に直結すると
何十年も前に認められている行為なわけです。

貞操も同類。
守らない人は社会の模範を破る人が多いってイギリスが発表していたはずだし
実際に日本でアレもコレも自由ばかり訴えて問題起こしてるのも、
やっぱりそんな軽い考え方の人達が中心となっています。

>>[176]


同感です。

個人の自由において個人的な責任を取るのは当然ですが現実的には少なからず社会的（悪）影響も与えています。
（社会人として個人の自由において発生した社会的影響に対する責任の問題）

野放図に個人の自由だから法律や社会秩序の範疇ならokというのは、私個人では
、根拠に乏しいように思います。


現在の法律・社会秩序の範疇であったとしても個人の自由ということが“社会的に正しい”ということを担保しているとは思えないからです。

まぁ根拠以前に「累積による効果の排除」を行っただけですね。
「可能性の悪魔」を使って確率論や傾向論を消滅させたのと同じこと。

つまり最初から特定の目的ありきで、こんな事をやっているのですよね。

だから、まるで狙い撃ちしたように正確に反対するための基準値そのものに
手を加えるどころか「消失を前提にしている」わけです。

で、消失を前提にしているから、自由と言いながらもう片方の存在には
キッチリ弾圧掛けているというおかしなことが同時に起こっているわけですね。

そこに確固たる悪意や陰謀がなければ「こんな都合のいい出来事や解釈の広まりばかりが起きる」なんて
そんな魔法やファンタジーの世界みたいなことは人間には無理ですからね。

日本人に個人の自由を広め、貞操や風紀を捨てさせるのも、道徳や良識を自ら崩壊させることも
最初から全て計算され尽くされているものでしょう。それに便乗している組織などを見ても。

社会的な対応とは、以下のような対応を言う。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

クリスマスは韓国起源でない−サンタ協会の発表に困惑の韓国

グリーンランド国際サンタクロース協会が
「クリスマスの起源は韓国ではない」との異例の発表を行った。

名指しされた韓国は「何も言っていないのに…」と戸惑いをみせている。

韓国では「どうして韓国を名指しにして、そのような発表が行われたか分からない」
とコメントを発表し、グリーンランド国際サンタクロース協会の意図がわからないと主張した。

しかし、韓国で秘密裏に行われていたという雪嶽山国立公園以北の謎の造成工事が、
発表と同時に停止したことや、韓国からカナダに発注されていた大量のモミの木、
ノルウェーに大量に発注されていたトナカイ、中国に大量に発注されていたサンタの衣装などが、
相次いでキャンセルされたことから、グリーンランド国際サンタクロース協会が何らかの情報を
事前に掴んでおり、韓国の不信な動きに先手を打って釘をさしたのではないかとの憶測が流れている。

(ABS通信)

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


「何も言ってないのに・・・」


だから？という話。

「言われた・行われた・起こった」


この後に対処をするのは「子供のやること」です。


社会人が「起こるまで何もやらない・言わない・阻止しない」のでは話にならないでしょう。
もちろん「起こったことを前提にものを考える」なんてのは論外です。

「なぜ起こったのか？」の根元を叩き潰すのが先であり、
それを「こうなってしまったものは仕方ないじゃないか。これからの事を考えよう」とするのは、
「どうしても根元や原因を絶対に潰せない時」だけに許されることであり、
そうでない場合は、単なる責任逃れとして処理されるのが当然です。

近頃では、それすら正当化してしまうものが、あまりに多すぎる。
これでは「悪化しかしない＋別の場所で大きな問題を起こす」のは当然のこと。

そういうのは「解決のために頑張っている」のではなく
「知らず知らずのうちに加担してる」と言います。正確には。
これらは、どれだけ論説が１００％完璧であっても、許される行為ではありません。

既出ならすみません。（ついでにネットスラング多用失礼します）
非処女の方に申し上げたいことがあります。
160のコメを書いた方と共通しますが、処女をなくす時に一度は「本当にそんなことしていいのだろうか」と思ったことがあると思います。（私も思いました）
もしこの根源的な問いすら頭の片隅にも浮かばなかったというなら、あなたは本当の基地外です。
そして、既婚者の場合、別の相手と結婚する時に自分が軽はずみなことをしたことを後悔しませんでしたか？全く浮かばなかった方も本当の基地外です。
この根源的な問い、一生忘れてはいけない問いです。一生ひきずる方が「だって仕方なかったんだもん」と開き直るよりはずっとましです。
まあ、最近時々報道されているように、レイプ魔の中には常人では考えつかないあくどい方法をとる人間がいます。（立場利用とか、親切心につけこむとか）そういう被害にあって処女を奪われた方は根源的な問いは忘れていない（どころか「一生sexしたくない」とすら思う人まで出る）でしょうが、中には自分から危険な状態に飛び込んで行って（と書くと夜勤の行き帰りの看護師さんに怒られそうですが）しかも「ここまで来たら落ちるところまで落ちた」とばかりに他の人を巻き込もうとする人が（特に女性に）多いから「強姦される方も悪い」という説も出るのです。
他人の考えを悪い方に変える権利は誰にもありません。

処女の方、あなたは間違っていません。
「彼氏いないの？」「彼氏いるなら早くやっちゃえば？」という非処女や無責任男のたわごとに耳を貸してはいけません。（悪魔のささやきと言います）
初夜が初体験というのがやはり一番いいことです。悪魔のささやきをする輩には「なんで旦那以外の人に裸見せなきゃいけないのよ！」と言い返していいです。それで友達や彼氏がいなくなったら、そんなつまらない人と縁が切れてよかったのです。本当の（少なくとも結婚に値する）漢なら、初夜まで待ってくれます。

連投失礼します。
The Keyさんは「性的スキンシップ」という言葉を使いましたが、それは（我々大人世代にも責任はありますが）親から大事にされて来なかった子が代償的に求めるものです。だから大人はもっと子供に目を向けてください。（最近のデータによれば娘の男運や貞操観念は父親の態度と関連があるらしく、溺愛は論外ですが過度の厳格もよくないらしいです…これはわかります。溺愛がなめられるのと同様に、厳格だと反発を買うだけです…お恥ずかしい話、私もこれでこじらせてしまいました）

もう１５年ぐらい前になりますか、複数のアメリカ人女性と話をする機会がありまして、「私はいろいろな人と性交渉をしますが、それは自分を知るためです」と平然と言ったのには驚きました。（当時の私はいくら日本人も股が緩いとはいえ、せいぜい好きな人としかしないだろうと思っていました）
もし今そんなことを思っている人がいたら、すぐに考えを改めてください！
そんなことをして知る自分ってなんですか？結局それで自分の何がわかるんですか？
自分を知るためなら、むしろ勉強するとか、仕事を一生懸命やるとか、（健全なものに限るが）趣味の分野に打ち込んでみるとか（音楽でも美術でもスポーツでも探せばアマチュア歓迎の大会はけっこうあります）してください。そっちの方が結果としては早く確実にわかります。

またまた失礼します。
派手なポスターで有名な「地球一周の旅」の団体がありますね。運営や思想に関しての賛否両論はまあいいとして、問題はこの乗客の中に（婚活適齢期の若者ならとにかく）およそ若いとは言い難い年代の女性（寡婦や行かず後家ならとにかくれっきとした夫のある人まで）が異性を求めて乗っていることです。（ソース：やや古いが車谷長吉「世界一周恐怖航海記」。ネットの情報を読んだ時点では若者だけかと思っていた）
多数の人が隔離された空間にいると、その中で独身の男女が仲良くなるというのは別に船の中に限らず地上でもどこの国でも起こります。しかし船の上の場合、いずれは帰国するのだから（特にこの船の場合は長くて３ヶ月半）、帰国して再会してから交際するかどうか決めてもいいのに（観光地でハンサムや美人に見えても市街地ではぱっとしないということはよくある）、まして道徳的にどうなのという状態で異性を漁るなど論外です。
私もいずれ乗りたいのですが、それまでにこのよからぬ風習がなくなっていることを祈ります。（義務教育かそれ以下の子供のいる家族連れも乗っています！）

なんか最近私のコメばかりですみませんが、またどうしても書かないといけないネタがありましたので書かせていただきます。
今日のyahooニュースで、人工妊娠中絶に関する統計が出ていました。それによると、全体の数は減っているのに、２０歳未満だけ増えているというのです。
せっかく若い世代の貞操観念がまともになってきたと思ったら、その下が危険なことになっています。
鬼の目さんたちは医学的立場から女性の出産適齢は１５〜１６歳と言っていますが、社会的にはその年代では手始めに経済的に無理です。（まず１５〜１６歳で雇ってもらえる所があまりにも少ない。２０歳以上の男性に相手になってもらうにしても高校も出ていないような子をもらってくれる人は少数派）高校を出てすぐの１８歳にならないと厳しいです。
それに、高校を出てすぐはかなり開放的（親から解放されたというのと、自宅の子でも付き合い悪いと思われるのが嫌でとか、先輩に無理強いされてとか）になります。親や学校も進路を決めるまでではなく、大学での過ごし方について子供本人と話す必要があります。（頭ごなしでは反発で逆効果もありえるし難しい所ですが…）

＞医学的立場から女性の出産適齢は１５〜１６歳と言っていますが
＞社会的にはその年代では手始めに経済的に無理です

それは主に人類学・生物学的な見地ですね。
大体16歳が妊娠適齢期で17歳〜が出産適齢期です。

また、そういう話をする時には、私が指摘している問題は「そこ」ではありません。

「社会的見地」を新たに創作するために
　【医学的・生物的見地を改竄or揉み消ししていること】を
私は常々より問題だとしております。

社会的見地（主に不動普遍にしておくべきであろう水準レベル）としての
私の意見・総合見解は「１８〜２３歳」ですね。

なので日記などにも
「まともな女性は男性から見初められ、当たり前のように23歳までには〜」
などと書いているわけです。

本来「生物学的見地」と「社会的見地」は分けられます。

例えば、20歳未満とセックスすれば懲役10年を超えるような
重い刑に処されるような国家でも、そういう分野の研究となれば、
「男性が主に一番魅力的と感じるのは16歳の女性であると分かった」
などの研究結果は普通に発表されます。

しかしながら日本の「女性の自由創設」に関しての
意気込みと言うか「手口」は、それさえも全否定するものです。

極端な話

「女性が４０歳から子供を産んでも何１つ間違っているわけがないと言え！！！」
「それを間違っていると指摘する話が１つでもあるということが女性差別主義国家の証なのだ！！！」

という考え方です。
もはや本物のキチガイです。

現に、今後は「40歳未満の出産を一切「高齢出産」などと言わせない社会にしよう」などと
狂酔・狂気としか考えられないような案件まで飛び出しています。
人類学・生物学どころか、女性や子供の命や人生に関わる医学まで
「女性が不快に思わない形に改ざんするのが正しい」という構えです。

主に私が生物学見地・人類学的見地を出している場合は、
それに関して申しております。日本の女性学や社会学というものは、
そんなものさえも可能にしようと企んでいるものが顕著です。

以前、話に出ていた「出生率」の件に関しても同じですね。
「金を出せば、ちょっとは良くなる」・・・そんなの当たり前です。
そもそも「なぜそうなったのか？」を考えなければ根本的な解決にはならないのに、
それは「社会が悪くなった〜社会が成熟した」という結論にしか結び付かせない。

決して「女性が悪い」という方向性だけは徹底阻止している格好であり、
そして「過去の問題なんて忘れよう。先のことだけ考えよう」という姿勢です。

・・・大体「問題解決〜事故調査」における基本的な鉄則は「過去の流れの徹底的な調査」
であるにも関わらず、「金を出して、良くしていけばいいや」程度の結論にしか向けません。

もはや今までの流れを見ている限り、最初から【女性を利用して福祉国家を建設し、
それらのルールを移民へ流用して日本の金銭を食いつぶす気満々】の思想なので、
これらも女性の利権・自由を盾に、女性に日本を裏切らせているようなものだと考えて良いでしょう。

ついでに「日本の女性に障害児をたくさん産ませて、そいつらを強制的に社会に雇用させる」
という考え方もしているようですよ。。。そのために子供の頃から「障害者との授業の共有」を
日教組が大前提として目指しているわけですね。。。もはや日本憎しも、ここまでくると凄いです。

＞なんか最近私のコメばかりですみません

全然お構いなく。また、他の女性の方々も、
お構いなく、どんどんコメントをしてください。

それらの発言が、巡り巡って「この狂った環境」を
元に戻してくれるはずですから。

結局のところ、女性が一番「自分が女性であること」を
気にしているのですよね・・・

なので大抵の女性は異性からの話なんて聞きはしません。

論理的に話をしていても・まさに男女関係のない話でも
「どうせ私が女だからといって・・・」と考えるのは、まず女性です。
男女関係のないレベルの話をしているにも関わらず性別を出すのも同様です。

要するに、女性が一度暴れだすと、
数少ない【まともな女性】に反対してもらうしか
ブレーキを掛けることが出来ないわけですね。

男同士ならば、どこの場所でも見て取れる通り、同じ周りの男からの
「おかしいものはおかしいやろ、ナメてんのか、このボケ！」の一言で済む話が、
女性は「そうだよね〜」と大多数が共感・同調・付和雷同するので手が付けられなくなる。

「自分が平社員で、相手が社長」とか、そういうケースで相手と対峙をしてる場合なら、
従わないと自分や家族などにまで害が及ぶので逆らえない、って気持ちは分かるが、

それと同じことが同列・同レベル内でも普通に起こるなんて【社会的驚異】でしかない。

だから社会に出てはいけないと、あれほど言われていたのにな。
その上、その性質を他国に利用されたら、国の２つ３つなんて簡単に滅ぼすことができる。
まぁ、いま日本で起こっていることのほとんどが「その類のもの」であることは常に申し上げていますが。

それを根本から阻止することができるのは、それを分かっている女性のみでしょう。

現に最近では保守活動・元来の日本回帰などの主張の現場や講演会・催し物にまで参加して
リアル活動もしている私ですが、そこにいる女性はほぼ「女性の社会進出・男女同権反対の女性」です。

分かっている人は「反日・日本破壊工作＝中韓北朝鮮＝男女平等と女性の社会進出を勧めている人達」
って全てお見通しで分かっているのですよね。。。騙された女性は立派な「日本の裏切り者」ですよ、本当に。

文章的に一部おかしいので訂正


×論理的に話をしていても・まさに男女関係のない話でも
　「どうせ私が女だからといって・・・」と考えるのは、まず女性です。


○論理的に話をしていても・まさに男女関係のない話でも
　「どうせ私が女だからといって・・・」などと
　【性別が非難されている原因】だと考えるのは、まず女性です。

＞しかしながら日本の「女性の自由創設」に関しての
＞意気込みと言うか「手口」は、それさえも全否定するものです。

フェミニスト・反日家・左翼などの思考ベクトルの例）

生物としての女性の魅力は19〜20歳がピーク。女性誌の「30代後半がモテ期」はウソ…早大教授
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1671962.html

↓

「女の魅力は19〜20歳がピーク説」に真っ向から反論してみた
http://magazine.gow.asia/love/column_details.php?column_uid=00000574

反応はこちら
http://white0wine.blog10.fc2.com/blog-entry-3697.html


まぁ、ありとあらゆる面において、こういう感じですね。
または学術・データの使い方も同じく。（明らかに学者を金で買っている節もある）
そもそも最初から結論自体が決まっているので、何を使っても結局のところ結果は同じ。

ディーゼルの排気ガスないの有毒性物質軽減の器具の実証データを採る際に
「効果がある」という結果が出るように「車自体に工作をしてから実験していた」という
国土交通省と同じですね。（そして3000円程度で手に入るものを4万円で企業に売っていた）



ちなみに、日本の女性の大学進出・社会進出の裏のカラクリ自体も【そういう仕組み】です。

（確か「大学の試験問題が男性向けすぎるから、少しは女性向けに偏重させたテストにせよ。
　　　　　そういう配慮をしない国家であることが女性差別的なのだ」と主張してましたからね。

　そして男性の「免許保持者」が欲しいという業界も世の中にはあるわけで、そういう免許試験では
　「男性がテストをクリアしやすいようにしよう」としたケースもあります。

　で、、、その方法は「単純にテストの問題を難しくする」というものです。
　つまり【女性が増えれば＋女性向けになれば】　日本の学力が低下するなんて、

　そんなことは最初から分かっていたこと、というわけです・・・）


貞操の話のトピではありますが、結局のところ「手口の汚さは全く同じ」ですので、書かせて頂きました。
まぁ・・・「まともな御家庭で教育されていれば、貞操の大切さくらい分かっている」でしょうけどね。
出来ていなければ、そういう部分（理性・品性・知性）を疑われるのは全て自己責任でしょう。

確かにそれこそ戦前から女性が主に仕事をしていた分野では、現在の結婚難民に当たる独身女性というのはけっこうな割合（少なくとも現在の男性結婚難民と同じぐらい）の割合で発生していましたからね。（学校の先生でも１つの学校に１人はいた）そういう人のことは「求道者」として区別していました。
当然このような職業はかなり不規則又は休みが少なく、結婚して続けるにはかなりの困難が今でもあります。（なので病院によっては付属の保育所があるほど…看護師さんに辞められては困るので。以前は刑務所にも場所によってはありました）
それを（私の反省も含めてですが）結婚も仕事もというある意味欲張りな（確かに「男性はどちらも当然に手にできるのに、女はどちらかしか手に入らないのは不公平だ」という考えはありました）人が増えて、そこからおかしくなりました。（まあ、特に人間相手の仕事の場合、子育ての経験が役に立つ場面は大いにありますが。「女の敵は女」という言葉通り、「結婚もしていない先生に何がわかる！」という差別的言動を保護者が平気でしますからね）

高齢出産というのは確かにあります。（私も本当はもう一人ほしかったのですが、さすがに結婚が遅かったので無理でした。出産はなんとかなったとしても、子育てには体力も必要です。そちらの問題でやはり若手有利です）もちろん適齢期に結婚したのに不妊とわかって治療にエネルギーを費やしている方には同情しますが、そうでなくて言っている人には考え直してほしいです。
芸能人（特に俳優）は各年齢のキャラが必要だから実力さえあれば男女どちらも残れるシステムになっています。だからあのような発言ができます。しかし一般人はやはり普通に結婚するのが一番です。（女でなくてもできる仕事なら特に）

今の女性が分かってないことは「働くことを、やめることができない」
これが「最も厳しい差別〜最も重い義務」であることへの理解ですね。

だから過剰な就労・奴隷問題などなども各国で差別問題としてあるわけで。
また「地位が低ければ低いほど、仕事・労働を切ることができない」のも世界常識でしょう。

女性が売られるように結婚させられていくような民族・部族などでも、
あれは「地位の低い女性達を労働力として使うため」に結婚させていってるわけで。
奴隷制度同様【地位が低いほど「仕事しろ」ということから縁を切ることができなくなります】

ですから「働く・仕事」というものを「権利・自由」として掲げること自体が、そもそも間違いです。

過去の欧米諸国のような「社会＝権利」は、あくまで「男性が金を工面してくれない」
「家に押し込められる上に、金も自由にもらえず、社会にも出られない」など
【どの権利も存在しない扱いや差別行為】においての解決策が「社会進出」なだけで、
生活を支援してもらえたり、工面や保護をしてもらえるのが普通だという環境がある場合においては、

「社会に出る＝権利」という概念を持ち出すのは、
逆に「絶対に働かないといけない立場の人に対しての差別」になります。

つまり「仕事をする・しない」を選べる」その上に、
「誰かに保護＋工面してもらえるのが普通」（逃げる道がある）のは

【最も優遇された権利の持ち主】なわけで。

もはや対等だとか、損してるかどうかってレベルの話ではないです。
寧ろ「女性＝貴族さま・特権階級さま扱い」に近い。

女性は「平等平等・差別はダメ・同じ人間なんだから」と言いながら
【相手が持っていない一番の特権・特別扱い】ばかりを求めている。

あくまで「仕事・働く」というものは「最大級の、一番重い義務と束縛」ですからね。
それを「権利・自由」とか言える（考えられる）余裕がある時点で、
まったく女性は「苦労してる・努力してる」などとは到底言えないです。

一度「自分が働かないと、自分と誰かが死ぬ」という立場になれば、
その重さや意味が分かると思いますが、そういう人達から見て、
【仕事＝権利】などというナメたことを言っている女性が
「一体どのように映るのか？」ってことは改めて考えた方がいいでしょうね。

また、碌に異性を養う気もない（自分のことしか考えてないような人間に）
「対等・同じ社会人・男女以前に人間として」などと言われるのは心外ですね。
（特に専業主婦と子供を養ってる旦那さん達から見れば「やってられない」って感じでしょうね）

ほとんどの女性が「男性も働いて女性や子供を養ったりしてるのだから、
自分も働いて男性と子供のことを養うのは当たり前」とか言うのなら話は別ですが、
そうなると「自分が女性であること・子供を産めること」を武器に出す。。。

そんな中途半端なことをするのなら、
最初から社会に一切出てくるな、という話になるのは当たり前。

社会に出て働いても、その後が全てにおいて中途半端で、
そんな自分達の自由のために社会問題を多々起こしていても、
何も悪いとも思わない。さらには他国にまで狙われる始末。
（国が潰れたら、みんなの人生も終わりなんですけど、分かってるのか）

まぁなんとも言えないですね。バカらしくて。

勤労の権利は日本国憲法で新しくできた（つまりアメリカが持ち込んだ）概念ですが、それが日本の伝統の土壌とは相容れないものだった、ということでしょうか？（確かに日本の場合、戦国時代ですら武士の妻の中には今でも語り継がれている有名人がいます…それが欧米とは違って、家の中では女性が実権を握っているということでしょうね）
沖縄県民だけですかね、日本人で「女性が働いて男性と子供を養うのは当然」と思っているのは。（現地の方に聞いた話：沖縄県では「男の一人も養えなくて何が女ぞ」という言葉がある）
こうなったら第３号被保険者を専業主夫にも拡大するか、そもそも撤廃するか、どちらかにすべきですね。（そうすれば「うちの場合自分が働いて旦那を養った方が効率がいいからそうしている」という女性が増える可能性もある）
しかし昔は（それこそ公務員でさえも）ご主人が亡くなられた人を雇ってくれることがよくありました（私の過去の関係者にも何人かいました）が、最近はそちらのセーフティネットがうまく働いていないような…。（公務員のそういうよくした制度が人事行政の効率化を口実に止められてしまった）まあ、今それをやるとそれ目的に離婚する人が続出しますからね…。（死因が殉職か交通事故か病死かだった時代とは全然違う。離婚理由も姑があまりにもとか夫が浮気者かつ怠け者な場合しかなかった時代とは違っている）

アメリカが用意しようとしたGHQ戦後教育や３S政策が
現在の日本堕落システムと合致するのは事実ですが、
平たく言えば「これで日本をブッ壊せるの？ラッキー♪」と
マネして実行をしようとしたのは「中国共産派のアカ組織」と
「在日朝鮮組織・同和開放連盟・日教組など」なのですよね。

つまり、中国・韓国・北朝鮮絡みの人達がパクったわけです。
なので、これらの最大の普及点となったフェミニスト組織のトップ達も
元を辿れば「アカ組織の残党〜朝鮮万歳な人」になっているわけで。

予備知識までに書いておきます。

GHQによる戦後教育の「３S政策」というのは

スポーツ
スクリーン
セックス

の頭文字です。

つまり「野球観戦・Jリーグ」などのスポーツ観戦娯楽。
「映画・ドラマ」などのスクリーン（テレビ・銀幕）の娯楽。
そして「セックス」・・・つまり恋愛至上主義による娯楽。

この３つを常識にすれば、人間は堕落するというもの。
ゴールデンウィークなども、これらの名残ですね。

但し、スポーツは自制心と自立心と強いリーダーシップを養うし、
映画やドラマというのは感受性や芸術への創作意欲を生み出すし、
実質的に高い効果があるのは「恋愛至上主義・セックス漬け」だけです。

つまり「女性の性の自由」とか「ファッション（モテ○○）」などの普及点が
最も堕落の要素と成り得るわけですね。
実際、これをやって数年後に「日本の道徳が崩壊した」とさえ
言われるような状態になっていったわけですから。。。

この「貞操に関するトピ」が、如何に日本の道徳心や良識を
取り戻すためにも必要な項目なのか？ということでもあります。

闇雲な女権拡大は、武器を使わずに相手国を滅ぼせる見えない兵器ですが、
女権拡大を推す組織と朝鮮などの方面との関係については、
かの韓国が女権拡大に急転向したことからも、
必ずしも明確な関係性について言えるわけでもありませんが、
女権拡大で国が（総じて・恒久的に）大丈夫だと言える理由が今のところ無い以上、
危機管理として反対しなければ成らないわけですね。

女災（と呼ぶのが一番しっくりくる?）は、複雑すぎて解かり難いですね。

女災を読み解ける人は、一握り以下だと思います。

国が滅びるか否か？という、いわば第一級の国難なんですけどね。

流れを読まずに失礼いたします。
コメント序盤と最新を少し読んだのですが、処女・非処女・貞操感からずれてるような気がしたので、>>1についてのみコメントさせてください。
（議論の内容自体がどうこうではなくて、本題が女性の社会進出諸々に行っていたので。）


貞操を守ることの意味とは、なんでしょうか？
（自己判断のできない低年齢（高校生以下）の行為、
避妊・性病予防しない等、自衛意識の低い無責任な行為、
パートナーを裏切って他の相手との背徳行為等は除く）

そしてなぜ、処女性については重視されるのに
童貞性という事については重視されないのか。
（と、ここは女性関連のコミュなので無理があるのかもしれませんがｗ）


貞操を守らなかった事に対して、
「自己嫌悪感がある」「現在のパートナーの嫉妬を買う」
というのは普通のことだと思います。それは男女どちらも同様だと思います。
女性が自分の過去の行為について何かしらの後悔をしたり、
それを現在の彼氏に知られたくない、
あるいは知られてしまって少し嫉妬されてしまう（喧嘩まではいかない）。
あるいは、男性が過去の行為について何かしらの後悔をしたり、
それを現在の彼女に隠したり、知られて嫉妬されてしまったり。
その辺はごく普通の感覚だと思うし、誰しも経験があるのだと思います。

ただ一方で、貞操を守らなかった事（過去）に対して、
「人格否定レベルでの非難（自分から自分へ、他人から自分へ）」
「パートナーの怒りを買い、離別を判断させるほどの重要事項となってしまう」
というレベルにいたると、違和感を覚えます。
そして、このレベルにいたると、ほとんどが女性に対する言葉のみで、
男性が童貞でない事については、このレベルで非難される事が少ないように思います。


無論、すべての非処女を無条件に受け入れよというわけではありません。
ただ、人それぞれ色々な考え方、人生があっての結果なのだから
結果（処女・非処女）だけを見て結論を出す考え方（貞操感？）をどうかと思っています。




必要ないかもしれませんが蛇足的に自分自身についてを。
自分は非処女です。現在多少の後悔はしていますが、自分の人生として受け入れてます。
小学校高学年ごろから脱処女への憧れがありました。
実際にそうなれたのは１８の終わりごろなので早くも遅くもないですが、
相手は特に付き合っていたわけでもない人でした。
多少の好意はありましたが、性格的に合わないのが明確だったのもあり
熱心にアプローチはせず、知人程度の関係が続いている状態です。
その後も複数の異性と関係を持ちました。
ただ結論からいうと自分は精神が歪んでいるので、
自己肯定感を異性（恋愛・性）に求めてしまった結果だと当時から自覚していました。
（あとは、幼少期に従兄弟から性的接触をされていたのも、
そちらに流れやすくなった要因かと思います。
無理強いされたわけではなく遊びの延長だったので、
嫌悪感ではなくて好奇心が勝った状態です）

今、心の底から満たされて、初めて過去を「無意味な関係（精神・肉体）だったな」と思います。
ただ、そういう無駄があったからこそ今の人と出会うに至れたとも思うので、
「過去がなくなれば良い（後悔というより不要）」という気持ちと同時に、
「過去がなければ今も無い」と思うので、なんとも言い難いわけですが。



と、初回から長々と書きまして申し訳ありません。
ただなんというか、処女・非処女という議論は、
「個人の価値観から、国家論争まで」をひとくくりにしてしまってるようで…
個人の価値観として尊重（許容）すべきものと、
国家問題として提起すべきものを、分けて考えたほうが宜しいのでは、と思います。

そして冒頭でお伝えした通り、ここでいう「貞操感」はあくまで、
「特定のパートナーを持たない１８歳以上の女性が、自衛の上で行為に及ぶこと」
についてですので、浮気不倫、若年層の行為、妊娠中絶性病は除きます。
そういったあからさまな害悪については、論ずるまでもなく害悪でしかないので。

>>[194]
＞そしてなぜ、処女性については重視されるのに
＞童貞性という事については重視されないのか。

先ず、男の場合は「重視されない」というより、そういう抑制の教育が、
男に求められる生産活動そのものに悪影響が考えられるから…と言えば良いのでは。

男は考えられる脳を持っている→色々考えてしまい行動が萎縮しやすいので、
つまり、「男たるものチマチマしたことを考えずにゴーゴゴー！」という勢いが必要だと。。。

それでも、女の側が「無責任な男は嫌」ということにしておけば、
結果的に結婚後の”守るべきもの”は守られることになるでしょう。

調子に乗らせて力を発揮させて結婚まで持って行き、結婚後は大人しく。。。(笑)

男にとっては「エ〜；；」と思うこともあるでしょうが、
家庭円満のために敷設するウマーいルールでしょう。

けっきょく貞操は家庭円満（家庭＝国の根幹）のための知恵の一つです。


それにしても、情熱的ペロリストに出会うと…なんか自信ないなぁ(^_^;ゞ

女性の弱点は「慎ましくしておかないと、調子に乗って羽目を外し、あらゆる物を破壊する」で
男性の弱点は「考えすぎて動けず、能力を発揮できないまま、社会性が衰退していく」ですからね。

そして、あらゆる分野に精通するだけの能力の高さ、発達させるだけの思考能力の高さを持っているのに、
なんで「男は単純」なのかと言えば、これは脳科学・性科学・生物学でも言われている事だが、

「性欲＝能力＝考え方＝勢い」だから。

これはスポーツの世界でのドーピング、演劇の世界での麻薬でも同じ。
一見自由にさせてもらえているようで、仕事などの分野にだけ能力や勢いなどを使って、
性の部分では女性に手のひらの上で操られろ、って事なんで男性には不都合なんですけどね。

女性がビッチになればなるほど、男にとっては都合が良い。

また女性の性質としては「彼氏にとっての最後の女になる」ということで、
周りの女とか今までの彼女と違って「自分は特別」である、ということの証明になるわけだから、故に

「男は最初の男になりたがり、
　女は最後の女になりたがる」

と大昔から言われている。
つまり「自分のことを【最後の女】にしてくれない存在＝付き合った経験自体がない男」なので
童貞が嫌われるということになっているわけですね。
女性にとって都合の悪い男＝非モテ、とか決め付け文句を言われるのも、これらの一環です。

処女・非処女論争ニコ動版　まともな女性からの発言集
http://www.nicovideo.jp/watch/sm20232280

大体、この手の性に関することは男性からの発言だと顰蹙を買うだけですから、
動画バージョンの場合は女性のコメントのみを使用して動画を作ることになります。

皆様の声が、多くの人に伝わり、この性に関する社会問題が、
ちょっとは良識的・道徳的な方向へとむかう事を期待致します。

まともな女性からの発言集〜ヤフー知恵袋ver.〜作成の為のストックとして


「処女ってどうして恥ずかしい事なんですか。
　むしろ私は婚姻前に処女を失った女性の方が恥ずかしいと思うのです。」
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1376180583



私見として「何が恥ずかしいのか」って常識的に言えば、
物事の摂理や存在意義を考えず「新しい・古い」で物を考える
ということをすること自体が「非常に恥ずかしいこと」だと思いますね。

そもそも「新しい」なんて言い出せば、時間なんて未来に向かってしか
進んでいないわけですから、これじゃマスメディアに従うしかなくなります。

常に「何を新しいことにするのか？」をマスコミが決めて勝手に報道しているわけで、
それが正当なら「私達は自分で正しさも何も考えずにマスコミに従うだけの人間です」と
自ら示しているわけなのですから。

軽い考えが当たり前のように広まって「日本の道徳が崩壊した」と言われ始めたのも
これらが原因ですよね。第一「押し付け」と言いますが、自由ならば
処女を守るのも、守らないのも、選ぶのも、選ばないのも全て自由のはず。

それを「非処女の方が優れている」と何の根拠もなく意地でも広めようとして
更には処女を守る・処女を選ぶ人達への一方的な根も葉もない悪口だけを
流布して処女派を壊滅させた事は「押し付け・自由への統制じゃないのか？」って話です。

こういうことをしないと成り立たないものを「正義・正当」とか本気で考える人の、
どこに理性や高度な知能を持つ人間という概念が存在するのでしょう？
寧ろ「幼稚化」してるのは、このようなマスメディアを鵜呑みにする人間にこそあるはずです。