デジタルビデオカメラコミュの激安なビデオカメラについて

ビデオカメラ初心者です。。。
質問があります。

昔から私は、miniDVで録画するタイプのビデオカメラ[パナソニック　NV-C]を使ってスポーツなどを撮影して、よくパソコンに取り込んでDVDに焼いています。

今までは、IEEE1394でパソコンとビデオカメラを接続し、録画したデータを取り込んでいます。
その際、自分でいちいちテープを再生したり、停止ながら作業を行わなければならないので、かなり面倒くさいです。

そこでDVDタイプやＳＤカードで録画するタイプのビデオカメラの購入を検討しています。
お金もないので、安いビデオカメラを買いたいと思っています。
そんな中で、インターネットで見つけたビデオカメラが[GREEN HOUSE GHV-DV17SDS]です。
http://www.green-house.co.jp/products/gaudi/dv17sds/index.html

なんと、1万前後で買えるようなので、かなりお安いとは思うのですが、安いだけに画質などが多少心配です。

画質にはそれほどこだわりはありませんが、もし、持っている方や、使っている人を知っている方がおられましたら、ぜひ意見を聞きたいと考えています。

ぜひ、よろしくお願いいたします。

コメント(21)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 11月27日 16:07

　「11月下旬発売」とありますので、まだ発売されて間もない製品のようですね。
　 http://ascii.jp/elem/000/000/084/84525/

　スポーツ撮影用とのことですが、光学ズームが無い点や手ブレ補正が無い点は問題ないですか？
　あと、おそらく暗所には弱いと思われますので体育館の中などの状況では厳しいんじゃないかと思います。

　これらを考えると、高感度撮影を売りにした2万円くらいのコンパクトデジカメを買って動画撮影機能を使った方がまだ良いような気もします。

　ぜんぶ予想ですので参考程度に捉えてください・・・。

[2] mixiユーザー 11月27日 17:03

>manbouさん
丁寧にありがとうございます！！とても参考になります！！
やはり発売されたばかりなので、まだ口コミなどが少ないようで、なかなか現状が見えないところです。

スポーツ撮影用なのですが、それほど遠くから撮影することはないので、ズーム機能が悪くても大丈夫かなーと思っています。これまでパナソニックのビデオカメラで撮影する際も、ズームはほとんど使いませんでした。
主に体育館で撮影しています。

＞おそらく暗所には弱いと思われます
たしかに、撮影しても暗くて写らないのでは困りますね

きちんと写るかどうかについては、未知数すぎて、やはり不安です。。。
手振れ補正がない点に関しては、なんとかビデオを固定して、撮影したいと思います。

最近は１～２万円程度の格安なビデオカメラが様々発売されているようですが、5～6年前くらいにSONYやパナソニックから発売されていたminiDVのビデオカメラと比べれば、良いのではないか？と勝手に思ってしまうのですが、まずは使ってみないことにはわかりませんよね。

もう少し、実際にそういった格安なビデオカメラを使っている方の意見を聞いてから、再度検討してみようと思います。

まだまだ参考になる意見を知りたいと思っていますので、コメントの方、ぜひよろしくお願いいたします。

[3] mixiユーザー 11月27日 17:36

　仕様の中で特に気になるのはこのあたりです。
　　　↓
　・撮像素子：1/2.5型CMOS撮像素子
　・有効画素：500万画素
　・レンズ　：F3.1(f=7.5mm)/35mm換算：45.8mm

　お使いのビデオカメラは「NV-C1」でしょうか？NV-Cというのは見つかりませんでした。
　　　↓
　 http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=NV-C1
　 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/980626/pana.htm

　だとするとかなり古い型ですが、48万画素CCDなのでこちらの方が暗所で強そうです。撮像素子のサイズにもよりますが、一般的に画素数は少ない方が暗いところに強いです。
　レンズの開放F値もF1.8くらいではないでしょうか？それならばF3.1と比較して倍以上明るいです。

> 5～6年前くらいにSONYやパナソニックから発売されていたminiDVのビデオカメラと比べれば、良いのではないか？と勝手に思ってしまうのですが

　暗所での撮影に限れば、2000年頃に発売されていたminiDVカメラの方が現在発売されているハイビジョンのカメラよりおしなべて有利です。
　おそらく2003年発売のソニーDCR-VX2100が最強でしょう。(すべて家庭用のカメラを前提にしています)
　　　　　　↓
　 http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/DCR-VX2100/

[4] mixiユーザー 11月27日 19:34

現在お持ちのパナソニックのDVカメラのほうが、はるかに性能が上と予想します。
静止画を4000×3000の1200万画素に水増しする機能が、すいませんけど胡散臭すぎです。
それに、仕様とかよく見たのですが、どこにもAFの事が書いてありません。
F3.1という微妙な暗さから言って、もしかして固定焦点ではないですか？
単4電池4本というのも…。
価格コムで見たら、秋葉原で1万円未満だそうですが、値段もまともじゃなく、撮影サンプル等もないので、とても不安です。
これらを勘案すると、携帯電話のカメラの動画撮影機能みたいな写りを予想してしまいます。

[5] mixiユーザー 11月27日 19:44

　アイ・オー・データの「AVMC321-B/W」(生産終了)に近い感じかもしれませんね。こちらは実売2万円でしたが。
　　　　　　　　↓
　 http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050608/zooma208.htm
　 http://www.iodata.jp/prod/multimedia/movie-camera/2005/avmc321/

[6] mixiユーザー 11月27日 21:06

記録方式がAVIとなっていますが、DVよりさらに1/5ほど圧縮しているようなので、どんなコーデックを使用しているのかにもよりますが、PCで取り込んで編集⇒DVDという一連の作業に、今より時間がかかるかも知れません。高性能なPCを使えば編集（エンコード）にかかる時間は短縮できると思いますが、それでは本末転倒ですね。

もし買われるなら、AVIコーデックは何を使っているのか、また編集するソフトはそのコーデックに対応しているのか、
編集作業が重くならないかなどのチェックをしておいたほうがいいと思います。

画質は今お使いのカメラのほうが上だと思います。

[7] mixiユーザー 11月28日 14:01

＞manbouさん
ご丁寧に説明下さり、いつもありがとうございます！！
記載ミスをしてしまいすいません。使用している機種はNV-C2でした！！
カメラを選ぶ際のポイントがだいぶ見えてきました☆
iodataから発売されているビデオカメラを評価したサイトも見させていただき、かなり参考になりました。
高画質で撮影すれば何とか、大きなテレビに映しても見れるような画質のようですね。。。
ただ、2GBのメモリーカードを使っても３０分～６０分くらいしか撮影できないようでは、メモリーカードが何枚必要になるんだろう　と感じます。
結局、もう少し今のカメラで我慢することになりそうです。
大変参考になるご意見ありがとうございました！！
また、わからないことなどありましたら、よろしくお願いいたします！！

＞会津大好きさん
コメントありがとうございます！
一概に、最近発売されたものの方が良いというわけではないようですね。
とても参考になりました。
miniDVはからパソコンに取り込む作業は時間もかかるし面倒なのですが、画質が携帯電話のような画質では困るので、これまで通り、パナソニックのカメラで撮影しようかと考えています。
いつか、HDで録画できるソニーのビデオカメラなどを買えたら良いなと思います。

＞Moris
コメントありがとうございます！
今までは、パソコン購入時にすでにインストールされていた、パナソニックのビデオを取り込むソフトを使って取り込んでいます。ファイル形式については覚えていないのですが、そういう点も画質を気にする際は重要なんですね！！
参考になるご意見ありがとうございました！！

[8] mixiユーザー 11月28日 22:36

＞じゅんべさん　NV-C2使う事にして､正解だと思いますよ。
残念ながら、検討していたようなタイプのカメラの画質と言うのは
どれもこれもＣ２よりはるかに劣ります｡大量に生産されているデジカメ用の
撮像素子を流用するので安くなりますが､そもそもビデオカメラ用とはちょっと違う事、
また画像処理回路なども貧弱で､圧縮もそうとうかかってたりします。

１ＣＣＤタイプのＳＤビデオカメラは､２，３年前からほとんど進歩はありません
電気的な画像処理の部分（なんとかエンジンと呼ばれるもの）の進歩のみです｡
記録メディアがＤＶでもＤＶＤでもＨＤＤでも、さほど変わりません｡
5､6年程前のモデルが､一番素直な絵が撮れます｡NV-C2はもうちょっと前の発売ですが
今のＳＤカメラと比較して明らかに画像が落ちるという事もありません｡
故障するまでお使いになるのが良いと思います｡

C2付属のソフトは､最初の頃のWindowsのコーデックを使うやつで、残念ながら
画質の悪さ？には定評がありました｡安い奴でも良いので､今出ているＤＶ編集用の
ソフトに替えてみて下さい｡

[9] mixiユーザー 11月29日 12:47

＞まこちんさん
コメントありがとうございます！！
参考になるご意見をいただき、大変感謝しています。
昔のビデオカメラだからといって、あなどってはいけないんですね！

たしかに、ビデオカメラから直接テレビにつないで再生すると、けっこうキレイに映るのに、パソコンに取り込んでDVDに直してからテレビで再生すると、けっこう画質が落ちてしまいます。
今出ているDV編集用のソフトを検討してみます。
丁寧にご指導いただき、ありがとうございました！！

[10] mixiユーザー 11月30日 12:02

>じゅんぺさん

>パソコンに取り込んでDVDに直してからテレビで再生すると、
>けっこう画質が落ちてしまいます。

画質が落ちてしまうのはDV編集ではなく、その後のMPEG2への
エンコードが原因です。基本的にDV編集したものは画質は殆ど
悪くなりません。編集後ビデオテープに書き出して見ると
画質が低下していないことが分かると思います。

今お使いのビデオ編集ソフトに、DVD制作機能が付いているとすると、その部分で画質が極端に落ちているのかもしれません。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/qa/trouble/20041109/110042/
↑ちょっと参考になる記事です。

実際Mpeg2変換する際そのソフトがどの程度細かく設定できるかによって、差が出る場合があります。たとえばビットレート
とかCBR,VBRなど・・・この部分の調整が出来れば今お使いのソフトでも画質を改善する事が可能かもしれません。

[11] mixiユーザー 11月30日 16:19

＞Morisさん
またまたコメントありがとうございます！！
今パソコンに取り込む際に使っているソフトもＤＶＤ編集用ソフトもPanasonic製(名前忘れちゃいました)です。
どこで、データが圧縮されて劣化してしまうのが、よく研究してみたいと思います。
2時間程度の長さのデータをDVD1枚に焼いているので、やはりどこかで必ず圧縮作業はされていそうですね。
参考になるご意見ありがとうございました！！

[12] mixiユーザー 11月30日 19:57

　とりあえず1時間以内の映像でDVD-Videoを作ってみて、画質が満足できるレベルであれば問題なしですね。

　あとはMorisさんが言われるようにCBR/VBR、ビットレートなどを調整できれば1時間以上の映像でもある程度画質劣化は抑えられるかもしれません。

　このあたりはDVD書き込みソフト(が内部的に使っているMPEG-2エンコーダ)の性能でもかなり変わってきますので、別の製品を試せば改善する余地はありそうです。

　私はWindowsについては詳しくありませんので、お勧めのソフト等は他の方にフォローお願いしたいです。(MacであればToastがお勧めです)

[13] mixiユーザー 12月01日 14:23

＞manbouさん
コメントありがとうございます！！
色々調べてみたところ、ユーリードという会社からビデオスタジオの無料体験版がダウンロードできるみたいなので、とりあえず、それを使ってみようかと思っています。
まだまだ、勉強不足なところを色々フォローしていただき、本当にありがとうございました。

編集できたら、結果をこちらで報告しようと思います。

[14] mixiユーザー 12月06日 18:03

　なんか第二弾が出てくるみたいです。
　 http://ascii.jp/elem/000/000/090/90839/

　液晶が大きくなって記録時間が延びたそうですが、基本的なところはあまり変わっていない感じですね。

[15] mixiユーザー 12月06日 20:16

防犯用とか、保険屋さんや警察との交渉用の車載カメラとしてはいいかもしれません。
夜に全然使えなかったら意味無いですが・・・。

[16] mixiユーザー 12月07日 12:46

＞manbouさん
初めて知りました！！
でも、基本的なところが変わっていないようでは、買う気になりませんね。。。

＞会津大好きさん
そうかもしれないですね。
やはり少し遠くからスポーツを撮るには無理があるようです。

実は、知り合いから2005年に発売された記録メディアがminiDVで、ハイビジョン撮影ができるSONYのビデオカメラ（HDR-HC1）を貸していただけることになり、先日その機種で撮影をしてきました！
その後、ユーリードのホームページからダウンロードできる
「DVD Movie Writer 6 体験版」
を使って、パソコンに取り込んだあとに、DVDを作成してみました！！
おそらく、ハイビジョン画像でパソコンに取り込んだと思うのですが、全体で40分ほどの動画に対してデータサイズが9GBとなり、あまりのでかさに驚きました！！

その後、1枚のDVDにする際は、自動的にサイズは3GB程度に圧縮されました。
DVDを作り終わって、テレビで見ると、大きな問題が発生しました。
なかなかキレイな画像だと思って見ていたら、途中でスクラッチがかかったような動き(動画が一瞬早送りと巻き戻しを交互に繰り返すような感じ)をする箇所がたくさんあって、画質は良いのに、再生に問題が生じてしまいました。

原因は検討もつきません。

パソコンでＤＶＤを再生しても同じような現象だったので、プレイヤーの問題ではなく、DVD自体に問題があるようでした。
一枚のDVDを作るのに4時間近くかかるので、DVDを作り直してはいませんが、時間があれば原因を探って、もう一度挑戦してみようと思います。

[17] mixiユーザー 12月07日 12:52

> じゅんぺさん

　とりあえずDVD-VIDEO作成だけが目的なのであれば、カメラの出力をHDVではなくDVにしてみてはいかがでしょうか？

　私はキヤノンのHDVカメラ(HV10)を使っていますがハイビジョンでの編集が不要な場合はDV出力にしています。

[18] mixiユーザー 12月07日 13:39

＞manbouさん
コメントありがとうございます！！！！

せっかくハイビジョン撮影ができるビデオカメラなので、HDVの方が画質がキレイなままでDVDを作成できるかと思い、HDVで取り込んだのですが、DVにしてもあまり変わらないのでしょうか？

[19] mixiユーザー 12月07日 13:51

> じゅんぺさん

　詳しく比較していないので分かりませんが、ハイビジョンからSD(標準画質)に落とす工程は後にした方が画質は良いかもしれませんね。

　ただ、カメラ出力時にDV(SD)にしておけば、取り回しはかなり軽快になると思います。

[20] mixiユーザー 12月07日 18:44

恐らくパソコンの処理能力が負けているからではないかと考えます。
私もDVにして取り込む事を提案いたします。

[21] mixiユーザー 12月08日 13:13

＞manbouさん、会津大好きさん
コメントありがとうございます！！
最初の質問から、徐々に質問の内容が変わってしまいましたが、多くの助言をいただき、本当に感謝しています！！
作業はノートパソコン(CPU1.5GHz　、メモリ768MB)で行っているのですが、処理能力が追いついていない可能性が高いですね。
次はDVにして取り込んでみたいと思います。
HDVと比較して、さほど影響がないようならDVで取り込むようにしたいと思います。

次に作成したときに、また報告したいと思います。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ