|
|
|
|
コメント(92)
まあ、iPhone用として売っているACアダプターにiPad繋ぐと危ないこともあります。
（逆は基本的に問題ない）
簡単に言えばiR=Vなので1(A)*R=5からiPhoneはR=5と想定します。 これに対しiPadは2A*R=5からR=2.5なわけです。
同じ電圧で容量が同じACアダプターでかつ、保護回路を組み込まないと、単純にiPadにはiPhoneの２倍の電流が流れるということになります。
まあ、「安全率を２ぐらいにしとくかなぁ、電流が流れるかもなぁ」なんて考えちゃって、安いからこんなもんでいいかとタカを括ってると、iPadなんか電気喰らいを接続されちゃったりなんかすると電流が２倍になっちゃってアウト。
現実的にはUSBの規格である5V 500mAを想定してるんだけど、安全率が十分（２から３で設計してるから1Aや1.5A流れても大丈夫）なーんてことでiPhone用として売ってるACアダプターなんかだと、iPadはマジで想定外のモンスター以外のなにものでもないし。
そでも抵抗が焼ければ煙が上がって動かなくなるだけで、済みますが・・・ケミカルコンデンサーあたりが吹っ飛べば、パンッ！と爆発します。
ちょっとした回路を追加すれば、防げる話なのですが・・・まあ、そこはそれ！
（ま、こまけーツッコミ入れたい人は多いだろうが、小学生レベルに超簡単に説明したので許して）
ちなみに容量の小さなACアダプターでも保護回路組み込まれてると制限されちゃうので、「充電されてませんがな、もし」と表示されますが、こっそりじわじわと充電されています。
とりあえず、どちらか一方にどうしてもしぼらにゃならんのならiPad用の純正品でも持ち歩くことをお勧め。
わかってる人は最大2000mAを目安にチョイス。
ちなみに最近のMacは1100mAまで供給できるUSBがついてるそうでふな・・・。 母艦としてわたしが使用しているMac Book ProはSantaRosaモデルなので500mA・・・寂しく「充電中ではありません」と表示されてます。
ま、車載用充電器なんて分解したら抵抗一本入ってただけだったとかあるよーですし、安物買いはほどほどに・・・。 自信はねーし、トラブルに絶対巻き込まれたくないし、何かあったらメーカーに責任とってもらいたい！と思う人は純正品をきちっと使ってくださいな。
（逆は基本的に問題ない）
簡単に言えばiR=Vなので1(A)*R=5からiPhoneはR=5と想定します。 これに対しiPadは2A*R=5からR=2.5なわけです。
同じ電圧で容量が同じACアダプターでかつ、保護回路を組み込まないと、単純にiPadにはiPhoneの２倍の電流が流れるということになります。
まあ、「安全率を２ぐらいにしとくかなぁ、電流が流れるかもなぁ」なんて考えちゃって、安いからこんなもんでいいかとタカを括ってると、iPadなんか電気喰らいを接続されちゃったりなんかすると電流が２倍になっちゃってアウト。
現実的にはUSBの規格である5V 500mAを想定してるんだけど、安全率が十分（２から３で設計してるから1Aや1.5A流れても大丈夫）なーんてことでiPhone用として売ってるACアダプターなんかだと、iPadはマジで想定外のモンスター以外のなにものでもないし。
そでも抵抗が焼ければ煙が上がって動かなくなるだけで、済みますが・・・ケミカルコンデンサーあたりが吹っ飛べば、パンッ！と爆発します。
ちょっとした回路を追加すれば、防げる話なのですが・・・まあ、そこはそれ！
（ま、こまけーツッコミ入れたい人は多いだろうが、小学生レベルに超簡単に説明したので許して）
ちなみに容量の小さなACアダプターでも保護回路組み込まれてると制限されちゃうので、「充電されてませんがな、もし」と表示されますが、こっそりじわじわと充電されています。
とりあえず、どちらか一方にどうしてもしぼらにゃならんのならiPad用の純正品でも持ち歩くことをお勧め。
わかってる人は最大2000mAを目安にチョイス。
ちなみに最近のMacは1100mAまで供給できるUSBがついてるそうでふな・・・。 母艦としてわたしが使用しているMac Book ProはSantaRosaモデルなので500mA・・・寂しく「充電中ではありません」と表示されてます。
ま、車載用充電器なんて分解したら抵抗一本入ってただけだったとかあるよーですし、安物買いはほどほどに・・・。 自信はねーし、トラブルに絶対巻き込まれたくないし、何かあったらメーカーに責任とってもらいたい！と思う人は純正品をきちっと使ってくださいな。
>59 一太郎さん
ヒューズ安いし、100Vは危険だから対策しておかないとなぁ。 5Vだったら死人はでないだろうから大丈夫ってな感覚ではないでしょうかね。
保護回路で上がるトータルコスト（いくら安くても、台数が多ければバカにならない）が不幸にもユーザーの機械を壊して弁償しなくちゃならなくなるコストに対して過大な場合、弱電側はリスクとして考慮の外になる可能性が高いです。
よほど、不幸な壊れ方を偶然にも起こさない限りユーザーの機器を破壊しちゃう可能性は無視し得る程度（そもそもユーザーの利用方法が悪いと突っぱねれる）と推測されますので、5V側に保護回路まで設置しようと思いつくところってのは案外と少ないのかもしれません。
＊あちゃー、飛んだのスイッチング素子ですか。 大雑把に考えすぎて抜けてたわ・・・。
ヒューズ安いし、100Vは危険だから対策しておかないとなぁ。 5Vだったら死人はでないだろうから大丈夫ってな感覚ではないでしょうかね。
保護回路で上がるトータルコスト（いくら安くても、台数が多ければバカにならない）が不幸にもユーザーの機械を壊して弁償しなくちゃならなくなるコストに対して過大な場合、弱電側はリスクとして考慮の外になる可能性が高いです。
よほど、不幸な壊れ方を偶然にも起こさない限りユーザーの機器を破壊しちゃう可能性は無視し得る程度（そもそもユーザーの利用方法が悪いと突っぱねれる）と推測されますので、5V側に保護回路まで設置しようと思いつくところってのは案外と少ないのかもしれません。
＊あちゃー、飛んだのスイッチング素子ですか。 大雑把に考えすぎて抜けてたわ・・・。
>ポリスイッチじゃあだめなんですか?「きちんと」みてくれないのかな。
ポリスイッチ実は設計で使っています。
ここで使うような電流じゃなくもっと大きな電流ですが。
気休めですよ（使ってながら書くなよですが）
ポリスイッチの理屈は規定電流より大きな電流がある程度の時間流れた場合に
切り離します（微小電流でその状態を保持する）
この時間が結構長いのと、切り離す電流が大きいんですよね
ですからポリスイッチが働く前に部品が壊れるかと思っています。
部品損傷から発火を防ぐのが目的だと思っています。
ここで話題になっている壊れたUSBアダプターですが、あの使い方では
2個の出力それぞれに入れないとだめでしょう、もしかしたら過電流で
働いたかもしれません。
どちらにしてもiPad一台でもだめなのに、あいた側に別の機器をつけて
文句を言っちゃメーカーも困りますよね。
ポリスイッチ実は設計で使っています。
ここで使うような電流じゃなくもっと大きな電流ですが。
気休めですよ（使ってながら書くなよですが）
ポリスイッチの理屈は規定電流より大きな電流がある程度の時間流れた場合に
切り離します（微小電流でその状態を保持する）
この時間が結構長いのと、切り離す電流が大きいんですよね
ですからポリスイッチが働く前に部品が壊れるかと思っています。
部品損傷から発火を防ぐのが目的だと思っています。
ここで話題になっている壊れたUSBアダプターですが、あの使い方では
2個の出力それぞれに入れないとだめでしょう、もしかしたら過電流で
働いたかもしれません。
どちらにしてもiPad一台でもだめなのに、あいた側に別の機器をつけて
文句を言っちゃメーカーも困りますよね。
>ポリスイッチ
ショートのように大電流が一気に流れる状況に対応する場合は
有効ですが、少し能力オーバーしているものを止める場合は
特性の選定が非常に難しくなります。
例えば、500mA流せるポリスイッチがあったとして、
倍の1Aを流して保護機能が働くまで10秒くらいかかります。
価格は12円ぐらい。
最近ではUSB電流供給用途に「電流制限スイッチIC」なるもの
があって、こちらだと0.1秒ぐらいで反応してくれます。
（このICの出力信号を拾って止めます）
価格は60円ぐらい。
価格勝負を主眼として設計されたACアダプタであれば、1円、50銭単位で
コスト追求するので数10円もする部品は使いづらいように思います。
ポリスイッチは発火防止用、専用ICは回路保護用という考え方
になるでしょう。
業務用高信頼性製品で「専用IC系統が故障していた時の為に」
最後の砦的にポリスイッチ併用をしたことがあります。
ショートのように大電流が一気に流れる状況に対応する場合は
有効ですが、少し能力オーバーしているものを止める場合は
特性の選定が非常に難しくなります。
例えば、500mA流せるポリスイッチがあったとして、
倍の1Aを流して保護機能が働くまで10秒くらいかかります。
価格は12円ぐらい。
最近ではUSB電流供給用途に「電流制限スイッチIC」なるもの
があって、こちらだと0.1秒ぐらいで反応してくれます。
（このICの出力信号を拾って止めます）
価格は60円ぐらい。
価格勝負を主眼として設計されたACアダプタであれば、1円、50銭単位で
コスト追求するので数10円もする部品は使いづらいように思います。
ポリスイッチは発火防止用、専用ICは回路保護用という考え方
になるでしょう。
業務用高信頼性製品で「専用IC系統が故障していた時の為に」
最後の砦的にポリスイッチ併用をしたことがあります。
昨日、事務所や自宅など複数の場所で充電できるように、アップルストアでapple純正のipad用充電器を購入しました。
iphoneと兼用で使えるかどうか店員さんに尋ねたところ、『使えない』との返答でしたが、箱をよく見ると『使える』と書いてありました。
で、家に帰って開封して、ipadに最初から付属していたACアダプタと較べてみたら、モデル名や仕様など全く同一のものでした。
なので、結論として私と同じACアダプタでしたら、iphoneと兼用できると思いますよ。
1枚目 別途購入のapple純正ACアダプタ
2枚目 別途購入品のapple純正ACアダプタの箱に印刷された説明文
＊『ipad、iphone、ipod touch、およびipod nanoに対応』と記載あり
3枚目 ipad付属のapple純正ACアダプタと別途購入品のapple純正ACアダプタ
＊2台とも『Model Number A1357 W010A051』同じモデルナンバーです。
＊2台とも『Input: 100〜240V 0.45A 50〜60Hz Output: 5.1V 2.1A』同じ仕様でした。
iphoneと兼用で使えるかどうか店員さんに尋ねたところ、『使えない』との返答でしたが、箱をよく見ると『使える』と書いてありました。
で、家に帰って開封して、ipadに最初から付属していたACアダプタと較べてみたら、モデル名や仕様など全く同一のものでした。
なので、結論として私と同じACアダプタでしたら、iphoneと兼用できると思いますよ。
1枚目 別途購入のapple純正ACアダプタ
2枚目 別途購入品のapple純正ACアダプタの箱に印刷された説明文
＊『ipad、iphone、ipod touch、およびipod nanoに対応』と記載あり
3枚目 ipad付属のapple純正ACアダプタと別途購入品のapple純正ACアダプタ
＊2台とも『Model Number A1357 W010A051』同じモデルナンバーです。
＊2台とも『Input: 100〜240V 0.45A 50〜60Hz Output: 5.1V 2.1A』同じ仕様でした。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
