PHOTOGRAPHERS LIVE 23コミュのカメラ、機材について語ろう。

カメラマンって基本的にカメラ好き多いですよね。
あそこのレンズがあーだこーだと言ってるのも楽しいもの。
カメラ、レンズ、PC、周辺機器など、
「この前使ったあの機能よかったよ」とか、「このソフトここが使いづらいよね」
など。
「そうそう、こんどoo社から新しいの出るらしいよ」
なんていうのも、情報交換の場としてお楽しみください。

写真の貼付可能です。

＊喫茶室「フォトぐらふ」でコメントされてたみなさんも、こちらへ移動していただけるとありがたいです。
よろしくおねがいします。

コメント(44)

最初
全て
最新の40件

前

[5] mixiユーザー 06月15日 18:24

フォトグラファー高木さんへ。

EF 70-200はf2.8ですか？f4ですか？
解放でのボケは2.8の方がいいでしょうけど、高感度との組み合わせでf4もアリじゃないかと思っているところです。
とりまわしの感じとか詳しく教えてください。

[6] mixiユーザー 06月15日 20:09

SANKANさん、
そうですよねー。１DsMk３だったらH３Dの方が確実に高画質だし、サンゴーという考え方なら５Dでも十分なはずですしね。
個人的には５Dの操作感が１D系と違うのと、バッファが小さいので２の足を踏んでます。なのでメインは１Dmk３。Mk４は動画が余計なのとノイズ感がMk3と違う（ノイズのっけるのが好きなので）のでスキップするつもりです。でも、Mk3だと雑誌見開きだとファイルサイズがギリなのでこれからどうしようか迷ってます。

[7] mixiユーザー 06月15日 21:51

丘の上のジゾさん
EF 70-200ＩＳf2.8です。６年くらい前の購入ですし
f4は使った事がありません。
室内、ノンストロボで使う事を考えればやはりｆ２．８ですね

ところが本日
EF 70-200ＩＳf2.8?（新型）を試す機会がありました。
暗い場所等、旧型では迷う場所でも迷わず
素早く、かつ安定してピントが食いついてゆく感じです。
初めて旧型を使った時の感覚に近いです。

４月に１Ｄ４買ったばかりだし、売上げ少ないし困ったなぁ。

[8] mixiユーザー 06月15日 22:12

そうですねー。新型70-200は評判いいですね。
24-105は万能で僕も使いますけど、全てのレンジで湾曲収差があるのが難点ですよね。
てか、いいかげん24-70の新型出て欲しいのは僕だけでしょうか？
現行はもう設計が古過ぎて・・・

[9] mixiユーザー 06月15日 22:20

tarbowさん、
ペンタは背面モニターに画像が出るのに１分近くかかります。露出に自信がないとテンポが遅くなりそうですね。
フェーズはスタンドアローンが使いづらいと周りのカメラマンが言ってますね。

[10] mixiユーザー 06月16日 16:19

>丘の上のジゾさん

僕の場合ブツ撮りが多いんでバッファは関係ないし最近はライブビューでの
ピン合わせが多いんで５Dmk2で充分なんですよ。
シャープネスを上げ気味にすれば雑誌見開きも何とかいけます。

新しい２４～７０(おそらくIS付き）は１Dｓｍｋ４の出るタイミングかなと思います。
３千万画素オーバーに対応できる光学性能で値段も高めでしょう。

[11] mixiユーザー 06月16日 19:19

SANKANさん、
さっき別トピでお仕事の感じをおうかがいできたので、納得しました。

そういう「プロのチョイス」みたいなことが聞けてよかったです。
実際の所、雑誌見開きは、よほどトリミングしない限り16000mpx程度以上あれば十分だと思っているんですが、どうなんでしょ？
印刷技術も随分対応して来ているみたいですしね。
もっとも、雑誌見開きぐらい力の入った撮影なら、H３Dで撮っちゃいますよね。
逆にH３Dで撮ったのを、コンタクト以下のサイズで掲載なんてされちゃうと、「は？」と思っちゃう。
リサイズは印刷所任せなんでしょうけど、だったらひとこと言ってくれれば、そのサイズ用にシャープネスとかかけ直すのに・・・と思ってしまいます。

[12] mixiユーザー 06月17日 09:22

カメラは素人ですが...
確かフェーズワンを使って
ワイドのレンズを使う場合

ホースマンのデジフレックスなら
対応できたと思うんですけど...
レンズも35タイプを使えるはずだと思いますんで

自動車の撮影でインパネを広く撮って
データーが大きく欲しいときは
それをカメラマンが使ってたと思いましたが...

[13] mixiユーザー 06月17日 15:33

CCD（CMOS)の特性上、フィルムみたいなアオリができないと聞いたのですが、ご存知の方いたら教えてください。

[14] mixiユーザー 06月17日 18:23

あまり詳しくないですが、アオリだと光軸をずらして撮ることになるので、そのずらし方によっては画質が低下するといったようなことを小耳に挟んだことがあります。

CCDやCMOSなどの撮像素子は光軸を直線的に当てることしか想定していないとか、そんなような話を。

あやふやな知識ですいません。

[15] mixiユーザー 06月17日 19:38

しす☆しすさん、
ありがとうございます。
僕もなんとなく聞いてはいたんですが、どういう感じでどのくらいの時かわからなくて。
やはり、実際にテストしてみるのがいちばんでしょうね。

[16] mixiユーザー 06月17日 21:39

70-200mmの新型には興味がありますね。
少しだけ最短撮影距離が短くなったのが魅力的です。
まあ、金銭的にしばらくは買えないですけどね…

カメラの話。
仕事では5D Mark IIをメインに使っていますが、キャノンのボディーの売り方には不満があります。
使用レンズが単焦点が多いのでフルサイズになってしまいますが、
5Dはつくりがちゃっちくて時々嫌になります。
横位置グリップは作りが悪いのか、よく接触不良になりますし。

1D mark IIIは1.3倍になるので好きでないし、
かといって1Ds Mark III は高すぎるし、大体20万画素も自分の仕事には必要ない。

ニコンD3とか50万円あたりでフルサイズのカメラがキャノンにも出てくれればいいのに、
1D Mark IVも1.3倍だと分かったときにはがっかりました。

[17] mixiユーザー 06月17日 21:41

この中には単焦点をよく使用される方はいませんか？
85mmレンズが好きで、35mm f1.4 の次に多様しています。
今度シグマが85mm f1.4を出すみたいですが、どなたかトライしてみた方、いませんか？

[18] mixiユーザー 06月17日 23:00

確かにプロ機と呼ぶには５Dって立ち位置微妙ですよね。
スペック的には十分なんだけど、なにか足りない。
１DsMk３も、僕的にはだったら中判デジかなと思ってしまう内容。

でも、カメラはそろそろ安定期に入りつつあるから、次で流れが決まってくるような気がします。

[19] mixiユーザー 06月17日 23:39

うちも
キヤノンに相当お布施を払ってますが
他によりベターな選択肢がみつからないんですよね。
ボディは１DMk４、１DMk３、５０Ｄ、３０Ｄ、２０を保有
レンズもシグマ２本以外純正。
プリンターもゼロックス１台以外インクジェット５台ともキヤノン
純正の光沢紙とインクだけですごい金額です。

一つ一つ、理由があってのセレクトですが
感謝状ぐらい戴きたいところです。
ぼやきになってしまいました。

[20] mixiユーザー 06月18日 02:10

仕事では殆ど単焦点です。ズームはシグマの12-24だけなんです。
あとは、アダプターでツァイス。でも、ハッセルの120マクロは
最悪。あまいし、よれない。マクロでよれないとはどう言う事だ！
と売り飛ばし、物は結局ホースマンLDにシュナイダー。
デジタルになってからのシグマは評判良いですね。
シグマの気になる点は鏡筒の表面のザラザラした処理。汚れが
いっぱい付きそうで、気になるんですよ。実際はそんな事ないで
しょうけどね。www
キャノンで好きなのは135mm f2です。ん～、良いと思います。

で、シグマの85mmは分かりません。失礼しました。

[21] mixiユーザー 06月18日 02:17

あ、キャノンの35mm f1.4 も好きです。良いと思います。

[22] mixiユーザー 06月18日 17:58

bontenさん、
135 f2 いいですよね。背景のボケ味とかちょうどいい圧縮効果とか、使いやすい。

最近は人物だと中望遠でやわらかい表現にシフトしているけど、またカタい写真に揺り戻しが来るのかなと思っています。

[23] mixiユーザー 06月18日 19:12

丘の上のジゾさん

良いですねぇ～。あの位の圧縮が絵を作り易い。

若い子と話すと望遠は遠くの物を撮るレンズ
としか認識してない子が多い事…。
どうしちゃったんでしょうね…。
雪の絵を撮る時、パラパラしか降ってなくて、
困った私は300mmを持ち出して、あたかも
沢山降ってるかのようにごまかしたりしてました。www
ズームで育った子達はそう云う効果に気付き
にくいんでしょうね。

[24] mixiユーザー 06月24日 04:22

皆さん現像ソフトなに使ってますか～？
僕はApertureにして効率上がりましたよ。一部テザーもできる（らしい）し。

[25] mixiユーザー 06月24日 09:16

aperture は1.5まで使っていましたが、LRが発売されてからは乗り換えました。
その後はずっとLRです。
LR2で部分補正が出来てこれしか無いなと思いました。
って、apertureにもそのような機能がありますよね、すでに？

[26] mixiユーザー 06月24日 09:39

boztutomさん、
Aperture3で補正ブラシも追加されたのでレタッチ含め通常のワークフローのほとんどがこれで完結できるようになりましたね。
それ以外の応用はサードパーティのプラグインやそれこそフォトショップに任せた！っていう割り切りかたが気に入っているところです。
boztutomさんだと、フォトブックプラグインで、皮製本もできるみたいだからチェックしてみては？

[27] mixiユーザー 06月24日 11:23

丘の上のジゾさん、

http://www.apple.com/jp/aperture/resources/third-party-books.html

これのことですよね？
よさそうです。日本のアルバムメーカーには無い様なスタイリッシュな作りですし。
あとはお値段とページ数がどのくらいかが気になります。
各ウェブサイトに行ってもページ数に関しては書いていないので。
aperture からだと分かりますか？

apreture 3では複数のライブラリをくっつける機能ができましたよね。
これはLRには無い、欲しい機能ではありますね。

[28] mixiユーザー 06月24日 11:50

boztutomさん、
いま、COUTURE BOOKのカタログPDFを見てます。
ドキドキするぐらい、オシャレ。です。特にVICTORIANとか女性は大好きかも。
HP上のapretureの文字をクリックするとビデオチュートリアルが見れますね。
Sign Up してAppをDLすると価格も分かるみたいですね。
やってみようかな？
実は、プレゼンブックもこういった物で作るのもアリかと思っていたので。
見た目は大事ですよね。
電話番号も載ってるから直接聞いてみてもいいかもしれません。

[29] mixiユーザー 06月24日 12:09

Leather Craftsmenはfacebookにアカウントがありました。
http://www.facebook.com/leathercraftsmen

Queens berryは結構重厚な雰囲気ですね。

いずれも価格を公表していないのは、フォトグラファーの最終販売価格に配慮してのことだと思います。

[30] mixiユーザー 06月24日 12:48

チェックしてみました。いい感じですね。
日本には無い様なアルバムなので売れるかもしれません。
ただ、サンプルは手にとってみてみたいです。

ちょうど来月の終りにサンフランシスコに行くので、その時にサンプルを見ることが出来ないか、さっきメールで問い合わせてみました。

[31] mixiユーザー 06月24日 12:48

こんなにお洒落なブックがあるんですね。
個展の時に少部数で写真集を作るのも良いかもしれませんね。

現像ソフト～DPPとPhocus使ってますがLR3に一本化しようかと思ってます。
で、過去のRAWデータもDNGにして整理しようかと。時間かかりそうですが。
apretuerも良さそうですねぇ。でもウチWinなんで…。

[32] mixiユーザー 06月24日 14:57

丘の上のジゾさん
boztsutomuさん

COUTURE BOOK良いですね。
これ、大変興味が有ります。
どうにか導入させたいですね。
こういう時に英語力なんですよね。
しかし、どうにか導入を考えます。

[33] mixiユーザー 06月24日 23:27

aperture 3 で紹介されているアルバム会社に関してちょっと調べてみました。
どれもウェディングフォトグラファーとのやり取りがメインなので、
結局は各会社との契約も必要なようですね。
サンプルはアメリカに行かないと見れないようですし。

値段はcouture bookが３－４万円くらい、それ以外が大体４－５万円くらいだそうです。
ヤッパリ日本のやつと比べると高いですね。

[34] mixiユーザー 06月26日 19:40

日本のフォトブックがいくらぐらいなのかは知りませんが、３～５万円は高いのでしょうか？
確かにApertureデフォルトのブックサービスの１０倍くらいしますね。
SANKANさんの用途の場合は通常のブックサービスでいいかもしれません。
ハードカバー２０Pで3000~5000円程度で作れます。但し、船便だそうです・・・

ウェディングブックはみんな一生に一度の宝物として注文するわけだから、多少高くても需要はあると思います。

ちょっと話はズレますけど、
前に、焼き芋屋さんがいたので寄ってみたら、「にいちゃん、試食してく？」って言われてもらって食べたら本当にウマい。
「おいしいですね」って言ったら、
「ウチはいい芋使ってるからね、原価だって高いよ。」
「でもね、ウチは他みたいに100円200円てケチな商売はしない、いいものをそれなりの値段で売る。だって、おいしいだろ？」
「おかげさんで毎週買いにきて、１週間かけて食べるおばあちゃんとかいるよ。」
って言ってました。
おもわず買いましたよ。
でも、その通り冷めて何日か経っても美味しいんです。皮まで食べられる。

そうやって商売ってやってくんだなと思いました。
また、冬になったら買いに行ってみます。

[35] mixiユーザー 07月01日 12:44

勝手に次期ハイエンド一眼レフを予想してみましょう。

Canon　1DsMk4
26500 Mpx フルサイズCMOS
エンジン＝DIGIC4（DIGIC5?）
ISO 100~6400(拡張で102800）
６コマ/秒
HDフル動画。
ライブビュー。
￥750,000ぐらい？
2012年秋発表 2013年３～５月発売.

NikonとかSonyとかどうなんでしょ？

[36] mixiユーザー 07月14日 18:58

む～ん。
なんか提灯記事的なコメントだなと思ってしまいました。残念。

特に画素数の件とか、Lightroomのいまさらな機能説明とか・・・
66.6%の画面撮影画像で語られてもね、ってかんじです。どうせなら100%でキャプチャーしたの見たかった。
http://shuffle.genkosha.com/event/dpds/2010/7531.html

とはいえ、Youtubeで垣間見えるライティングはさすが！です。

さてさて、画素数はどこまでいくんでしょうか？

[37] mixiユーザー 07月14日 22:10

このレクチャー現場で聞いてましたけど完全に提灯ですｗ

中村さん偽色が出ないって何回も言ってましたけど
ブースの人に聞いたら「ローパスレスですから出ますよ」とあっさり。
暗部に結構ノイズものってたし他の４千万画素クラスとの差は感じられませんでした。

軽いしミラーショックも少ないし良いカメラなんですけどねぇ。
６４５Ｄがあと半年遅かったらもっと売れてたでしょうね。
ライカはセンサーサイズを30x45mmに固定したようですからこれ以上の画素数は
当分出さないんではないでしょうか。
ペンタは今の画素ピッチで６４５フルサイズ化すれば５千万画素超ですから
開発費があれば出すでしょうね。

このセミナーでは他にプルミエのセッションもあったんですが
そっちの方がみんな真剣でしたね。
動画スキルの必要性はこれから確実に高まると皆さん思ってるみたいでした。

[38] mixiユーザー 07月14日 23:00

いや～、ペンタはどうなんでしょ・・・
CCDはコダックの胸先三寸なところがありますしね。だからこその開発コストを抑えてのあの金額なんでしょうけど。現像ソフトもサードパーティーとの共同ですしね。

背面モニターの展開スピードをもっと早くしてもらいたい（約１０秒は長い・・・）
ハイアマがどれだけ買ってくれるかにかかってますよね。

「なが～～い目で見てください（ー・ー）」って周りで言い合ってます。

動画はこれからWEB上でのキャンペーン（「詳しくはooで」みたいな）とかで低コストな制作システムになっていくのかな？なんて思います。
それを個人の負担が増えると思うのか、新しいチャネルとして考えるのか・・・

[39] mixiユーザー 07月14日 23:27

あのイベント、自分も参加しましたよ。ライカのセッションは最初から
期待してなかったけど予想通りでしたねぇ。

[40] mixiユーザー 07月15日 00:39

＞丘の上のジゾさん

ダルサやもともと関係のあるサムスンあたりが激安大型センサー作るかもしれないですよ。

動画に関しては今仕事してる媒体が電子書籍化の検討を始めたので
それについていく為に勉強しようと思ってます。
将来的にはポスターなども液晶や有機ＥＬに置き換っていくと思うので
高画質の短い動画の需要が高まるはずです。
１０年後ぐらいには４Ｋ２Ｋの横や縦の巨大な有機ＥＬが街にあふれてると思うんですけどねぇ。

[41] mixiユーザー 07月16日 22:10

SANKANさん、
大型撮像素子はそうそう値下がりしなさそうです。大型化によっての平面性の保持が難しいのと、現時点での需要というかメリットが少ないんでしょうね。

行きつけのレンタルショップでPhaseOneP65の話を聞いたら、帯状の大型ポスターでの使用とか（要は上下カットのクロップ使用）特殊事例が多いそうです。

高画素化はまだまだ進むでしょうが、最適画質ということになると、ピッチの狭さなどのバランスでいいところに落ち着いてくるのではないかと思っています。

街頭ビジョンなんかはもっと増えるでしょうね。
ただ、ビルボード看板などは保守点検とかのコストでまだまだ反射物主体なんじゃないでしょうか。紙だとそれこそどこにでも貼れますからね。
Youtubeも４K画像に対応したみたいです。

http://japan.cnet.com/news/service/story/0,3800104747,20416624,00.htm
http://www.youtube.com/view_play_list?p=5BF9E09ECEC8F88F
確かにキメは細かいけどこれが標準画質になるにはまだまだ先のようです。

アナログの頃は媒体の大きさによる最適画質みたいなものはあまり考えてませんでしたけど、携帯画面から大型ビジョンまで様々なファイル形式やサイズがあるから、そのあたりも考えたり勉強しないといけませんね。

[42] mixiユーザー 07月17日 09:56

丘の上のジゾさん

大型撮像素子の値崩れはもう始まってるような気がしますけど。
６４５Ｄが先鞭を付けた格好で各社現行モデルを値下げすると思います。
（もともとユーロ安で値下げ余地はあったんですが）
これから出すモデルは６４５Ｄを意識した価格になるでしょう。

平面性の保持については不勉強でよく分かりません。
大型化で熱膨張ムラができてもフィルムより遙か平面性が良い気がするんですが。
ま、大は小を兼ねるのでいずれプロのハイエンドは６４５フルサイズ６千万画素クラスに集約すると思います。

動画もyoutubeの4k対応は象徴的だと思うんです。
まだ先と思う人多いでしょうが次のワールドカップの頃には
対応製品が出ているでしょう。
4k2k（800万画素）は動く写真画質とも言えますから
フォトグラファーは培ったライティングや構図の技術をいかして食い込むべきだとおもいます。

確かにまだしばらくはポスターも紙媒体も存在するでしょうが
僕がやってる雑誌やカタログの分野は完全にジリ貧で
写真の独壇場だったイメージカットも3DCGにだいぶ浸食されました。
（最近だとレンダリングじゃ間に合わないから撮ってと言われたり…）
たとえ負担が大きくても雑誌や紙媒体の電子化には積極的に関わっていかないと
数年以内に完全に失職すると思います。

[43] mixiユーザー 07月17日 11:08

SANKANさんの予想はほぼ当たっていると思います。

平面性については僕も勉強不足で専門家に指摘を受けそうですが（汗）
新興他社が出る事によって競い合いになるのはいいことかもしれませんね。

僕の感覚としては６千万画素クラスがメインになるとは思えないです。分野的には高画素高解像度のものが必要な所もあるので、頂点はそれこそ１億画素超のものが出てくるでしょうけど・・・

印刷屋としても必要以上のファイルサイズだととりまわしに困るようですし、web連携だと１Mでも重い。リサイズで小さくするのもブロックノイズとか注意しながら２段、３段構えでやっていかないといい結果がでません。見た目の印象も変わってしまうのでそれを気にしながら作業するとか、実は伸ばすより縮小する方が大変なのでは？と思ったりもします。
一番画質を要求されるのは、駅貼りだったり、柱巻きとかのB全～B倍くらいの、視覚距離と伸ばし率の差が大きいものだったりしますよね。

中には作品が大型インクジェットで出力っていう作家もいるようですし、一概には言えませんけど。
http://www.apple.com/jp/aperture/action/carmel/

MamiaがLeafバックで$9,999～のラインを打ち出してきましたね。
デジイチブログでは645Dとのライバルとしていますけど、どうなんでしょ？
http://www.mamiya.co.jp/news_mdinr10070031.html

[44] mixiユーザー 01月14日 16:47

皆さんにお尋ねです！
PROFOTOを使っています。昔のヘッドで、アンブレラのシャフト穴が７mmの頃の
ヤツなんですが、8mmに対応出来るように改造してくれる所を知らないでしょうか？
お心当たりの有る方がいらっしゃいましたら、情報をお願い致します。
因みに、PROFOTO、TAKE、OGAWA STUDIOがNGでした。
宜しくお願い致します。

ログインすると、残り4件のコメントが見れるよ