MIO PHOTO OSAKAコミュの授賞式レポート

レポートが遅れてすいません。
２月６日午前に展示会場にて改めて審査が行われた結果、以下のように選定がなされたみたいです。
受賞された皆さんおめでとございます。

授賞式は13時半からスタート。
最初の一時間が審査員3人とディレクターによるギャラリートーク、
間に休憩を挟んでから各賞の発表になりました。

授賞式には香港からシウ・ボストさんとポーランドのマリア・スクシピンスカさんが来ておられたみたいです。
奨励賞はポーランドのミハル・ルーチャックさんで授賞式には欠席されていました。
代わって受賞スピーチに優秀賞の宇山さんと蓬莱さんが壇上に上がられ
蓬莱さんは感激のあまり涙を流されて喜びをかみしめていました。

http://www.miophoto.jp/mio2009/finalist.html

奨励賞　ミハル・ルーチャック　「The White House」

優秀賞　陳　文栄　「台湾神話」
優秀賞　宇山　聡範　「Impressed By Land」
優秀賞　蓬莱　かおり　「ざらめ」

（選考：今森克彦）
審査員特別賞　稲森　士郎　「続、人がいる、人の気配がある風景」
審査員特別賞　西森　勇人　「いのちのかたち」

（選考：島敦彦）
審査員特別賞　マロシュ・クリビー　「ENTROPY」
審査員特別賞　三島　史子　「伝え逝く」

（選考：森村泰昌）
審査員特別賞　大坪　晶　「Chronicle of Rooms」
審査員特別賞　藤場　美穂　「flower code」

コメント(1)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 02月10日 01:03

ギャラリートーク抜粋

個人的に印象に残っている内容です。
メモを取っておらず順番もばらばら、実際に話した内容の意味と離れているかもしれません。
もし間違い等があれば訂正・報告ください。

審査員（敬称略）
今森光彦（写真家）
島敦彦（国立国際美術館学芸課長）
森村泰昌（美術家）

（今森）
NHKの仕事でRED(注1)というデジタルシネマカメラによる映像撮影を行った。
動画からフレームを切り出しても800万画素あるので静止画としても耐えられる。
今後10年以内にビデオカメラとスチルカメラは統合されるだろう。
動画と静止画の垣根が無くなる時代がそこまで来ている。
それでも映像から抜いた一枚と写真として撮った一枚は作品として異なると思う。

（森村）
入選作品を決める1回目の審査と各賞を決める2回目の審査（注２）では作品の印象がかなり違った。
1回目に高く評価した作品が、実際に展示された状態で見ると気持ちが萎えてしまう作品があり、
またその逆の評価になる作品もあった。
評価の決め手になったのは、実際に壁に展示された作品の印象で決まった。
審査を2回に分けるのは間を挟んで冷静に見られるのでとても良いと思う。

海外からの応募作品と国内の作品での違い、
海外の作品はその国の歴史や公共的なテーマを背負ったものが多かったが、
日本には個人史や自分の周辺にあるテーマを扱ったものが多かった。

（島）
コンセプト文と作品内容が剥離しているものがあった。
作品はいいのにコンセプトを見てがっかりしたり、
コンセプトとテーマはしっかりしているが作品が追いついていないのも見られた。（海外の作品に多かった）

（森村）
作品を選ぶことは難しい。皆とても良く出来ていて、わずかな差で落選した作品も多くあった。
だから落選した人にも皆奨励賞なんだと言いたい。

（島）
自分は今まで公募展の審査員の仕事はなるべく断ってきた。
前回から受けたのはこれが若者を奨励するという意味合いの賞だから引き受けた。

（森村）
昔、自分は応募する側の人間だった。
かつてニコンの公募に応募したとき落選した人でも審査員を指名して評価の書かれた文章を送ってもらえる制度があった。
その時に指名したのが細江英公先生。細江さんは丁寧にも便箋いっぱいに書いてこられて
なるべく傷つかないように「構図は凝っているが中身が無い」といった旨の事を書いてこられ
それを見た当時の若い自分はカチンと来たのを覚えている。
先日、偶然手紙を見つけて読んだが、今となっては書いている内容の事がとても理解出来る。
３０年かけてやっとわかった。
（会場の皆さんに向けて）だから皆さん、もし作品の事を言われてその場でカチンとしても
その事がわかる日がいずれ来ると思う。

注1…RED社の販売する安価で超高画質(4K=水平方向の解像度が4000pixel)なデジタルシネマカメラシステムの事です
注2…授賞式当日の午前中に実際に壁に展示した状態で審査が行われる

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ