日本は実戦配備された核兵器を保有しているわけではないが、
核技術は保有しているという認識が国際的に広まっている。
これは、ある意味では核の抑止力を一部ではあるが
日本も保有しているという事であるから
核保有を望んでいる人たちにとってはこれを歓迎しているのだろう。
(もちろんそうでない人もいる。)
で、さらにそのようないわゆる『潜在的な核保有国』たる
日本の現状をより積極的なものにしようというのが
「寸止め核開発論」である。
ただし、あまりにきわどい寸止めだと『潜在的』を通り越して
ただの『核保有国』とも受け取れてしまうので、
そこのあたりを考えなければならないだろう。
(米国の了承を受けずに「寸止め核開発」をしてしまうと、
最悪米国の核の傘の提供を受けれなくなる可能性も無視できないので、
米国が核を極端に削減したりしない限り、本当の寸止めは出来ない
と予測できる。
よって現状ではスーパーコンピュータ等による
核兵器の仮想実験と詳細な設計、そして
そのための予算を付けることが最も現実的ではないかと
私は思っている。）
皆様はこの寸止め核開発論をどう考えますか？
(以下毎日新聞より抜粋)
アメリカよ・新ニッポン論：米大統領、核軍縮宣言 しがみつく日本
http://
◇「寸止め」開発は「５年で１兆円」 軍事技術面から検討
「ＮＢＣＲ対策推進機構」の報告書にある「寸止め核開発論」は、「核（兵器）開発疑惑国の状況」という章の、技術的観点から開発過程を検討する中で提案されている。高い技術力を持つ日本の「保有できるが保有しない」状態を体現した政策だが、海外からみれば核保有と同じで、実現可能性は低い。
製造準備から量産化までの技術的な細目が表になっており、「初核保有（核実験）」の一歩手前の段階は、「最初の数発の核弾頭の最終組み立て着手直前の段階」。さらに「部品の検査体制」「最終組み立てラインの維持」「核反応の進展、各部の作動、爆発威力などの模擬計算の精度にかなりの自信が持てる段階」などとある。また、分析として「初歩的な原爆２〜３個を政治的・象徴的に開発・保有するだけなら２０００億円程度で可能だが、これは無意味」で、「寸止め核開発」の段階にするには「４〜５年の期間と０・５〜１・０兆円の経費を要する」と計算。「最も望ましい」と結論づけている。
同機構の井上忠雄理事長は「研究者の個人的見解で異論もあるだろう。我々は技術者が多いので、今後１年ほどかけて核保有の技術的な可否を検討・提言していきたい」と話している。
アメリカよ・新ニッポン論：第３部・平和の未来／１ オバマ大統領、軍縮宣言
◇変わる「核の傘」 確認迫った首相、国内論議「解禁」も
http://
今年２月末、防衛省・自衛隊の化学防護・情報部門や防衛産業の専門家ＯＢらで作るＮＰＯ（非営利組織）「ＮＢＣＲ対策推進機構」（東京、会長・片山虎之助元総務相）は、核問題に関する報告書を参院外交防衛委員会事務局に提出した。
「保有直前の段階まで核開発を進めておく『寸止め』開発が日本に望ましい」として、核兵器の開発準備から量産化までの手順を具体的に説明した内容も含まれている。
「核恫喝（どうかつ）を受けそうになった場合、１週間程度で核兵器を完成させることができ、同時にそれまで核は保有しない。この状態が国際情勢、国内情勢から現状ではもっとも望ましい」との理由だ。
同機構の井上忠雄理事長は、元陸上自衛隊化学学校長で核技術の専門家。「日本の核武装は非現実的だが、米国の核の傘に不安を持つ人も多い。核防護検討会のような核兵器に関する米国との対話組織が必要」と言う。
核軍縮が始まれば、米核戦略が変わり、核の傘も変質する。核軍縮を支持しつつ、核の傘を維持するには、日本も米戦略にもっと参画すべきだ。数少ない核の専門家たちが、そう考え始めている。
麻生首相は外相だった０６年１０月、国会で「（核保有の是非を）議論しておくのも大事」と発言し物議を醸した。オバマ核軍縮は、日本でタブーだった核論議の解禁につながる可能性をはらんでいる。
核技術は保有しているという認識が国際的に広まっている。
これは、ある意味では核の抑止力を一部ではあるが
日本も保有しているという事であるから
核保有を望んでいる人たちにとってはこれを歓迎しているのだろう。
(もちろんそうでない人もいる。)
で、さらにそのようないわゆる『潜在的な核保有国』たる
日本の現状をより積極的なものにしようというのが
「寸止め核開発論」である。
ただし、あまりにきわどい寸止めだと『潜在的』を通り越して
ただの『核保有国』とも受け取れてしまうので、
そこのあたりを考えなければならないだろう。
(米国の了承を受けずに「寸止め核開発」をしてしまうと、
最悪米国の核の傘の提供を受けれなくなる可能性も無視できないので、
米国が核を極端に削減したりしない限り、本当の寸止めは出来ない
と予測できる。
よって現状ではスーパーコンピュータ等による
核兵器の仮想実験と詳細な設計、そして
そのための予算を付けることが最も現実的ではないかと
私は思っている。）
皆様はこの寸止め核開発論をどう考えますか？
(以下毎日新聞より抜粋)
アメリカよ・新ニッポン論：米大統領、核軍縮宣言 しがみつく日本
http://
◇「寸止め」開発は「５年で１兆円」 軍事技術面から検討
「ＮＢＣＲ対策推進機構」の報告書にある「寸止め核開発論」は、「核（兵器）開発疑惑国の状況」という章の、技術的観点から開発過程を検討する中で提案されている。高い技術力を持つ日本の「保有できるが保有しない」状態を体現した政策だが、海外からみれば核保有と同じで、実現可能性は低い。
製造準備から量産化までの技術的な細目が表になっており、「初核保有（核実験）」の一歩手前の段階は、「最初の数発の核弾頭の最終組み立て着手直前の段階」。さらに「部品の検査体制」「最終組み立てラインの維持」「核反応の進展、各部の作動、爆発威力などの模擬計算の精度にかなりの自信が持てる段階」などとある。また、分析として「初歩的な原爆２〜３個を政治的・象徴的に開発・保有するだけなら２０００億円程度で可能だが、これは無意味」で、「寸止め核開発」の段階にするには「４〜５年の期間と０・５〜１・０兆円の経費を要する」と計算。「最も望ましい」と結論づけている。
同機構の井上忠雄理事長は「研究者の個人的見解で異論もあるだろう。我々は技術者が多いので、今後１年ほどかけて核保有の技術的な可否を検討・提言していきたい」と話している。
アメリカよ・新ニッポン論：第３部・平和の未来／１ オバマ大統領、軍縮宣言
◇変わる「核の傘」 確認迫った首相、国内論議「解禁」も
http://
今年２月末、防衛省・自衛隊の化学防護・情報部門や防衛産業の専門家ＯＢらで作るＮＰＯ（非営利組織）「ＮＢＣＲ対策推進機構」（東京、会長・片山虎之助元総務相）は、核問題に関する報告書を参院外交防衛委員会事務局に提出した。
「保有直前の段階まで核開発を進めておく『寸止め』開発が日本に望ましい」として、核兵器の開発準備から量産化までの手順を具体的に説明した内容も含まれている。
「核恫喝（どうかつ）を受けそうになった場合、１週間程度で核兵器を完成させることができ、同時にそれまで核は保有しない。この状態が国際情勢、国内情勢から現状ではもっとも望ましい」との理由だ。
同機構の井上忠雄理事長は、元陸上自衛隊化学学校長で核技術の専門家。「日本の核武装は非現実的だが、米国の核の傘に不安を持つ人も多い。核防護検討会のような核兵器に関する米国との対話組織が必要」と言う。
核軍縮が始まれば、米核戦略が変わり、核の傘も変質する。核軍縮を支持しつつ、核の傘を維持するには、日本も米戦略にもっと参画すべきだ。数少ない核の専門家たちが、そう考え始めている。
麻生首相は外相だった０６年１０月、国会で「（核保有の是非を）議論しておくのも大事」と発言し物議を醸した。オバマ核軍縮は、日本でタブーだった核論議の解禁につながる可能性をはらんでいる。
|
|
|
|
コメント(22)
核くらい、さっさと作っちゃえばいいと思いますよ
そもそもアメリカの核の傘ってのにも、完全には入ってないし
日本がピンチの時にアメリカの核に頼るくらいなら始めから日本が持てばいい
「自分達で核は持ちたくないけど、アメリカの核に守ってもらうのは良心が痛みません」
ってゆうのは欺瞞的で、卑屈な考え方だって事にいいかげん気付きましょうよ
中国も北朝鮮も核を持ってるこの時代に非核とかいうのがバカげてますね
本気で核に反対してる人は、非核平和運動をアメリカや中国などの外国でやればいいよ
日本で運動やってるのは共産主義者と工作員でしょう
「寸止め」もいいけど、もうこの際作った方が話が早い
問題は日本人の軍事アレルギーってゆう一種の病気と、本気で平和を考える情熱の欠落だと思います
平和は非武装では成り立たないよ（´ー｀）yー~~
そもそもアメリカの核の傘ってのにも、完全には入ってないし
日本がピンチの時にアメリカの核に頼るくらいなら始めから日本が持てばいい
「自分達で核は持ちたくないけど、アメリカの核に守ってもらうのは良心が痛みません」
ってゆうのは欺瞞的で、卑屈な考え方だって事にいいかげん気付きましょうよ
中国も北朝鮮も核を持ってるこの時代に非核とかいうのがバカげてますね
本気で核に反対してる人は、非核平和運動をアメリカや中国などの外国でやればいいよ
日本で運動やってるのは共産主義者と工作員でしょう
「寸止め」もいいけど、もうこの際作った方が話が早い
問題は日本人の軍事アレルギーってゆう一種の病気と、本気で平和を考える情熱の欠落だと思います
平和は非武装では成り立たないよ（´ー｀）yー~~
茨城に核融合研究所がありますけれど、足りませんかね？
広島・長崎型の核分裂ではなく核融合ですが。
実験発電施設「もんじゅ」の問題でとまってしまいましたかね？
射程の短い軽量移動式のミサイルを各地に配備して、
いつでも核弾頭に換装できるまでにしておけばいいのでは？
ときに北京政府は現実的な外交をしてきましたし、
いきなり日本を攻撃するようなことは考えにくいでしょう。
F15 イーグルを主力戦闘機として採用しているのは
米国・日本・イスラエルのみです。
しかも機体は国産品です。
あるとき東芝がミサイルの照準システムを米国で実験し、
米軍幹部は一割当たれば上出来ぐらいに思っていたそうなのですが、
命中率８０％を超えて驚いたと聞いたことがあります。
また、航空機をミサイル攻撃する場合機体の反射等を利用しますが、
反射が一番大きいのは機体搭載のレーダーです。
富士通が多面式レーダーを開発して実用化されています。
F22導入に中韓が反対したこともありましたが、
結果的にはよかったのかもしれません。
同機体は失敗作といわれています。
またセルビアでの戦闘ではステルス戦闘機のF117の喪失率が
F16よりも高かったといわれています。
ただ、政治効果的には核兵器は大きなカを持ちますね。
日本は通常兵力をいっそう高めるべきだと思います。
演習もままならないことが問題でしょうか？
広島・長崎型の核分裂ではなく核融合ですが。
実験発電施設「もんじゅ」の問題でとまってしまいましたかね？
射程の短い軽量移動式のミサイルを各地に配備して、
いつでも核弾頭に換装できるまでにしておけばいいのでは？
ときに北京政府は現実的な外交をしてきましたし、
いきなり日本を攻撃するようなことは考えにくいでしょう。
F15 イーグルを主力戦闘機として採用しているのは
米国・日本・イスラエルのみです。
しかも機体は国産品です。
あるとき東芝がミサイルの照準システムを米国で実験し、
米軍幹部は一割当たれば上出来ぐらいに思っていたそうなのですが、
命中率８０％を超えて驚いたと聞いたことがあります。
また、航空機をミサイル攻撃する場合機体の反射等を利用しますが、
反射が一番大きいのは機体搭載のレーダーです。
富士通が多面式レーダーを開発して実用化されています。
F22導入に中韓が反対したこともありましたが、
結果的にはよかったのかもしれません。
同機体は失敗作といわれています。
またセルビアでの戦闘ではステルス戦闘機のF117の喪失率が
F16よりも高かったといわれています。
ただ、政治効果的には核兵器は大きなカを持ちますね。
日本は通常兵力をいっそう高めるべきだと思います。
演習もままならないことが問題でしょうか？
>>1 2009年05月10日 06:05 サンタル
>アメリカがOK出すかどうか
米国が容認する可能性は低いかもしれませんが、
イスラエルは核保有しても米国との関係を
維持していますから、状況次第では
米国の態度も変化するかもしれませんね。
>>2 2009年05月10日 09:05 Lyo
>問題は日本人の軍事アレルギーってゆう一種の病気と、本気で平和を考える情熱の欠落だと思います
まずは教育ですかね。
ただ、教員が自分の勝手な思想を教室に
持ち込んだりしている現状では難しいかもしれません。
>>3 2009年05月10日 12:59 ジンジャー
>茨城に核融合研究所がありますけれど、足りませんかね？
基礎的な核の知識と高度な技術は持っている
と思うので、後は予算じゃないでしょうか。
>F22導入に中韓が反対したこともありましたが、
>結果的にはよかったのかもしれません。
>同機体は失敗作といわれています。
冷戦の時代に出来上がった兵器ですから
大量に生産してコストを押し下げないと
費用対効果的にはF-35に劣るかもしれませんね。
ただ、韓国がF-35を導入した場合
日本はF-35を超えるF-22を導入しないと
竹島での制空権確保に空自は苦労する可能性もあります。
>>4 2009年05月10日 14:12 のり
そうですね。こういう「寸止め論」を
国会で話すだけでも核の抑止力効果があるかもしれません。
>アメリカがOK出すかどうか
米国が容認する可能性は低いかもしれませんが、
イスラエルは核保有しても米国との関係を
維持していますから、状況次第では
米国の態度も変化するかもしれませんね。
>>2 2009年05月10日 09:05 Lyo
>問題は日本人の軍事アレルギーってゆう一種の病気と、本気で平和を考える情熱の欠落だと思います
まずは教育ですかね。
ただ、教員が自分の勝手な思想を教室に
持ち込んだりしている現状では難しいかもしれません。
>>3 2009年05月10日 12:59 ジンジャー
>茨城に核融合研究所がありますけれど、足りませんかね？
基礎的な核の知識と高度な技術は持っている
と思うので、後は予算じゃないでしょうか。
>F22導入に中韓が反対したこともありましたが、
>結果的にはよかったのかもしれません。
>同機体は失敗作といわれています。
冷戦の時代に出来上がった兵器ですから
大量に生産してコストを押し下げないと
費用対効果的にはF-35に劣るかもしれませんね。
ただ、韓国がF-35を導入した場合
日本はF-35を超えるF-22を導入しないと
竹島での制空権確保に空自は苦労する可能性もあります。
>>4 2009年05月10日 14:12 のり
そうですね。こういう「寸止め論」を
国会で話すだけでも核の抑止力効果があるかもしれません。
>>6 2009年05月10日 15:49 ジンジャー
それは私も感じるところです。
これは私が勝手に考えた事ですが、日本は竹島を奪還したいのなら、
韓国海軍よりも強力な海自による竹島海上封鎖(兵糧攻め)で
竹島の韓国軍が降伏、もしくは餓死するのを待てば
あの島は日本の手に戻ってきます。
(つまり激戦となるような種類の上陸作戦は不要。)
ただし、海自による竹島の海上封鎖を潰そうとする
韓国軍を追い払うのに相当の犠牲が出そうですが…。
そこまでの犠牲を払うほどの価値があの島にあるかどうか
は日本国民の総意によって決まるので何とも言えないところですね。
(ちなみに私個人はそれだけの価値は今のところは無いと思う。
もちろん、韓国に対して主張するべき事は主張するべきだが、
多くの犠牲を払う価値は無い。)
それは私も感じるところです。
これは私が勝手に考えた事ですが、日本は竹島を奪還したいのなら、
韓国海軍よりも強力な海自による竹島海上封鎖(兵糧攻め)で
竹島の韓国軍が降伏、もしくは餓死するのを待てば
あの島は日本の手に戻ってきます。
(つまり激戦となるような種類の上陸作戦は不要。)
ただし、海自による竹島の海上封鎖を潰そうとする
韓国軍を追い払うのに相当の犠牲が出そうですが…。
そこまでの犠牲を払うほどの価値があの島にあるかどうか
は日本国民の総意によって決まるので何とも言えないところですね。
(ちなみに私個人はそれだけの価値は今のところは無いと思う。
もちろん、韓国に対して主張するべき事は主張するべきだが、
多くの犠牲を払う価値は無い。)
ryou さん、ありがとうございます。
お互い消耗戦になるのですね。
すると両者に多大な犠牲が生じますね。
竹島にどれだけの価値があるのか、ですけれども
海底油田の可能性を指摘する方もいますね。
また大切なシーレーンですよね。
竹島だけでなく近隣海域一体は日・韓・中・比等が主張してたと思います。
フィリピンが米基地をなくしてからはフィリピンは何もできなくなりましたね。
笑顔で撤退する米軍ならではの手法ですけれど。
海洋国家である日本は海軍がやはり大切で、核なんかを持つよりも
英国のような小型空母を北と南に遊弋させればいいと私は勝手に思います。
イージス艦の大型化よりも可搬性の良いものを。
まぁ、この前不幸な事故を出してしまったのは幸先が悪かったですけれど。
ときに領土は取り戻すことが大変です。狭められることはあっても。
首相自ら3.5島って、自分でハードル落としてどうする？
お互い消耗戦になるのですね。
すると両者に多大な犠牲が生じますね。
竹島にどれだけの価値があるのか、ですけれども
海底油田の可能性を指摘する方もいますね。
また大切なシーレーンですよね。
竹島だけでなく近隣海域一体は日・韓・中・比等が主張してたと思います。
フィリピンが米基地をなくしてからはフィリピンは何もできなくなりましたね。
笑顔で撤退する米軍ならではの手法ですけれど。
海洋国家である日本は海軍がやはり大切で、核なんかを持つよりも
英国のような小型空母を北と南に遊弋させればいいと私は勝手に思います。
イージス艦の大型化よりも可搬性の良いものを。
まぁ、この前不幸な事故を出してしまったのは幸先が悪かったですけれど。
ときに領土は取り戻すことが大変です。狭められることはあっても。
首相自ら3.5島って、自分でハードル落としてどうする？
>>13 2009年05月11日 13:01 ｶﾗｵｹ1000×2
技術流出はどこの国にでもあるもの。
米国防総省でさえサイバー攻撃で
Ｆ３５関連データが流出したりしている。
http://www.jiji.com/jc/zc?k=200904/2009042100974
米国の核兵器技術も流出していないわけではない。
(ローゼンバーグ事件とかが有名)
それに日本がスーパーコンピュータで仮想実験したとしても
実際の核実験データが無い限りは裏づけが弱いので
専門家が見れば子供だましのような仮想実験データしか
得れないかもしれない。
そもそも仮想実験で事が足りるのなら
過去に世界各国が核実験を何度もした意味が分からない。
中国は核実験に成功しているのだから、
今さら新参者の日本の仮想実験データを
どの程度欲しがるかは不透明。
(もちろん中国は基本的に盗もうとはするだろうが…)
技術流出はどこの国にでもあるもの。
米国防総省でさえサイバー攻撃で
Ｆ３５関連データが流出したりしている。
http://www.jiji.com/jc/zc?k=200904/2009042100974
米国の核兵器技術も流出していないわけではない。
(ローゼンバーグ事件とかが有名)
それに日本がスーパーコンピュータで仮想実験したとしても
実際の核実験データが無い限りは裏づけが弱いので
専門家が見れば子供だましのような仮想実験データしか
得れないかもしれない。
そもそも仮想実験で事が足りるのなら
過去に世界各国が核実験を何度もした意味が分からない。
中国は核実験に成功しているのだから、
今さら新参者の日本の仮想実験データを
どの程度欲しがるかは不透明。
(もちろん中国は基本的に盗もうとはするだろうが…)
>>17 2009年05月11日 21:04 ジンジャー
>強力にプロテクトされたサーバーにどうやって入れるの？
中国のサイバー攻撃は相当のものらしく、
ネットと完全に切り離されていない限り、
安心は出来ないと考えておいた方が良いかもしれません。
実際、F-35戦闘機の技術流出の時でも
ネットから完全に切り離されていた最重要データは
流失しませんでした。
米国防総省にハッカー、次世代戦闘機F35の設計情報など流出か
2009年04月22日 08:58 発信地:ワシントンD.C./米国
http://www.afpbb.com/article/politics/2594598/4057922
【4月22日 AFP】21日の米紙ウォール・ストリート・ジャーナル（Wall Street Journal）は、政府高官筋などの話として、国防総省のコンピューターにハッカーが侵入し、各国と3000億ドル（約29兆6000億円）をかけて開発中の次世代高性能戦闘機F35に関する設計情報などが大量にコピーされて流出したと報じた。
同紙は、元政府当局者が中国からのサイバー攻撃の可能性を示唆したと指摘。ハッカーは、戦闘機の開発を請け負っている複数の会社のネットワークから侵入したと見られるという。
だが、国防総省によると、ハッカーは最高機密の情報にはアクセスできていないという。最高機密情報は、セキュリティー確保のためインターネットに接続されていないコンピューターに保存されているといわれている。
F35開発プロジェクトには、米航空宇宙機器大手ロッキード・マーチン（Lockheed Martin）を中心に、米防衛機器大手ノースロップグラマン（Northrop Grumman）、英航空防衛機器大手のBAEシステムズ（BAE Systems）が参画している。
プロジェクトには米国以外にも、オーストラリア、英国、カナダ、デンマーク、イタリア、オランダ、ノルウェー、トルコが参加しているが、同紙によると、このうちトルコおよび別の1か国でセキュリティ侵害が生じた恐れがあるという。(c)AFP
>強力にプロテクトされたサーバーにどうやって入れるの？
中国のサイバー攻撃は相当のものらしく、
ネットと完全に切り離されていない限り、
安心は出来ないと考えておいた方が良いかもしれません。
実際、F-35戦闘機の技術流出の時でも
ネットから完全に切り離されていた最重要データは
流失しませんでした。
米国防総省にハッカー、次世代戦闘機F35の設計情報など流出か
2009年04月22日 08:58 発信地:ワシントンD.C./米国
http://www.afpbb.com/article/politics/2594598/4057922
【4月22日 AFP】21日の米紙ウォール・ストリート・ジャーナル（Wall Street Journal）は、政府高官筋などの話として、国防総省のコンピューターにハッカーが侵入し、各国と3000億ドル（約29兆6000億円）をかけて開発中の次世代高性能戦闘機F35に関する設計情報などが大量にコピーされて流出したと報じた。
同紙は、元政府当局者が中国からのサイバー攻撃の可能性を示唆したと指摘。ハッカーは、戦闘機の開発を請け負っている複数の会社のネットワークから侵入したと見られるという。
だが、国防総省によると、ハッカーは最高機密の情報にはアクセスできていないという。最高機密情報は、セキュリティー確保のためインターネットに接続されていないコンピューターに保存されているといわれている。
F35開発プロジェクトには、米航空宇宙機器大手ロッキード・マーチン（Lockheed Martin）を中心に、米防衛機器大手ノースロップグラマン（Northrop Grumman）、英航空防衛機器大手のBAEシステムズ（BAE Systems）が参画している。
プロジェクトには米国以外にも、オーストラリア、英国、カナダ、デンマーク、イタリア、オランダ、ノルウェー、トルコが参加しているが、同紙によると、このうちトルコおよび別の1か国でセキュリティ侵害が生じた恐れがあるという。(c)AFP
>>19 2009年05月11日 22:00 ジンジャー
>最重要項目はネットワークから隔離が前から当然なのです。
なるほど。
>ちなみに米国が核実験をしなくなったのはコンピュータでできるようになったから。
コンピュータで出来るようになったのは喜ばしい事ですね。
ちなみに実際の核実験データを持ち合わせていない日本でも
同じような事が出来るのか…なかなか難しいところです。
ちなみに、日本は世界でも最高性能のスーパーコンピュータ
「汎用京速計算機」を新たに作るようです。
ただこれは防衛産業向けでは無いです。
どれくらい高性能かというと、
ロードランナーの10倍の理論演算性能があります。
これならば核の仮想実験も不可能でないかもしれません。
>最重要項目はネットワークから隔離が前から当然なのです。
なるほど。
>ちなみに米国が核実験をしなくなったのはコンピュータでできるようになったから。
コンピュータで出来るようになったのは喜ばしい事ですね。
ちなみに実際の核実験データを持ち合わせていない日本でも
同じような事が出来るのか…なかなか難しいところです。
ちなみに、日本は世界でも最高性能のスーパーコンピュータ
「汎用京速計算機」を新たに作るようです。
ただこれは防衛産業向けでは無いです。
どれくらい高性能かというと、
ロードランナーの10倍の理論演算性能があります。
これならば核の仮想実験も不可能でないかもしれません。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
日本の将来を考えよう！！ 更新情報
-
最新のアンケート
日本の将来を考えよう！！のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 千葉 ロッテマリーンズ
- 37151人
- 2位
- mixi バスケ部
- 37846人
- 3位
- 楽天イーグルス
- 31947人