管理栄養士　国家試験対策！！コミュのわからない問題が・・（社会・環境と健康）

どうしてもわからない問題があります！！

誰かわかる方いましたら助けてください（＞＜）

心筋梗塞に罹塞した男性200名対象とし、インフォームドコンセントをとった後、
無作為に二群に分け、一群にはn-3脂肪酸を、他の一群には飽和脂肪酸を
摂取してもらった。

その後、一年間に再発又は死亡したものは、n-3は30名、飽和脂肪酸では
６０名であった。
なお、この研究では二重盲険法であった。
この研究では、研究開始時の特性が両群間ではほぼ一致した。
特性が両群間で一致した理由として正しいのはどれか。

１．インフォームドコンセントの採用
２．無作為配置の採用
３．対象群の採用　
４、介入群の採用
５、二重盲検法の採用

答えは　２です。

でも、あたしは１だと思いました。

あと、問題文の

この研究では、研究開始時の特性が両群間ではほぼ一致した。
特性が両群間で一致した理由として正しいのはどれか

の意味がさっぱりわからないです。

特性が一致とはなんのことですか？

お願いします。

コメント(11)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 02月01日 01:59

あ、ちなみにクエスチョンパンクのP３４の問題です☆

[5] mixiユーザー 02月01日 21:19

私も学生ですが便乗して

ねこさんと同じ意見です。両群間の偏りが無かったというのは、具体的な例を挙げるとそれぞれの群のBMIとかｺﾚｽﾃﾛｰﾙの平均値が同じくらいという意味だと思います。
この問題文結構長いですが、実は最後の２文だけで問題文として成立してます(要は何で２つの集団に偏りが無かったか、と聞いています)。難しい言葉を並べて混乱させようとしてるみたいなので、あまり深く考えずに解いたほうがいいみたいです。
生意気なこと言ってすみません

[6] mixiユーザー 02月02日 03:16

まだ大学２年なので詳しい知識はありませんが

、昨日の疫学のテストの範囲だったので、自分なりに考えてみました。

対象を心筋梗塞に罹患した男性と限定していることによって、性別や症状にほとんど差がないという意味で「特性が一致」するのだと思います。また、無作為にグループを分けることで、研究者や対象者の意見や希望などが反映されなくなり、２群間の偏りが少なくなるということだと思います。

上手く説明できず、生意気でスミマセン