不戦条約コミュのはじめまして

はじめまして、コミュニティ管理人の「ゆうくん」と申します。
甚だ未熟者ではございますが、今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

コメント(9)

最初
全て
最新の40件

平和学やりたいと思っている大学生です。
詳しく知りたいのでよろしくお願いします。

ご参加頂きありがとうございます。
平和学ですか～。平和学は学問になるのかという議論もありますよね。ちなみに日本平和学会という学会はあるみたいですよ。
不戦条約に関しては、一応研究していたので、ぜひ聞いてみてください。

ご参加頂きありがとうございます。
私は近代日本政治史専攻で、日本のマスメディアの不戦条約に対する論調を調査しましたが、自衛と侵略の違いの問題や実効性の問題など当時の日本国内の議論を読み取ることができました。
不戦条約批准の約２年後に満州事変が勃発し、実際不戦条約の問題が持ち上がるのは何ともいえないものがあります。

[6] mixiユーザー 06月17日 00:47

ご参加頂きありがとうございます。
政治には外的影響と内的影響を受けると言われますが、この不戦条約提起～調印～批准の流れはまさにそのことを見事に表しています。国際問題といえども、国内事情を知ることが大切だと強く感じました。

[7] mixiユーザー 07月13日 23:45

はじめまして。

学部で国際法を専攻しています。

戦争違法化の流れで、不戦条約に興味があります。

不戦条約の問題点は、
「戦争に訴へる」という文言だといわれています。
「戦争」の定義の問題で、「戦争」にならない、
武力行使であればしてもいいという解釈の余地を残してしまったことです。

また、
各国が自衛権については留保したのも問題です。

それに、戦争を違法化するということは、それに対する判定者がいなければならないのですが、いなかったのというのも問題です。

国連憲章でこれらの点がクリアされたかのように見えますけど、実際はクリアされていません。自衛権が行使できる基準を作らなければ真の平和は訪れないような気がします。

[8] mixiユーザー 07月17日 10:48

条約調印までの交渉において、イギリスはインド、日本は満州の特殊権益を抱え、自衛権までも制限されるのではという危惧がありました。また不戦条約推進派のアメリカも自衛権は主権国家である以上当然行使できると考えていました。
やはり自衛権行使の基準が作られるのが理想論としては望ましいですが、現実に各国の意見をまとめるのは難しいでしょうね。逆に自衛権という（正当な？）理由を持たないと戦争できない時代になったというのは、第一次大戦前との変化ではありますね。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ