amazon.co.jp ダム問題 - 和書 本
http://
私は読み切れませんが、どなたか代読して下さい。
http://
私は読み切れませんが、どなたか代読して下さい。
|
|
|
|
コメント(6)
『新版 八ッ場ダム 計画に振り回された57年』 (単行本)
鈴木郁子著 明石書店; 新版版 (2009/12/4) 324頁 ￥2,415
＜作家による「政治と金」の貴重な記録＞
内容（「BOOK」データベースより）
09年9月、新政権は八ッ場ダムの建設中止を宣言した。
計画発表から57年の歳月で、何が失われたのか。
天下りや随意契約等ダム政策の裏面に迫るとともに、
建設予定地の人々の暮らしや風土を丹念に描く。
Amazon.co.jp：
新版 八ッ場ダム 計画に振り回された57年 鈴木郁子
http://www.amazon.co.jp/gp/product/toc/4750331058/ref=dp_toc?ie=UTF8&n=465392
今週の本棚：伊東光晴評
『新版 八ッ場ダム＝鈴木郁子著 - 毎日jp(毎日新聞)
http://mainichi.jp/enta/book/news/20100131ddm015070005000c.html
鈴木郁子著 明石書店; 新版版 (2009/12/4) 324頁 ￥2,415
＜作家による「政治と金」の貴重な記録＞
内容（「BOOK」データベースより）
09年9月、新政権は八ッ場ダムの建設中止を宣言した。
計画発表から57年の歳月で、何が失われたのか。
天下りや随意契約等ダム政策の裏面に迫るとともに、
建設予定地の人々の暮らしや風土を丹念に描く。
Amazon.co.jp：
新版 八ッ場ダム 計画に振り回された57年 鈴木郁子
http://www.amazon.co.jp/gp/product/toc/4750331058/ref=dp_toc?ie=UTF8&n=465392
今週の本棚：伊東光晴評
『新版 八ッ場ダム＝鈴木郁子著 - 毎日jp(毎日新聞)
http://mainichi.jp/enta/book/news/20100131ddm015070005000c.html
上記コメント関連の記事に出会いました。
同本を読まれた上で書かれてますので、非常に参考になります。
リンクさせて頂きます。是非ご一読を。
Top:メタﾎﾞなおっさん
http://36051299.at.webry.info/
記事:自然豊かな温泉地帯 どうなる八ツ場ダム
http://36051299.at.webry.info/201002/article_5.html
別本紹介･･･････････････････････････････････････
『八ッ場ダムは止まるか―首都圏最後の巨大ダム計画 』(岩波ブックレット)
八ッ場ダムを考える会 (編集) 05.02発売 20.6x14.4x0.4cm ￥504
内容（「MARC」データベースより）
八ツ場ダム計画を、利水・治水効果や自然への影響、
地すべりや浅間山噴火時の危険性などの面から科学的に検証。
Amazon.co.jp：
http://www.amazon.co.jp/%E5%85%AB%E3%83%83%E5%A0%B4%E3%83%80%E3%83%A0%E3%81%AF%E6%AD%A2%E3%81%BE%E3%82%8B%E3%81%8B%E2%80%95%E9%A6%96%E9%83%BD%E5%9C%8F%E6%9C%80%E5%BE%8C%E3%81%AE%E5%B7%A8%E5%A4%A7%E3%83%80%E3%83%A0%E8%A8%88%E7%94%BB-%E5%B2%A9%E6%B3%A2%E3%83%96%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%88-%E5%85%AB%E3%83%83%E5%A0%B4%E3%83%80%E3%83%A0%E3%82%92%E8%80%83%E3%81%88%E3%82%8B%E4%BC%9A/dp/4000093444/ref=pd_bxgy_b_img_b
同本を読まれた上で書かれてますので、非常に参考になります。
リンクさせて頂きます。是非ご一読を。
Top:メタﾎﾞなおっさん
http://36051299.at.webry.info/
記事:自然豊かな温泉地帯 どうなる八ツ場ダム
http://36051299.at.webry.info/201002/article_5.html
別本紹介･･･････････････････････････････････････
『八ッ場ダムは止まるか―首都圏最後の巨大ダム計画 』(岩波ブックレット)
八ッ場ダムを考える会 (編集) 05.02発売 20.6x14.4x0.4cm ￥504
内容（「MARC」データベースより）
八ツ場ダム計画を、利水・治水効果や自然への影響、
地すべりや浅間山噴火時の危険性などの面から科学的に検証。
Amazon.co.jp：
http://www.amazon.co.jp/%E5%85%AB%E3%83%83%E5%A0%B4%E3%83%80%E3%83%A0%E3%81%AF%E6%AD%A2%E3%81%BE%E3%82%8B%E3%81%8B%E2%80%95%E9%A6%96%E9%83%BD%E5%9C%8F%E6%9C%80%E5%BE%8C%E3%81%AE%E5%B7%A8%E5%A4%A7%E3%83%80%E3%83%A0%E8%A8%88%E7%94%BB-%E5%B2%A9%E6%B3%A2%E3%83%96%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%88-%E5%85%AB%E3%83%83%E5%A0%B4%E3%83%80%E3%83%A0%E3%82%92%E8%80%83%E3%81%88%E3%82%8B%E4%BC%9A/dp/4000093444/ref=pd_bxgy_b_img_b
『それでも八ッ場ダムはつくってはいけない』
宮原田 綾香 〔著〕
芙蓉書房出版〔2010/01/31出版〕
（本体１，６００ ＋ 税）
《内容紹介》
ムダな公共事業をなくせない、この国のあり方に鋭く斬り込む！八ッ場を見つめつづけた若手ジャーナリストが冷静に分析。
第１章 これまでの河川政策とダム建設（戦前・戦後の日本における河川政策；ダム建設をやめた欧米諸国とダムに頼らない治水政策）
第２章 八ッ場ダム建設計画をめぐる問題点（八ッ場ダム建設計画とは？；八ッ場ダムをめぐる五つの問題点；八ッ場ダム関連事業と天下り）
第３章 八ッ場ダム建設計画をめぐる反対運動とコミュニティの変容（水没予定地域の群馬県長野原町；長野原町における住民運動；八ッ場ダム建設計画がもたらしたコミュニティの変容）
第４章 八ッ場ダム中止宣言への道のりと中止に伴う課題（八ッ場ダム中止宣言への道のり；八ッ場ダム中止に伴う課題）
《著者紹介》
宮原田綾香［ミヤハラダアヤカ］
１９８４年群馬県高崎市生まれ。群馬大学社会情報学部卒業、立教大学大学院２１世紀社会デザイン研究科修了。上毛新聞社記者を経て、現在はジャーナリスト。また、ＮＰＯ法人公共政策研究所研究員として、八ッ場ダムをはじめ、公共政策について研究を行う（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
《リズの勝手なレビュー》
八ッ場ダムの歴史、問題点、今後の課題などが、この一冊でわかります。
とかく感情的な発言が多くなりがちな八ッ場ダム問題ですが、著者が客観的に問題を捉え、冷静に書こうとしていることが、文章全体から伝わってきます。
多数の資料の中から、抑えておかなければいけない事項を吟味し、簡潔に語られているので、読みやすいのですが、感情的な部分は極力排除してあるようで、例えば八ッ場ダム建設反対運動についてなどは、現実のドロドロした部分が伝わりにくいようにも思います。しかしこれは、著者が“地元住民に対して「ごね得」だと批判的な態度を示す人もいる。確かに一部の利権を持った者が多大な利益を得たケースも報道されている。しかし、自分の力では抗えない大きな波の中で揉まれ、己の人生をダムと国家と時代に翻弄された人々がほとんどである。自分の人生をどうにか我が物としようとする人々をどうして批判することができようか。そうした誤解を少しでも軽減させることができたらという思いから本章を記した。”と書いている通り、敢えて感情的な部分を拝してある思われ、その意味では地元住民に批判的な人にこそ読んでいただきたいものです。
また、図表も含めた各種データも多く、八ッ場ダムを知る為に、最初に読む本としてもお薦めです。
日本の河川政策だけではなく、アメリカ・オランダ・ドイツの例をあげ、ダムに頼らない河川政策とダム撤去の動きが書いてあることも参考になります。そして、ヨーロッパで進むダム撤去後の河川政策には、河川の近代化を図る前の日本元来の方法が見直され、取り入れられているという事実が紹介されており、時代の流れではあったとはいえ“近代化”の掛け声のもとに日本が失ったものの大きさを痛感します。
また、「住民はなぜダム中止に反対するのか」という問いに対して、従来から示されている補償問題とともに、浜本篤志氏と植田今日子氏の研究を紹介し、”地元住民のアイデンティティ保持の為、さらには、ダム建設と町づくりを連動させようとしているため”としており、興味深く読めました。
今後の課題として、政・官・業の癒着構造との決別は当然のことだと思いますが、その狭間で翻弄された地域再建を「脱ダムの象徴」として行ったらどうかと提案されており、現実にそうできればありがたいと思いました。
巻末に付いている、
・八ッ場ダム関連年表
・参考文献・資料
・国土交通省所管（直轄・水資源機構）と地方自治体所管の補助ダム一覧
も、よくまとめられており、非常に参考になります。（ダム一覧表は、見直しが行われる１４３事業について総事業費が掲載してありますが、１３５件しか記載がないようです。）
宮原田 綾香 〔著〕
芙蓉書房出版〔2010/01/31出版〕
（本体１，６００ ＋ 税）
《内容紹介》
ムダな公共事業をなくせない、この国のあり方に鋭く斬り込む！八ッ場を見つめつづけた若手ジャーナリストが冷静に分析。
第１章 これまでの河川政策とダム建設（戦前・戦後の日本における河川政策；ダム建設をやめた欧米諸国とダムに頼らない治水政策）
第２章 八ッ場ダム建設計画をめぐる問題点（八ッ場ダム建設計画とは？；八ッ場ダムをめぐる五つの問題点；八ッ場ダム関連事業と天下り）
第３章 八ッ場ダム建設計画をめぐる反対運動とコミュニティの変容（水没予定地域の群馬県長野原町；長野原町における住民運動；八ッ場ダム建設計画がもたらしたコミュニティの変容）
第４章 八ッ場ダム中止宣言への道のりと中止に伴う課題（八ッ場ダム中止宣言への道のり；八ッ場ダム中止に伴う課題）
《著者紹介》
宮原田綾香［ミヤハラダアヤカ］
１９８４年群馬県高崎市生まれ。群馬大学社会情報学部卒業、立教大学大学院２１世紀社会デザイン研究科修了。上毛新聞社記者を経て、現在はジャーナリスト。また、ＮＰＯ法人公共政策研究所研究員として、八ッ場ダムをはじめ、公共政策について研究を行う（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
《リズの勝手なレビュー》
八ッ場ダムの歴史、問題点、今後の課題などが、この一冊でわかります。
とかく感情的な発言が多くなりがちな八ッ場ダム問題ですが、著者が客観的に問題を捉え、冷静に書こうとしていることが、文章全体から伝わってきます。
多数の資料の中から、抑えておかなければいけない事項を吟味し、簡潔に語られているので、読みやすいのですが、感情的な部分は極力排除してあるようで、例えば八ッ場ダム建設反対運動についてなどは、現実のドロドロした部分が伝わりにくいようにも思います。しかしこれは、著者が“地元住民に対して「ごね得」だと批判的な態度を示す人もいる。確かに一部の利権を持った者が多大な利益を得たケースも報道されている。しかし、自分の力では抗えない大きな波の中で揉まれ、己の人生をダムと国家と時代に翻弄された人々がほとんどである。自分の人生をどうにか我が物としようとする人々をどうして批判することができようか。そうした誤解を少しでも軽減させることができたらという思いから本章を記した。”と書いている通り、敢えて感情的な部分を拝してある思われ、その意味では地元住民に批判的な人にこそ読んでいただきたいものです。
また、図表も含めた各種データも多く、八ッ場ダムを知る為に、最初に読む本としてもお薦めです。
日本の河川政策だけではなく、アメリカ・オランダ・ドイツの例をあげ、ダムに頼らない河川政策とダム撤去の動きが書いてあることも参考になります。そして、ヨーロッパで進むダム撤去後の河川政策には、河川の近代化を図る前の日本元来の方法が見直され、取り入れられているという事実が紹介されており、時代の流れではあったとはいえ“近代化”の掛け声のもとに日本が失ったものの大きさを痛感します。
また、「住民はなぜダム中止に反対するのか」という問いに対して、従来から示されている補償問題とともに、浜本篤志氏と植田今日子氏の研究を紹介し、”地元住民のアイデンティティ保持の為、さらには、ダム建設と町づくりを連動させようとしているため”としており、興味深く読めました。
今後の課題として、政・官・業の癒着構造との決別は当然のことだと思いますが、その狭間で翻弄された地域再建を「脱ダムの象徴」として行ったらどうかと提案されており、現実にそうできればありがたいと思いました。
巻末に付いている、
・八ッ場ダム関連年表
・参考文献・資料
・国土交通省所管（直轄・水資源機構）と地方自治体所管の補助ダム一覧
も、よくまとめられており、非常に参考になります。（ダム一覧表は、見直しが行われる１４３事業について総事業費が掲載してありますが、１３５件しか記載がないようです。）
『ダムは本当に不要なのか−国家百年の計から見た真実』
竹林 征三〔著〕
ナノオプトニクス・エナジー出版局 近代科学社〔2010/10/10出版〕
（本体１，８００ ＋ 税）
《内容紹介》
政権交代によって、「コンクリートから人へ」や「緑のダム」といったキャッチフレーズにより、国土交通大臣は、八ッ場ダム建設中止の方針を打ち出された。
これには地元住民、各関係自治体もその方針には反対を唱えている。
１年経過した今日でも、国と関係都県との乖離が埋まる気配は一向に見えてこない。本書では、このような「ダム無用論」について、技術的検証に基づいた理論で本当の真実はどうなのかを様々な側面から検証している。
《著者紹介》
竹林征三［タケバヤシセイゾウ］
富士常葉大学名誉教授。工学博士、技術士（建設環境、河川・砂防及び海岸）
《リズの勝手なレビュー》
工学・土木とも知識を持ち合わせない私にとっては、“遮水コア”“ロックゾーン”等、見慣れない単語が出てきて、通読はしたものの内容を半分も理解できていないかもしれない。更に、最初から最後まで、ダム無用論に対する怨み節とも思われる文章が切々と書かれているので、読んでいて辟易する。
それはさておき、治水・利水の面からダムの必要性を考える為には、本書は有効である。
“「面の治水」流域対応から、「線の治水」堤防対応、「点の治水」ダム対応である。この三つの対応はそれなりの世の流れであり、役割分担、適材適所である。面・線・点それぞれの利害得失がある。他の対応を排除した一つのものに過度の期待をすることは禁物。”と著者が書いておられる。
私のような素人でも、“切れない堤防”ができるとも、堤防だけで治水ができるとも思えない。一方で、日本において約３０００ヶ所のダムが建設されており、それらがどの程度有効に機能しており、更に今後どのダムの建設が必要かは言及されていない。国家百年の計において、日本にいったい何千個のダムが必要で、これからどれ程の予算を投入すればよいのだろうかと考えてしまう。
また、ダムと環境問題に関して、全国で８１のダム湖が、ダム湖鳥獣保護区に指定されていることが書かれてあり、ダムも環境に寄与している部分もあると仰りたいのだと思うが、８１という数が果たして評価できる数字なのかわからない。想像でしかないが、ダムのできる場所は大抵生態系が豊かな場所が多いのではないだろうか。ダムができたからそれ以前よりも生態系が豊になった場所というのは、いったい何ヶ所あるのだろうか。
更に、“死の川を蘇らせた金字塔「品木ダム」”とあるが、吾妻川の全域に魚が住むようになったわけでもないし、吾妻川から灌漑用水を取水しているところがあるのかどうか疑問だ。確かに、吾妻川でも小野上あたりには鮎が上ってきているようであるが、今後、魚が吾妻川全域に住めるようになるとは思えない。なぜなら、吾妻川の支流の湯川は、中和後でもｐｈ５．０程度と酸性で魚は住めない。吾妻川の下流域になり、やっと鮎が上ってくるようになったのだろう。吾妻川が利根川に合流してからの取水の経済効果があるのかもしれないが、果たしてそれが、年間約９億円ずつ費用を使い運用する価値があるのだろうか。
”一般の人”としては、そういったことが具体的に知りたいものである。
八ッ場ダムにおいては、予算４６００億円のうち７割を使ってしまったので、残りの予算も使って完成させてしまえば、治水効果・利水効果ともに上がるというのが筆者の意見である。しかし、予算を７割使用しただけで、７割完成していないことは言及されておらず、意図的になされているのなら残念である。
“八ッ場ダム現下の課題”の章の最後の記述は、琵琶湖工事事務所の所長を務めた方だからこそ書けることではないかと痛感した。
“社会資本整備は、その上で暮らす人々の幸せをサポートする手段であり、それ自体が目的ではない。時代とともに人々の考え方も変わり「流域総合治水」に多くの人の理解が得られ、また受け入れられるのであれば、ダム事業や治水事業はそろそろ表舞台から退場すべき時期かもしれない。（中略）仮に、「流域総合治水案」が代替案として示され、その対策地域が再び群馬県などの利根川上流地域に偏るようなら、利根川上流地域は、ダムによる犠牲に加えて二重の苦しみを背負うことになる。そうなれば、再び上下対立の構図は避けられず、合意形成は難航するだろう。利根川の治水に広範な理解を得るためには、下流県都も含めて均しく痛みを分かちあう、正に「流域全体」での対策として示されるべきである。“
ダムとは、「下流の幸せは上流の不幸」なのだ。今後、この“不幸”を流域全体で受けとめていかなければ、「ダムによらない治水」はできないのだということを、この本は再認識させてくれる。
竹林 征三〔著〕
ナノオプトニクス・エナジー出版局 近代科学社〔2010/10/10出版〕
（本体１，８００ ＋ 税）
《内容紹介》
政権交代によって、「コンクリートから人へ」や「緑のダム」といったキャッチフレーズにより、国土交通大臣は、八ッ場ダム建設中止の方針を打ち出された。
これには地元住民、各関係自治体もその方針には反対を唱えている。
１年経過した今日でも、国と関係都県との乖離が埋まる気配は一向に見えてこない。本書では、このような「ダム無用論」について、技術的検証に基づいた理論で本当の真実はどうなのかを様々な側面から検証している。
《著者紹介》
竹林征三［タケバヤシセイゾウ］
富士常葉大学名誉教授。工学博士、技術士（建設環境、河川・砂防及び海岸）
《リズの勝手なレビュー》
工学・土木とも知識を持ち合わせない私にとっては、“遮水コア”“ロックゾーン”等、見慣れない単語が出てきて、通読はしたものの内容を半分も理解できていないかもしれない。更に、最初から最後まで、ダム無用論に対する怨み節とも思われる文章が切々と書かれているので、読んでいて辟易する。
それはさておき、治水・利水の面からダムの必要性を考える為には、本書は有効である。
“「面の治水」流域対応から、「線の治水」堤防対応、「点の治水」ダム対応である。この三つの対応はそれなりの世の流れであり、役割分担、適材適所である。面・線・点それぞれの利害得失がある。他の対応を排除した一つのものに過度の期待をすることは禁物。”と著者が書いておられる。
私のような素人でも、“切れない堤防”ができるとも、堤防だけで治水ができるとも思えない。一方で、日本において約３０００ヶ所のダムが建設されており、それらがどの程度有効に機能しており、更に今後どのダムの建設が必要かは言及されていない。国家百年の計において、日本にいったい何千個のダムが必要で、これからどれ程の予算を投入すればよいのだろうかと考えてしまう。
また、ダムと環境問題に関して、全国で８１のダム湖が、ダム湖鳥獣保護区に指定されていることが書かれてあり、ダムも環境に寄与している部分もあると仰りたいのだと思うが、８１という数が果たして評価できる数字なのかわからない。想像でしかないが、ダムのできる場所は大抵生態系が豊かな場所が多いのではないだろうか。ダムができたからそれ以前よりも生態系が豊になった場所というのは、いったい何ヶ所あるのだろうか。
更に、“死の川を蘇らせた金字塔「品木ダム」”とあるが、吾妻川の全域に魚が住むようになったわけでもないし、吾妻川から灌漑用水を取水しているところがあるのかどうか疑問だ。確かに、吾妻川でも小野上あたりには鮎が上ってきているようであるが、今後、魚が吾妻川全域に住めるようになるとは思えない。なぜなら、吾妻川の支流の湯川は、中和後でもｐｈ５．０程度と酸性で魚は住めない。吾妻川の下流域になり、やっと鮎が上ってくるようになったのだろう。吾妻川が利根川に合流してからの取水の経済効果があるのかもしれないが、果たしてそれが、年間約９億円ずつ費用を使い運用する価値があるのだろうか。
”一般の人”としては、そういったことが具体的に知りたいものである。
八ッ場ダムにおいては、予算４６００億円のうち７割を使ってしまったので、残りの予算も使って完成させてしまえば、治水効果・利水効果ともに上がるというのが筆者の意見である。しかし、予算を７割使用しただけで、７割完成していないことは言及されておらず、意図的になされているのなら残念である。
“八ッ場ダム現下の課題”の章の最後の記述は、琵琶湖工事事務所の所長を務めた方だからこそ書けることではないかと痛感した。
“社会資本整備は、その上で暮らす人々の幸せをサポートする手段であり、それ自体が目的ではない。時代とともに人々の考え方も変わり「流域総合治水」に多くの人の理解が得られ、また受け入れられるのであれば、ダム事業や治水事業はそろそろ表舞台から退場すべき時期かもしれない。（中略）仮に、「流域総合治水案」が代替案として示され、その対策地域が再び群馬県などの利根川上流地域に偏るようなら、利根川上流地域は、ダムによる犠牲に加えて二重の苦しみを背負うことになる。そうなれば、再び上下対立の構図は避けられず、合意形成は難航するだろう。利根川の治水に広範な理解を得るためには、下流県都も含めて均しく痛みを分かちあう、正に「流域全体」での対策として示されるべきである。“
ダムとは、「下流の幸せは上流の不幸」なのだ。今後、この“不幸”を流域全体で受けとめていかなければ、「ダムによらない治水」はできないのだということを、この本は再認識させてくれる。
現地町民のリズさま、ご紹介とレビュー有難うございます。
更にお奨め本です。
谷間の虚構―真相・日本の貌と八ッ場ダム/高杉晋吾 (著)￥1,575
〜八ッ場ダムに隠された驚愕の真相
〜八ッ場ダム、絶対崩壊。だから造っちゃいけない八ッ場ダムの4大真相。
鬼蜘蛛おばさんの疑問箱Part.2-
高杉晋吾氏が語る八ッ場ダムの中和システム・ヒ素問題 2011年4月28日 (木)
http://onigumo.cocolog-nifty.com/blog/2011/04/post-7398.html
高杉晋吾・日本のダム問題〜八ッ場ダムを中心として〜(E-wave Tokyo)
http://www.ustream.tv/recorded/13948939
更にお奨め本です。
谷間の虚構―真相・日本の貌と八ッ場ダム/高杉晋吾 (著)￥1,575
〜八ッ場ダムに隠された驚愕の真相
〜八ッ場ダム、絶対崩壊。だから造っちゃいけない八ッ場ダムの4大真相。
鬼蜘蛛おばさんの疑問箱Part.2-
高杉晋吾氏が語る八ッ場ダムの中和システム・ヒ素問題 2011年4月28日 (木)
http://onigumo.cocolog-nifty.com/blog/2011/04/post-7398.html
高杉晋吾・日本のダム問題〜八ッ場ダムを中心として〜(E-wave Tokyo)
http://www.ustream.tv/recorded/13948939
>5 Jikenさま
谷間の虚構は、砒素問題、地滑り問題ととても勉強させていただきました。
動画の中で吾妻川の減電補償問題が取り上げられており、東日本大地震後からの電気需要の問題で、気になったなった発言などもあったので１つ追記させていただきます。
4/25の不動大橋の開通式時に、大澤正明群馬知事の代理で出席した茂原璋男副知事が「大震災の発生で、災害は想定外という一言で済ませられないと認識した。治水と共に（ダムの）水力発電の重要性も再認識されていいはずだ」と仰っておりました。
「なるほど、水力発電を考えれば八ッ場ダムも必要かも」と考えられた方もおられるかもしれません。
しかし、八ッ場ダムを造ることによって発電量が減ってしまうことを、声を大にして言いたいと思います。
「八ッ場ダムが新たに発電する量11,700kwに対して、東京電力が吾妻川全体で発電している電力は98,000kwである。新たな発電所が発電する量は、既存の発電所の十分の一程度である。発電能力の低い八ッ場ダムのために、東京電力は発電の一部を放棄することになるのである。さらに、東京電力に支払う減電保証金は数百億円になるといわれており、これは保証金や建設費とは別に捻出されるという。」（それでも八ッ場ダムはつくってはいけない/宮原田 綾香 より抜粋）
吾妻川の砒素問題は、言うなれば上流というよりは下流の水を利用される方々に、大きな問題を投げかけると思います。
更に、その水を得るために、発電量を失い、失った発電量のために東電に払う保証金を利水権を持つ一都四県の税金から捻出するという、とんでもない問題なのです。
谷間の虚構は、砒素問題、地滑り問題ととても勉強させていただきました。
動画の中で吾妻川の減電補償問題が取り上げられており、東日本大地震後からの電気需要の問題で、気になったなった発言などもあったので１つ追記させていただきます。
4/25の不動大橋の開通式時に、大澤正明群馬知事の代理で出席した茂原璋男副知事が「大震災の発生で、災害は想定外という一言で済ませられないと認識した。治水と共に（ダムの）水力発電の重要性も再認識されていいはずだ」と仰っておりました。
「なるほど、水力発電を考えれば八ッ場ダムも必要かも」と考えられた方もおられるかもしれません。
しかし、八ッ場ダムを造ることによって発電量が減ってしまうことを、声を大にして言いたいと思います。
「八ッ場ダムが新たに発電する量11,700kwに対して、東京電力が吾妻川全体で発電している電力は98,000kwである。新たな発電所が発電する量は、既存の発電所の十分の一程度である。発電能力の低い八ッ場ダムのために、東京電力は発電の一部を放棄することになるのである。さらに、東京電力に支払う減電保証金は数百億円になるといわれており、これは保証金や建設費とは別に捻出されるという。」（それでも八ッ場ダムはつくってはいけない/宮原田 綾香 より抜粋）
吾妻川の砒素問題は、言うなれば上流というよりは下流の水を利用される方々に、大きな問題を投げかけると思います。
更に、その水を得るために、発電量を失い、失った発電量のために東電に払う保証金を利水権を持つ一都四県の税金から捻出するという、とんでもない問題なのです。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
八ッ場ダムを考える 更新情報
-
最新のアンケート
八ッ場ダムを考えるのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 食べ物写真をつい撮ってしまう人
- 20315人
- 2位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35874人
- 3位
- 写真を撮るのが好き
- 209876人