ログインしてさらにmixiを楽しもう

コメントを投稿して情報交換!
更新通知を受け取って、最新情報をゲット!

ハッセルSWCのトリココミュの「初めまして!」用トピック

  • mixiチェック
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
いろいろと名を変えて検索してみたのですが、どうもこのSWC(SWシリーズ)についてのコミュがなさそうでしたので、僭越ながら作ってみました。
かくいう私も、語るほど撮ってませんし、撮った写真もいつまでたってもレンズに遊ばれてるレベルなのですが、とにかく、こんなスゴイカメラは無いと思います。世の中に完璧というモノが存在するんです。カメラはともかく、ビオゴンは本当にスゴイです。こんなレンズを何十年も前に、パソコンとか無い時代に設計したベルテレ博士は、本当に天才だと思います。

と、いうことで、どうぞ宜しくお願いいたします。

コメント(172)

タケさん,コンルアイさん,senimanさん,うぉるらすさん,そしてマアさんいらっしゃいませ,よろしくお願いします.

さてBiogon38とDistagon40(50も?)とどちらが良いのか,ですが.
良いの基準が百人百様ですからどう申し上げて良いのかわかりません.

言えるのは,絶対性能で言えば38が最強です.レトロフォーカスが勝っているのは周辺光量くらいなもので,Biogonの四隅まで鳥肌ものの解像力,ゆがみが全く認識できない歪曲収差補正,近接まで破綻しない描写など,非の打ち所がありません.

でも良さは絶対性能だけで決まるわけではなく,動きがある人物だとか,背景との関係,写り込み反射などの制御では一眼レフで実際に写るのと同じスクリーン像を見ることができる方が圧倒的に有利.SW系にもスクリーンバックはありますが,多数枚撮影されるとわかりますよSLRのありがたさが.

そしてBiogonとDistagonの差を認識できるかどうか.Distagonも充分に良いですよ,実用上38と40の性能差があるかと言われると,ほとんど伯仲していると言わざるを得ません.

しかし差を認識できて,しかもそれを問題にする方はSWしかありません.

後はSW系の軽快さを取るか,SLRの忠実さを取るか,ですね.

それには自分の目でBiogonとDistagonの差を較べるしかないでしょう.
つまりは,悩むならSW系買いましょうという結論(爆)
ははは^^

フォーカル用の40mmともなると、前玉のガラスが見えないくらいの気合いの入ったコーティングで痺れますが、なにしろでかい.

これを装着したSLRハッシは、そうだなーF15かFA18のような双発機の風情.SW系はこれに比べると単発の極地戦闘機.どっちが好きかは人次第でしょうねー.

あーっとでも、SWCでポートレイト、上手く行った経験ありますよ^^.モデルさんにプレッシャー少ないみたいです.
らおた様ご賛同感謝(^^)/

ううむ,Toruさん手練れの極地ですからねえ....
Toruさんほど単機種を使いこなされていると,パララックスなぞ体が自動補正してしまうのだろうとか  ^^ 
はじめまして、

私は、前田真三さんの写真が好きで、いくつかの売り買いを経て、現在SWC/M(黒のCレンズ)を所有しています。

残念ながら、大切さのあまり活躍しておりません。

こんな私ですが、よろしくお願いいたします。
皆さんはじめまして。

先日、SWC/Mプロンターを買いました。
おそらく私にとって最後に買うであろうと選んだ
ブローニーカメラかもしれません(笑)
売られているのがほとんどマガジン付きで
値段が張ってしまう中で、マガジン無しで手頃なのを見つけました。
とはいえ、それでもそこそこの値段はしますから
下取りにするため、手持ちの新品同様のカメラやレンズを集めて
持って行ったら、ぎりぎり5桁の差額で買えてしまいました。

あまりにも破格値で買ってしまいましたので
コミュの皆さんから石を投げられそうですが、よろしくお願いします。

シェリーさん,お気持ちよくわかります.
私も適当に傷ついたカメラでないと怖くて持ち出せません...

shigeさんいらっしゃいませ.
最後のブローニー,さもありなん.
石は投げませんが,羨ましい.

yさんはじめまして  ^^ まさかこちらでお見かけするとは....
とうとうSWに手を出されましたか.
周りの皆さん英才教育しすぎ.
きっと底なし沼...いや,新境地が開けますよ.
みなさんはじめまして

らおた さん ありがとうございました。
下記の写真で広角でもこんなの撮れると始めて知り30年ぶりでしょうか念願のSWC1964年製を遂に手に入れました。
広角だからとずっと見送っていたのです。これなら、すべて行けると思ったのです。

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=122867882&owner_id=260160

感謝です。

でも深度が深いとは言え近接はやはりピントが難しいですね。
それとf4.5と暗いのでどうしても絞れず手持ではブレやすく
やはり太陽下でなければ三脚ですね。

そこでピントグラスかな?でもこんな物が案外高いんですね。
タカがピント合わせと、、、、、自分でも作れそうと、、、

様はフイルム面に薄ての磨りガラスを入れ裏からルーペでピントを合わせば良いだけの事。ですね。こうすると見にくいファインダも不要です。(曇りは酷くはないのですが実に見にくい。)

さてフイルムマガジンのジャンクを改造又は取り付け部分を型取りしてブラケットを作りフイルム位置にピントグラスをとも思うのですが。そこであのウエストファインダーのフォーカスマットがそのまま使えないのでしょうか?

薄ての磨りガラスの方がシンプルで良い様に思うのですが?
どうなんでしょうか?

後わからない事が沢山あるんですが徐々に宜しくです。
スキャナー手に入れたら写真出したいと思います。
現在検討中です。ゴーストを消すと。新しくエプソンから
GT−X970と言うのが出たそうです。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=17483320&comment_count=14&comm_id=53253

オークションで見つけたのですが。
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e68691007 ここにありますがこれ改造でピントグラス作れそうですね。裏を切り取りか?外す事で裏からピント合わせが可能?ですね。これそのままSWCにも使用可能です。

それと現在露出計コシナのVCメータ手持なんですがこれをフードに取り付けたいなあーと考え中です。
(これも何で?と言う位実にお高いですね。)
(三脚の位置でも良いんですがやはり前でないと30度測光ですからダメですね。)
長くなりました。
広角初心者ですが取りあえず宜しくです。
>41050フォーカシングスクリーン アダプタ(SWC用)\41,500(9月1日値上げ前の定価)

私はボディキャップをくりぬいてそこにフォーカシングスクリーンをはめて作ろうかと思ったことがあります。
みなさんもまず思いついたことでしょうけど。
自作もあり得ますが,SWの精度を考えるとそれだけの工作精度が必要でしょう.スキルがある方はチャレンジされる価値があるかもしれません.

丹念に中古を探せば1万円以下でスクリーンアダプタを見付けることが出来るかもしれません.

私はそういうアダプタを持っていますが,あれは本来は複写の位置決め用で,焦点合わせにしても,購入時に無限遠が来ているかどうかをチェックする程度しか使っていません.非常用という印象です.
フレックスボディには必要でしょうが....

スクリーンバックを常用せねばならないなら,私はSW系は使わないでしょう.
ファインダーも一眼レフ常用なさっている方には不評かも知れませんが,単なる位置決め外付けファインダーに過ぎません.それにしては十分だと思いますが...私は他機種(プラウベル・プロシフト)でフレームファインダーを常用していますので,SWのファインダーは却って使いやすいくらいです.

各々で求めるものが違うとは思いますが,外部ファインダーでざっくり切り取るのが超広角VF機の共通する特徴かと思います.

また私はSWは非常にピンがとりやすい目測機だと思っています.

1m以内であれば,メジャーではかる猛者(T-Rexさんたち)もおられます.私もメジャーとは言いませんが腕の長さや歩幅も活用します.とすれば,目測で一番訓練すべきなのはメジャーや歩幅では解決困難で,かつ被写界深度が浅い2〜5mというところでしょうか.

スローシャッターも,機動性が劣る三脚はSWには似合わないので,1/30〜1/8までは一脚で賄っています.私の常用はISO100ですが,マガジンチェンジしてISO400で1/8まで行ければ相当暗い場所もカバーできます.これで全紙まで伸ばして不満がない程度のブレ防止効果は得られていますが,もちろん絞り込んで暗い室内全体を深度に入れる場合は三脚が必要でしょう.でもその場合は焦点合わせはゾーンフォーカスで楽珍ですよね.極論ですが水準器しか見ないでもいいくらいでしょう.
Shige さん
ボデーキャップ改造ですか。なるほど。

conT さん
そうですねスナップ感覚でと、長い間あえて
35mmはRollei35 これが一番長いです。これもおよその検討ですね。
一眼は重いと言うのが最大の原因です。35mm一眼は一度も使った事がないのです。
理由はピントが合わせにくいと言う事なんです。
其処にセミ判と言うのが出あのウエストファインダーに魅了されたのです。
唯一の一眼レフはブロニカETR-Cと言う遍歴です。
フォーカルプレーンは嫌いです。でもデジカメのお陰でこれも念願のズミクロン50mmと同じ沈銅(トリユム) BESSA-T  と IIIaです。
其処にSWCと言うあまりない組み合わせでしょうね。
でも最初から大きな繋がりを感じていました。
唯一のためらいは、まず値段と、、あの様な近接が撮れないと思っていたからです。あまり見ないですね。それが らおた さんだったと言う事です。

深度が深いのでと、、、安心すると。
そう思ったのですが表示がフィート表示でもありそうですね。
2から6mと言う所案外ズレルんです、、ありゃあーーと
どれも甘い、、、、トホホ、、、

そう見にくいのでファインダー使ってません。重い。
4フィートのメジャ買おうかな、、、簡単には売ってないのです。

1/8を一脚でですか?ええー凄い。頑張ってみます。手持では1/60迄ですが。

Toru さん
そうなんですが、、、、自分でこう甘いピントでは、、、
と思うのです。
マズ
一度最遠を計ってみます。其の為にもフォーカスあればと思うのです。実際にメジャで計り印を付け撮りゃ良いんですが
案外邪魔くさいですね。何処かの柵を斜めからでしょうか?
何か良い標的はないでしょうか?

スキャナー手に入れUpしてみます。
今不思議に思うのは案外バイト数が小さくてもモニターではくっきり見えると言う事多分輪郭がシャープに補正だからそう見えるんでしょうね。
ショールームで取り込んだ写真大きすぎ載りません。

所でここに長々は次回から止めますので。お許しを願います。

又お教え下さいお願いします。
宜しくです。
基本的には撮影方法も目的も,評価も様々です.
tkzさんはSWCをかっちりビューカメラのようにお使いになる想定をされているように読めました.それもSW系の素晴らしい使用法かと.
私の勝手な使用方法を押しつけるような書き込みをしまして大変失礼しました.
端的にはtoru様が触れられたような,難しく考えないでよいのでは,という主旨でしたが,私は何事もくどくなりますので,反省です.
今後ともご一緒に楽しめましたら幸いでございます.

yさんも,ご精進ですね.既に私は抜き去られてしまった感がございます  (^^;)
ここは自由に書き込みOKなんですね。ありがとうございます。

元々趣味は行き着く所一人一人個々の好きに出来る世界其処には他人の入る隙間はない。と思っています。

でもその途中と言うか経過ではその要求を手にする為に自分の知らない事など、ハード的な事とか考え方を、そこから知り学び自分のモノとして得て行くのかなあーーて感じています。
何でも奥が深いと感じています。

其の人の感じたと言う事が大事で、どれが正しいとかじゃないですね。
何故写真?これも個々に違います。ヒトは刻々とココロは動き悩み、喜びと、全てを楽しみに変えてしまう程の魅力もありますね。いろんな考え方に触れる事で影響し影響させ合いながら
個々の思いを磨ければと思います。

写真の趣味もイロイロあります。個々思いのままで良いと思うのです。言葉にするとこの様に堅苦しくなり、イヤですが

様はコメントも何もそうしなさいと言う様な押しつけには思わない様にしています。心配ありませんね。
そう喜楽に
自由にコメントすれば良いと思うのです。
当然のごとく誤解もあります。誤解があればそれはそう言う意味ではなくと話し合いすればと思うのです。

何時も思うコミニュケーションは
意見。思い。の押しつけとかじゃなく
話し合いの中からモヤモヤとした思いを具体的な思いに変える気付きのヒントと思っています。
話し合いの中で「ふと思う、、、そうだ!」に気が付く事それは相手から頂く場合もあるし話し合いの中で出た自分の言葉にもある、様は其のヒントは誰でも関係がない、「気が付く」と言う事と思うのです。

様は個々の思いを尊重すると言う中でお互い刺激し合うと言う事に思うのです。

だから自由にコメントを書けばと思うのです。

例えば写真を見て感じた感想などは感じた様に遠慮せずに表現出来たらと思うのです。
それはケナすと言う低レベルの事でなく、、、参考に、、、
と言う事で良いと思うのです。
そういうやり取りの中からヒントを頂く、具体的なハード的な方法を聞くとか考え方を聞くとかだと思うのです。
其のヒントを自分の思う様に取り込めばと思うのです。

様は喜楽にと思うのです。分からない事は聞けばと思うのです。
そんな訳でザックバランに行きたいと思うのです。
宜しくです。

そこでお聞きしたい事が、、、別コミを作りますが宜しくです。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=22810089&comment_count=0&comm_id=448918
SWのシャッター羽根がレンズに傷を付けると言う現象に付いてなんです。
去年中古カメラ交換会で外観ボロボロのSW(二番目の機種)が9万で出ていました.
レンズはまずまずでしたのでボロのSWAを持っていなければ,確実に逝ったと思います.
探せばある,でも相当運も必要,と思います.
すみません、管理人のロボット・シュウです。
ずっとミクを見てもロムばっかりで、このコミュもほったらかしでした。
すみません(/_・、)

それでも、みなさん活発に意見を交換していただいていて、ほっとしております。
今後とも、宜しくお願いいたします。
トピ立ては、ご自由にどうぞ。あと、何を書いてもらってもぜんぜんOKですので。
この場が、みなさんのSWシリーズライフの何かのお役にたてればと祈っております。

今後とも宜しくお願いいたします。
昔 SWCMをつかってまして、
たしか 96万円だったと思います。
金策のため泣く泣く手放したのですが
SWCが戻ってきましたので
参加させてもらいます。
はじめまして。
この コミュには、以前から入っていたのですが、ご挨拶は初めてです(トピに書き込みはしたことあるんですが)やっと念願のSWCが手に入りましたので(ぶつぶつ交換で)正式に参加させていただきます。
カメラを持って2年ほどの新参者ですが宜しくお願いいたします。
東風さんいらっしゃいませ,中国製ハッセル500Cコピー機と同じHN,味わい深いですね  ^^ 
どうぞよろしく御願いします.
はじめまして、ねわげと申します。
3年程前に友人から(カメラウィルス)を感染させられて以来、写真を撮りまくっている
素人です...SWCは本年5月にあるショップでかなり安く入手出来ました!しかし中々使いこなせる代物ではないと感じています...。皆様ご指導ご鞭撻の程よろしくお願い致しますm(_ _)m
初めまして。まつむらどぅーーんと申します。
このコミュには以前からお世話になっていたのですが、ご挨拶ははじめてになります。

2年前からどこに行くのでもswcを持って歩くようになりました。
写真・カメラ歴の浅いひよっこですが、これからも宜しくお願いします。

皆様いらっしゃいませ,共に楽しみましょう.
使いこなし,というより水平保って兎に角撮影していたら結構傑作っぽい雰囲気になるのが凄いです.私はカメラに使われています (^^)
みなさん、どうもすみません。管理人です。
ずっとコミュほったらかしにしてます(爆)。

G Yさん>
ご購入おめでとうございます。ガンガン撮ってください。

Biogon♪さん>
宜しくお願いします。ミクシは最近はもっぱらROMのみになってしまってて
このコミュもほったらかし状態ですが、私よりも参加されているメンバーの方々の方が
ものすごくよく知っておられる方々ばかりですので、気軽に書き込みしてください。
はじめまして。

此方のコミュニティーに参加させて頂きます。

まだ、私はSWCを持っていません。(500C/Mを所有しています)
そこで、SWCを御持ちの皆さんに如何程で入手されたのかご質問したいと思います。

使い込まれた物・コレクションされてた物で値段の差は有ると思いますが・・・
もちろん、高い物が良いと言う訳では無い事は、解っています。

自分の予算と目的に合った物を買うのが一番と言う事も。
私の目標は、SWC・SWC/M(Cレンズ)で25万〜30万かなと思っています。

良いアドバイスを、お願い致します。m(_ _)m

はじめまして、先日初めてノンTのSWCを手に入れました。
まだ、数本しか撮ってないけどなかなか面白そうなカメラで
買ってよかったと思ってます。
ゆたさんいらっしゃいませ.
私のはSWAで勿論ノンTですが,逆光耐性は少なくとも66一眼レフ用のCニッコール40やHFTディスタゴン40と同等以上です.
ただあんまり直射日光を当てると小さなゴーストが対角線に出ますが.
ポジ主体ならT*も意味が有るかもしれませんが,私はほとんどネガカラーですのでノンコートで満足しています.またモノクロ主体の方は,T*は黒が焼きにくいらしくノンT,つまりモノコートを積極的に選択されています.
素晴らしいカメラをご入手になり,何よりです.
先日、念願の白鏡胴のSWC/Mが手元にきてくれました。
カメラマガジンでみてから探し倒して勢いで購入してしまいました。デジ一から写真を始めて二年なのにです。
我ながら無謀だとは思いますし勉強代は普通よりかかると思いますが、そのかわり一生もので死ぬまでにBiogonに見合った腕になり写真をうみだせればと思います。
ちなみに管理人さまと同じくはじめてのハッセルですあせあせ。

ログインすると、残り147件のコメントが見れるよ

mixiユーザー
ログインしてコメントしよう!

ハッセルSWCのトリコ 更新情報

ハッセルSWCのトリコのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています

星印の数は、共通して参加しているメンバーが多いほど増えます。