早大教育学部試験対策委員会コミュの人文地理学（箸本皇子）

立地論を基礎としたケーススタディ

皆の衆、よろしいかー

人文地理：３題
試験時間：60分
試験用紙：外国史（室）で使われた用紙（基本的には表面）

１、古典クリスタラー及びその周辺

２、ポーターとピョリ（piore）、セーブルの比較

３、全総と３全総との比較

とにかく講義一回、一回のレジュメをまとめるというよりも、テーマごとに自分なりに咀嚼して、道筋を立てて説明できるかがポイントらしい？？

コメント(17)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 07月01日 22:48

咀嚼じゃね笑

まぁ人文は無理だが自然はイけるだろっ

[3] mixiユーザー 07月18日 10:47

みなさんお待ちかね。柴田作模解です。丸パクはやめてねー。単位俺も落としちゃうから。あなたの力量と何人かの模解を合わせて自分だけの解答をつくべし。

ただし、皇子的にいえば、ネットに上がらない情報ほど付加価値が高い。ｗｗ

人文地理模解答試作超短縮版　　柴田作

? クリスタラーは都市の階層性に注目した中心地理論を提唱した。財の到達範囲によって大きさの異なる中心地がある。それらは六角形で、地表を覆うように重なりあっている。また、集客限界が成立限界を上回る場合に商業は持続可能であり、１つの中心地の商圏は中心地の六角形と周りの六つの六角形の1/3ずつ合わせたものになる。そして、階層下位中心地は上位中心地を結んだ正三角形の中心に位置し、上位の中心地の数１に対して、下位３という関係になっているK＝３システムを唱えた。レッシュはこれをより現実的に、上位機能と下位機能が同じ機能を持つという前提を崩し、上位の中心地は最小公倍数的にそれぞれの中心機能を偶然備えた場所にできるとした。ただし、人口密度が一定という前提条件や集積による効果の軽視は非現実的である。（342字）

? 1980年代に入ると、先進国ではフォーディズムだけだは立ちいかなくなり、先進国でのリストラが進行した。この背景をもとに、クラスター理論をポーターがフレキシビリティ論を主張したのがピヨリである。ポーターは特定の分野に属し、相互に関連した企業と機関からなる地理的に近接集団であるクラスターが既存のネットワークを崩さず、需要条件に応じて要素条件と関連産業を組み合わせ、新たな付加価値をつけてものを生産する体制を主張した。また、これがクラスター内での強化が可能であるとするダイヤモンド汎用モデルを示し、リストラに待ったをかけた。ピヨリはコストダウンのために、労働力を機能的（質）的フレキシビリティを持ったコア・ワーカーと数量的フレキシビリティを持った周辺的ワーカーに分離し、産業用ロボットなどをうまく活用し、フレキシブルな生産体制を主張した。これは、労働の分極化を生んだが、一方でフレキシブルな専門化を進めていけば、限られたネットワーク内での取引にとどまらず、取引先のフレキシブル化に応じてより多くの取引先を得られるとした。（456字）

? 四大工業地帯、三大都市圏への産業集中の緩和や所得倍増計画の全国平準化を新産業都市、工業整備特別地域という工業拠点を全国分散、整備することで達成しようとしたのが、全国総合開発計画である。これによって、重化学工業の原料立地の観点から、太平洋ベルトや沿岸などの臨海コンビナート型の工業基盤が整備され、生産量は増加したが、雇用を増やすには至らなかった。そこで地域間格差の是正の補完策として、新全総で、は交通、通信インフラ整備し、拠点間をネットワーク化する試みがなされた。一方、３全総は地域格差の是正という課題に加えて、石油危機や円高にも対処する必要があった。そこで、付加価値型の組み立て工場や先端技術産業への軽薄短小型へ産業転換を図るとともに労働力立地の観点から、内陸部開発が進められたが、何より先に行われたのは地方都市に定住できるような生活環境整備であった。そして、これを補完する形でテクノポリス法が出された。（403字）

[4] mixiユーザー 07月18日 12:37

冷静に考えて、
室の方が簡単だったわ・・・

[5] mixiユーザー 07月18日 15:41

意外とクリスタラーがわけわからんです

来年も水曜2限出勤か……

[6] mixiユーザー 07月18日 19:00

二番目の問題ってピオリとセーブルでは？

[7] mixiユーザー 07月18日 19:08

ポーターとピオリ、セーブルとの比較

って僕のノートには書いてあります

[8] mixiユーザー 07月18日 21:46

まあPioreさんなので実際はピヨリでもピオリでもないけど、一番近い読み方は「ピオレ」

でも多分大先生に通じれば何でも平気

[10] mixiユーザー 07月18日 22:40

> ぽんさん

私、第二問と第三問それぞれ600字… オタワから尾張へ

[11] mixiユーザー 07月19日 00:10

> したたかなオランダ人さん

みなさんは読むときにピヨリの後にセーブルをつけて読んで下さい。

[12] mixiユーザー 07月19日 07:27

平均400字程度になったけど内容薄くて不安

[13] mixiユーザー 07月19日 19:54

第一問と第二問が鬼門

[14] mixiユーザー 07月20日 10:31

昨年の実績

５点刻み人数
0-4 2
5-9 4
10-14 2
15-19 0
20-24 0
25-29 2
30-34 2
35-39 7
40-44 4
45-49 9
50-54 7
55-59 12
60-64 10
65-69 33
70-74 28
75-79 13
80-84 19
85-89 13
90-94 6
95-99 4
100 0
総計 177

[15] mixiユーザー 07月20日 10:53

>すずろー
それ見ると60↑がセーフなら7割程度がセーフだね＠＠；

[16] mixiユーザー 07月21日 23:21

とりまお疲れでした！！！

[17] mixiユーザー 10月02日 00:21

前期試験で自信ある解答は第三問のみ笑。

?.全総と三全総の比較
全国総合開発計画（以下、全総）は1962年に策定された。計画目標は、円安のブレトンウッズ体制下で拡大した四大工業地帯と他地域との格差是正、四大工業地帯の過密化の緩和、全国一律の所得倍増計画だった。拠点開発構想を基軸に、地方都市の工業基盤整備を行った。新産業都市と工業整備特別地域として整備した。主産業は、重厚長大型の鉄鋼を中心とする重化学工業だった。開発地域は、原料立地の指向性が高く港湾に近い太平洋ベルト地帯、沿岸部に集中した。全総の結果、各地の工業出荷額は増加したが地元の雇用は増加せず工業の地方分散は出来なかった。四大工業地帯と他地域との格差是正も出来なかった。新全総では、人の流動性を高めるべく交通・通信インフラが整備された。
第三次全国総合開発計画（以下、三全総）は1977年に策定された。計画目標は、残存した格差是正とニクソンショック後の円高、石油危機への対応だった。定住構想を基軸に、地方都市の生活環境整備を行った。地方への人の流動性を高めたうえでテクノポリス法を施行し、技術型工業の展開を図った。主産業は、家電・自動車・半導体のような知識技術集約型の組立産業や先端産業だった。労働力立地の指向性が高く、賃金水準の低い非太平洋ベルトの内陸に多く立地した。三全総の結果、各地の雇用は増加し産業は地方分散した。しかし、中核部・周辺部・中間地帯の三地帯構造と所得の東高西低型という新たな地域間格差を惹起した。（610）

ログインすると、残り2件のコメントが見れるよ