」って言ったら、自然に「何してたんだ」って
（発音）
では答えです。答えは...
Where were you?
今回は単語３つの文だったので、これが正解でした！
覚えておいてくださいね！
イムラン
---------------------------------------------------------------------------------
仕事で英語が使えるようになりたい方のための無料勉強会を開催します。
勉強会の内容は、本田直之さんの『レバレッジ英語勉強法』についてポイントとなるところを、私が教え、それをご自分の状況に合わせて当てはめていくアドバイスをします。勉強会ですが、私による本の解説が９９％です。
ご興味のある方は、以下から詳細をご確認いただき、私のメッセージを送るか、指定の方法でお申し込みください！
http://
Where were you?
今回は単語３つの文だったので、これが正解でした！
覚えておいてくださいね！
イムラン
---------------------------------------------------------------------------------
仕事で英語が使えるようになりたい方のための無料勉強会を開催します。
勉強会の内容は、本田直之さんの『レバレッジ英語勉強法』についてポイントとなるところを、私が教え、それをご自分の状況に合わせて当てはめていくアドバイスをします。勉強会ですが、私による本の解説が９９％です。
ご興味のある方は、以下から詳細をご確認いただき、私のメッセージを送るか、指定の方法でお申し込みください！
http://
|
|
|
|
コメント(20)
"3単語で"と言う条件指定ならまず間違いなく「Where were you？」でしょうね。
確かに直訳的に字面だけ追えば、「"どこ"はあるけど"何"がないじゃん！」って思うかもしれません。
また、意味としては「どこにいたの？」と言う理解で良いです。
但し、言外に「"何をするために"その場所にいたの？」というのも含んだ上で尋ねていると思えば良いと思います。
と言うのも、回答として確かに単に場所だけを答えてくることもあるのですが、その場所をキーワードにして自然と「そこで○○をしていたと考えられるだろう」とか、「○○をする目的でそこに行ったのだろう」と言う風に推し量れることも多いからです。
例えば、「映画館にいた」とだけ聞けば自ずと何をしたのかも推察できますよね？
もちろん何の目的も理由もなく人は、とある場所にいることもあるかもしれませんが、普通はそこにいるだけのor行くだけの理由とか目的とかがあるはずだからです。
そのため、where(どこ)とだけ尋ねておいても、ついでみたいな感覚でわざわざwhatで重ねて聞かなくても、そこで何をするのかまで相手がsetで答えてくれることもしばしばです。
例えば、「空港にいた」とだけ答えてしまうと、さすがにランチを食べる目的だけに行くことはそうはないと思うのですが、自身が飛行機に乗って出かけるor乗って来たのか、はたまた誰かを送ってきたor迎えに来たとか状況がハッキリしませんよね？
で、そこもあわせてついでに答えてくれることが多いんだと思います。
そう言うのを期待して、「Where were you？」とだけ聞いてしまう事が多いように思います。
9：sayakaさんのお話にも通じますが、疑問詞を複数重ねて質問されると何だか事細かすぎて、相手が怒っているとか或いは、まるで尋問されているみたいで時としてあまり感じが良くないかもしれないです。
少し本題と外れますが、直接的に尋ねずにコチラが期待する答えを引き出すような質問の仕方というのは、時々されるようです。
例えば、英語では1番目(first)とか2番目(second)とかいう序数はあるのですが、コレに疑問の要素が加味された"何番目"と言う表現がありません。
※一応「what numberがそれにあたるのでは？」という方もいますが、これは"何番"であって厳密には"何番目"ではありません。
そのため、「阪神タイガースは、セ・リーグで現在何番目にいますか？」等という時には、「どの位置(どこ)にランクされているの？」と組み替えてwhereを使って尋ねて、相手が序数を使って答えてくれるのを期待します。
今回の問題も、この感覚に近いように思います。
確かに直訳的に字面だけ追えば、「"どこ"はあるけど"何"がないじゃん！」って思うかもしれません。
また、意味としては「どこにいたの？」と言う理解で良いです。
但し、言外に「"何をするために"その場所にいたの？」というのも含んだ上で尋ねていると思えば良いと思います。
と言うのも、回答として確かに単に場所だけを答えてくることもあるのですが、その場所をキーワードにして自然と「そこで○○をしていたと考えられるだろう」とか、「○○をする目的でそこに行ったのだろう」と言う風に推し量れることも多いからです。
例えば、「映画館にいた」とだけ聞けば自ずと何をしたのかも推察できますよね？
もちろん何の目的も理由もなく人は、とある場所にいることもあるかもしれませんが、普通はそこにいるだけのor行くだけの理由とか目的とかがあるはずだからです。
そのため、where(どこ)とだけ尋ねておいても、ついでみたいな感覚でわざわざwhatで重ねて聞かなくても、そこで何をするのかまで相手がsetで答えてくれることもしばしばです。
例えば、「空港にいた」とだけ答えてしまうと、さすがにランチを食べる目的だけに行くことはそうはないと思うのですが、自身が飛行機に乗って出かけるor乗って来たのか、はたまた誰かを送ってきたor迎えに来たとか状況がハッキリしませんよね？
で、そこもあわせてついでに答えてくれることが多いんだと思います。
そう言うのを期待して、「Where were you？」とだけ聞いてしまう事が多いように思います。
9：sayakaさんのお話にも通じますが、疑問詞を複数重ねて質問されると何だか事細かすぎて、相手が怒っているとか或いは、まるで尋問されているみたいで時としてあまり感じが良くないかもしれないです。
少し本題と外れますが、直接的に尋ねずにコチラが期待する答えを引き出すような質問の仕方というのは、時々されるようです。
例えば、英語では1番目(first)とか2番目(second)とかいう序数はあるのですが、コレに疑問の要素が加味された"何番目"と言う表現がありません。
※一応「what numberがそれにあたるのでは？」という方もいますが、これは"何番"であって厳密には"何番目"ではありません。
そのため、「阪神タイガースは、セ・リーグで現在何番目にいますか？」等という時には、「どの位置(どこ)にランクされているの？」と組み替えてwhereを使って尋ねて、相手が序数を使って答えてくれるのを期待します。
今回の問題も、この感覚に近いように思います。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
