KARAKAL好きコミュの２０１０年モデル（新モデルトピ?）

ＳＬ－７０　Ｍ－ＴＥＣ７０＆７５　のＧｅｌ　Ｎａｎｏモデルです。
前トピが長くなったので、勝手ながら、こちらに移行させていただきますことをご了承ください。

コメント(19)

最初
全て
最新の40件

では、言いだしっぺのわたしから。

Ｍ－ＴＥＣ７０のＧｅｌですね。とても高感度高いです。
旧ＳＬ－７０としか比較するものが無いのですが、とりあえず、ヘタレなガットでもコントロール性が抜群に高いです。　説明書きの通り、旧ＳＬ７０の疾走力に引けを取りません。突き詰めるなら、高速ラリー向きですが、その差は僅かですね。　どちらかというと、使い手側に企業努力で譲歩してくれている印象が強いです。
そして、パワーロスが格段に少なくなってますね。それはＳＬ７０も同じだろうと思います。　ぐっと使い手の幅が広がり、更なる顧客獲得に乗り出したか！という印象でしょうか？　
　まず、デザインが好きです。白ガット白グリップオンリーの僕の場合、この高貴なフレームの印象が好きです。
　振った感触、インパクトの感触では、正直、初中級の僕には、こちらの方が扱いやすかったです。　
　
とてもラッキーな買い物をしたので、旧ＳＬ７０はやはり、高テンションで予備っとこうと思いました。常にギリギリの線で神経尖らせて戦うには、ＳＬ７０の極限まで高めたシビアさは、至極お勉強させられますので＾＾；（苦

とりあえず、軽く壁打ちした感覚ではこんなところです。（ゲームでは未使用です。）

[2] mixiユーザー 07月07日 23:09

＞続き
ゲームにて使用しましたのでご報告を。
主に前衛でしたが、「こりゃ無理だ」という相手の早い弾のリターン率が、格段に向上したような。
理由はわかりませんが・・・（笑）

自分の場合、マグネシウム→チタン　なので、少し速度は落ちるものの、パワーの乗りの許容範囲が広がったような感じで結果ダブルスでは結構凌げました。（とすると、M－75は高速ラリー向きなのかな？）　新M－７０は、オールラウンド系な印象で、それって薫風の１１００っぽいのかな？

でも２０１０のSL－７０も同じようにパワーの乗りがよくなってるのですよね？（いいなぁ・・・ｗ）

２００９　M-tec７０から、２０１０　SL-70へ換えられた、若しくは、SL－７０の”０９→１０”へ移行された先輩方の意見も是非頂戴したいです。宜しくお願いします。

[3] mixiユーザー 07月09日 04:50

あー　しくったか。。。　勝手に発射　ごめんなさい。　新トピック建てて、レス続きませんね＞＜
（酒の勢いで書いてますｗ）

それはそうと

Ｍ－７０って可也取り回しが軽いですね！ＳＬに比べて。
不思議ですが、重い弾、速い弾も簡単に量産できます。（インパクトまで、随分遊べて、面を読ませないだけでなく、同レベルなら混乱させれるほどです。）

でも、シボレーさんみたいにＳＬを使いこなすことが未だに出来ません＞＜（もぅ１０回以上ガット張り替えて探ってるのに未だに・・・グリップ交換は２０回以上です。）

きょんさんはさらにトップライトなＭ－７５が欲しいといってましたが、その後は？

ＮＥＷ　ＳＬ－７０の報告お願いしまーす！　場合によっては僕も買うかもですｂ
（７５を変われた方はここには居られませんか？）　

[4] mixiユーザー 07月09日 07:58

> キャベツさん

ＳＬ－７０Ｇｅｌ
今週末にもう１回使ってみてレポ書きますよ＾－＾；

先日使った感じではＭ－ＴＥＣ７０とさほど変わらない感じでしたが、
なんかＭ－ＴＥＣ７０には無い違和感みたなのを感じました（笑）
シャフトの素材と硬さの違いのせいかな？

レシーブはＭ－ＴＥＣ７０の方がいい様に思えました。

ｼﾎﾞﾚｰさんからお聞きして、Ｍ－ＴＥＣ７５は興味がなくなりました（笑）
もし次買うならＭ－ＴＥＣ７０Ｇｅｌかな？

[5] mixiユーザー 07月09日 10:03

あー　なるほどー。　自分もＳＬは一線を超えててかなり上級者っぽい気がします。
　
下手糞ストリンガーに幾度と無く粗手術されたダメージだったのか、接触事故で依存ダメージがあったのかどうなのか心配でしたが、もともと、そういうもんなんですね。　味付けが凄いです。で、面のブレは全く無く、接触にも強い。んで、軽い。ただし、人を選ぶかもﾐﾀｲナ。

旧ＳＬはちょっと緩めの２本張りで、細いガットでもう一回張りなおしてみます。
（多分ですが、日本の規格の２８Ｐが向こうの３０Ｐのような気もしてきました。よって、通常使用が２２なら２４Ｐ位で留めておいても謙遜無い感じっす。　や？　もしや、どちらかというと、チタンシャフトほどテンション上げない方が使いやすい気もしないでもなかったりｗ　未体験ですがチタンシャフトで通常２４Ｐ張りなら細いガットで２２Ｐでいくと、どーも具合が良くなるような気が・・・ｗ）

[6] mixiユーザー 07月10日 04:58

ここの方々って、深いですね。
ラケットに関しても、技術に関しても･･･。
ついて行けそうにない

ですが、頑張ってついて逝き（？）ますので、これからもよろしくです。

SL-70を1回だけ使用しましたが（最近バド行けてません）、明確な感想は「軽い」の一言だけですね。
他の感想もあるにはあるんですが、言葉にできませ～ん。

M-TEC70、そんなに軽いんですか？
レシーブもSL-70よりやりやすいんですか？

う～ん、欲しくなってきた！
よし！買おう！！（ウソ）

サークルのみんなが言うには、レシーブだけが取り得らしいので、過剰に反応してしまいました。
（ただし、手の届く動かなくていい範囲に限る）
getして、さらに鉄壁レシーバーになっちゃおっかなー

なんて思ってしまいますが、お金ないんでやめときます

みなさん、またいろいろ教えてくださいね。
読んでるだけでも楽しいです

[7] mixiユーザー 07月10日 11:38

何故でしょう。Ｍ７０の方が取り回し軽いです。’（謎
ちょっとした技術で補填できれば、ダブルスでは明らかにＳＬより強いかもしれません。
（ＳＬ７０に補填できるのは・・・・そーとー上手い人ｗ　　僕できないｗ）

＠レス5の修正っす。
＞日本規格海外のテンションが・・通常使用が２２なら２４Ｐ位で留めておいても謙遜・・・

　→意味不明っすよねｗｗ　すみません。（酔っ払ってたんでｗ
　
や、ちょっと金欠であれなんすけど、ＳＬの2本張り（未体験）で２２～２４テンションで０、６８?ガット（未体験）だとどうだろう？って感じです。（まぁ、細かいこと抜きにすればナノジー９５でこと足るような気も・・・。）
　

[8] mixiユーザー 07月10日 12:36

確かにMｰTEC70はアイソメトリックの形状のせいかSL70と比べるとヘッドが軽く感じて取り回しがききやすいのでレシーブなどしやすいですよね

グリップを太くすればグリップ側に重心が寄る為にヘッドが軽くなりますので僕はアンダーラップを巻かずにウェットグリップのみ巻いてグリップを細くして重心をヘッド側に持って行き軽いけど球が強くなるようにヘッド側に重心を持って行きます。
ナノジー98（0.66）を25/23（自分で手動のバネ式張り機）で張りましたが球離れもよくてコントロールもしやすくなかなかオススメですが切れるのも早いです（笑）
機械張りじゃないので実際は23/21ぐらいなんですが細いガットで25ぐらいの高めのテンションで張ってみるととても打ちやすいですよ。
そんな場合に切れにくくするコツがありまして２本張りでも１本張りでも横糸の１番下と１番上の終わりの両方に更にもう１本多く通せば切れにくくなります。店に出してる方も店側に言えばやってくれるはずなので試してみる価値はありますよ。ラケットのヘッド側とシャフト側のグロメットの穴は小さくなっていて縦糸しか通らない形になってるので横糸が最後まで張れない為に縦糸のみになります。僕もたまにそこで切ってしまいますがその部分は切れやすいんで僕の知り合いのショップの人たちの中では下手くそ切れ防止と呼んでます（笑）

[9] mixiユーザー 07月10日 16:19

「下手くそ切れ防止」は素敵ですね！（笑）

　→ヘビロテの気配です（爆

一応、お伺いします。
25/23　23/21　と記されてあるのは、「横／縦」ですね？

それと、随分不思議に思ってたのですが、一本張りで縦横のテンションを変える場合、なれた人に頼むべきですよね？　耐久は減るかと思いますがやっぱり、分割して縦横変えたほうがいいですかね？

それと、シボレーさん度々すみません。文中の

＞横糸の１番下と１番上の終わりの両方に更にもう１本多く通す

は、自分、よくわからないので、この文面の通り伝えれば伝わりますか？

直球で「下手くそ切れ防止でお願いします！ｂ」　と、言う方が的確でしょうか・・・ｗ

ちなみに、張り賃安いゼビオで社員のバド兄ちゃんに頼む予定なのです・・・；；

[10] mixiユーザー 07月10日 17:47

> キャベツ大好きさん

25/23の意味は横/縦で合ってます。
１本張りで２本張りのように縦横のテンションを変えてみても打った感覚に変わりはないですがやはり１本張りのほうが緩む幅が大きくなるので持ちはいいです。１本張りで縦横テンションを変える張り方は普通の２本張りと比べて結び目が少なくなるだけなので腕がないアルバイトの子でも問題はないでしょう。
わかりにくいと思うのでラケットのフレームのシャフト側とトップ側の画像を載せました。
普通に張ったのと下手くそ張りを並べてるので見比べると片側は１本ガットが多く張ってるのがわかると思います。こうする事で縦糸のみになる部分が少なくなり横糸がクロスしてる分切れにくくなります。アルバイトの子に張らせても多少の知識はあるはずなのでこれを見せて１本多く張って下さいと言えば問題ないと思いますよ。
下手くそ張りは通じないと思います（笑）

[11] mixiユーザー 07月10日 17:51

書き忘れましたが３枚目の画像はグロメットの部分です。よく見ると穴の大きさが違うのがわかると思いますがこの穴の大きい部分は縦糸と横糸の２本通せるように広くなってます。狭い穴の部分には縦糸か横糸かどちらかしか通せなくなってるのでグロメットをよく見ればわかると思います。

[12] mixiユーザー 07月10日 19:20

lol
なんと、ご丁寧に・・・（涙）
「下手くそ張りで！」は、通じませんかｗ　しかし、これは凄い！人知の勝利ｖ
張替えの際、この画像を持ち歩きますね！　ありがとう御座います。

あ　書き忘れてました。　ラケトピで申し訳ないですが、それにわずかに順ずるものとして、すこし脱線お許しください。　→　僕もグリップ細めで行こうと思います。

　基本なのでしょうが、最近気が付いたことで、バドは人差し指と親指でのグリップが、時計の針の真ん中の芯にあたるとしたら、それ以外の指のグリッピングと手首の返しで、何時の方向にも瞬時に自在に変化させることが上達につれ、必要になってきました。　僕は握力が強い方なので太かったのですが、ギリまで読ませないコントロール＆高速反応レシーブとなると、やはり細い必要が出てきました。　幸い、カラカルはグリップが細めに作られていますよね？　たしかに、元グリに薄くて高性能なカラカルグリップ1枚巻いたのが面の安定とコントロールの両局面でいい感じだと思いました。　

（シボレーさんのバックハンドクリアの時に「クルクル回す～」っていうのを真似してますｗ　たしかに、ぶっといと厳しいです＾＾；　面の安定は持ち前の指筋でどうにか・・・ｗ）

追記：ラケかっこいいですね＞＜ｂ　（上級者って印象ｖ）

[13] mixiユーザー 07月11日 01:31

> キャベツ大好きさん

キャベツさんの言う通りグリップが細いほうがフェイントを使う時などにラケットの面を変えやすいんです。
ハイバックで打たずに止めてもう１度引いてからハイバックスマッシュやハイバックドロップを打つ時やサーブレシーブで打つ瞬間に面を変えたりするのもグリップが細いと握り替えしやすくなりテコの原理を使うとラケットワークが多彩になります。
あと画像のラケットはモアのラケットでカラカルではありません（笑）

[14] mixiユーザー 07月11日 02:42

＞シボレー様

タウフィックという選手がＨＩＴしました。なるほど～。
しかし、ハイバッククリアを見せといて、一旦引いて、サンダーストーム・パス気味？にハイバックスマッシュすると、肘が痛いですｗｗ（ネットインしても肘の方が痛くて後々リスクが・・・＾＾；　歓声は飛びますけどねｗ）　

[15] mixiユーザー 07月11日 05:06

> キャベツ大好きさん

タフィーのバックスマッシュ、すごいよね～。
小技（？）も巧いし、憧れの選手です。
どうしたらあんなバックスマッシュ打てるんですか？
って、またトピ違いですね。
流してください。

私のグリップはごんぶとです。
ふつうのグリップの上から、グリップテープを2～3枚巻いてます。
どんなヘッドヘビーのラケットもイーブンになります（笑）。
ヘッドライトはさらにヘッドライトに！

力を入れやすくて、握りこむだけで飛ぶので、私は太い方が好きですね。
細いと、強振した時に手の中でブレるんです。
あと、すぐマメができて血マメになって潰れて痛い･･･。
たぶん、常人より手が大きいせいだと思います。

[16] mixiユーザー 07月11日 13:34

タウフィックのバックハンドスマッシュは人間技ではないですよね（笑）普通の人のスマッシュと変わらないです。あれは彼にしかできないでしょう（笑）
グリップの太さは個人差があり好みがありますよね。
太いグリップにもメリットもありますし昔は僕もアンダーラップを何回も巻いて太かったです。
背が180あって手のひらが大きいのに指が短いので細くしてしまいました（笑）
みなさん熱い方ばかりなのでつい僕も熱く語ってしまってすいません（笑）

[18] mixiユーザー 08月08日 16:54

なぜでしょう。
SL７０より、３Uのヘキサゴン２３００の方が振った感じ軽く、逆にSL７０の方がトップヘビーに感じます。

卵型って重く感じるのですかね？？

そうくると、Mテック７０が異様な程に軽く感じるのです・・・。

[19] mixiユーザー 11月17日 12:12

皆さんに質問です。

カラカルが最高