て思いますが、たまたま今この人がした事が悪事なのかもと思う時もあります。
シラーの「群盗」の解説より引用 久保栄訳 岩波文庫 ｐ２２０
こうして早くも、いくつかの戯曲を試作したのち、本格的な悲劇「群盗」に着手したのは、わずか十八歳のときで、例の士官学校在学中に、すでに書きあげてしまったのだが、発表したのは、二十二歳で卒業するとすぐ、シュトットガルトの連隊付軍医に任官してからであった。そしてこの作は、翌年一月十三日、マンハイムで初演されるやいなや、あらしのようなかっさいをあびた。それいらい、この天成の劇詩人のかがやかしい処女作として、ドイツ文学史の重要なペエジをかざっているのである。
もちろん、げんみつに言えば、若さゆえの未熟というものが、さまざまな形で、この作の芸術的完成をさまたげているだろう。げんに、シラー自身もそれを見ぬいて、こう言っている。
「人間のことも、人間の運命のことも、よく知らなかったわたしは、必然的に、天使とあくまのあいだの、中庸妥当な線を、えがくことに失敗せざるをえなかったし、さいわいにしてこの世に存在しないような怪物を、生み出さざるをえなかった。「群盗」に対する無数の攻撃文のうち、ただひとつわたしを正しくついているものがあるとすれば、それは、わたしがひとりの人間にも会わぬうちに、人間を描写しうるとうぬぼれたーという批難である」
なるほど、これは正直な告白であって、シラーは自分のいたらぬ点を、いさぎよくみずから認めていると思う。
こうして早くも、いくつかの戯曲を試作したのち、本格的な悲劇「群盗」に着手したのは、わずか十八歳のときで、例の士官学校在学中に、すでに書きあげてしまったのだが、発表したのは、二十二歳で卒業するとすぐ、シュトットガルトの連隊付軍医に任官してからであった。そしてこの作は、翌年一月十三日、マンハイムで初演されるやいなや、あらしのようなかっさいをあびた。それいらい、この天成の劇詩人のかがやかしい処女作として、ドイツ文学史の重要なペエジをかざっているのである。
もちろん、げんみつに言えば、若さゆえの未熟というものが、さまざまな形で、この作の芸術的完成をさまたげているだろう。げんに、シラー自身もそれを見ぬいて、こう言っている。
「人間のことも、人間の運命のことも、よく知らなかったわたしは、必然的に、天使とあくまのあいだの、中庸妥当な線を、えがくことに失敗せざるをえなかったし、さいわいにしてこの世に存在しないような怪物を、生み出さざるをえなかった。「群盗」に対する無数の攻撃文のうち、ただひとつわたしを正しくついているものがあるとすれば、それは、わたしがひとりの人間にも会わぬうちに、人間を描写しうるとうぬぼれたーという批難である」
なるほど、これは正直な告白であって、シラーは自分のいたらぬ点を、いさぎよくみずから認めていると思う。
|
|
|
|
コメント(9)
>「人間のことも、人間の運命のことも、よく知らなかったわたしは、必然的に、天使とあくまのあいだの、中庸妥当な線を、えがくことに失敗せざるをえなかったし、さいわいにしてこの世に存在しないような怪物を、生み出さざるをえなかった。「群盗」に対する無数の攻撃文のうち、ただひとつわたしを正しくついているものがあるとすれば、それは、わたしがひとりの人間にも会わぬうちに、人間を描写しうるとうぬぼれたーという批難である」
そうですね、自分の思った事を書いてみますと、
＞人間のことも、人間の運命のことも、よく知らなかったわたしは
どうもこの部分は、今の自分もそれこそ「よく知らない」と思いました。もう少し年月を経たら人間について深く知ることが出来るだらふか。
＞必然的に、天使とあくまのあいだの、中庸妥当な線を、えがくことに失敗せざるをえなかったし
もちろんそれは、おそらく人間について、深く知らなかったので失敗したのであろう。
「天使とあくまのあいだ」、やはり灰色の人間と言うことでしょうね。
いい人間でも悪い人間でもないみたいな。(自分なりのもっとうまい言い方があればいいのだが、思いつかない)
＞さいわいにしてこの世に存在しないような怪物を、生み出さざるをえなかった。
してみると、どうやら群盗にそういう怪物的な人物が、描かれているということであろう。でも、大分前に群盗読んだので内容忘れてしまったしなー。
おそらく、「人間のことも、人間の運命のことも、よく知らなかったわたしは」
なので、実際にはありえないような人物を描いてしまったとかそういう意味だろう。
>「群盗」に対する無数の攻撃文のうち
ブログの炎上的な感じ?ｗｗ有名人は大変そうですねえｗ
＞それは、わたしがひとりの人間にも会わぬうちに、人間を描写しうるとうぬぼれたーという批難である
ごもっとも!それには賛成。多くの人を見てきて経験を経てこないと、リアルな人物は当然描けないと言うことではないでしょうか。
そうですね、自分の思った事を書いてみますと、
＞人間のことも、人間の運命のことも、よく知らなかったわたしは
どうもこの部分は、今の自分もそれこそ「よく知らない」と思いました。もう少し年月を経たら人間について深く知ることが出来るだらふか。
＞必然的に、天使とあくまのあいだの、中庸妥当な線を、えがくことに失敗せざるをえなかったし
もちろんそれは、おそらく人間について、深く知らなかったので失敗したのであろう。
「天使とあくまのあいだ」、やはり灰色の人間と言うことでしょうね。
いい人間でも悪い人間でもないみたいな。(自分なりのもっとうまい言い方があればいいのだが、思いつかない)
＞さいわいにしてこの世に存在しないような怪物を、生み出さざるをえなかった。
してみると、どうやら群盗にそういう怪物的な人物が、描かれているということであろう。でも、大分前に群盗読んだので内容忘れてしまったしなー。
おそらく、「人間のことも、人間の運命のことも、よく知らなかったわたしは」
なので、実際にはありえないような人物を描いてしまったとかそういう意味だろう。
>「群盗」に対する無数の攻撃文のうち
ブログの炎上的な感じ?ｗｗ有名人は大変そうですねえｗ
＞それは、わたしがひとりの人間にも会わぬうちに、人間を描写しうるとうぬぼれたーという批難である
ごもっとも!それには賛成。多くの人を見てきて経験を経てこないと、リアルな人物は当然描けないと言うことではないでしょうか。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
哲学、文学からの引用と解釈 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
