たびたびすみません。どなたか教えてください。
問題で、次のようなのがありました。
A; Where does Mary live?
B; She lives ( ) a farm in the country.
1. on 2. in 3. with 4. at
答えはon ですが、解説には、農場にはon を使うとしか書いておらず、
なんだかしっくりきませんでした。
また、別のトピでも立てましたが、前置詞の根幹イメージで説明したいのです。
いい説明のしかた、ご存知でしたら教えてください。
at→地点としてしか意識されていない場所
in→包まれている感じ。内部感覚。
on→くっついている。接触。
というのを前提にして、
onが答えというのを説明すると。
「彼女は田舎の中でも（山や川、森などいろんな場所があるけれども）、
農場の上に家が建った状態で住んでいる。」
このように考えてみましたが、こじつけのような感じがしてきたのです。。。
inでもよさそうな気がするのです。
「inだと、田舎の中のフェンスなどがある農場の中に住んでいる」ともとれるような気がします。
また、atでもいいような気がするのです。
「atだと、田舎の中の農場という地点としてのイメージ」
すみません。どなたか教えてください。
問題で、次のようなのがありました。
A; Where does Mary live?
B; She lives ( ) a farm in the country.
1. on 2. in 3. with 4. at
答えはon ですが、解説には、農場にはon を使うとしか書いておらず、
なんだかしっくりきませんでした。
また、別のトピでも立てましたが、前置詞の根幹イメージで説明したいのです。
いい説明のしかた、ご存知でしたら教えてください。
at→地点としてしか意識されていない場所
in→包まれている感じ。内部感覚。
on→くっついている。接触。
というのを前提にして、
onが答えというのを説明すると。
「彼女は田舎の中でも（山や川、森などいろんな場所があるけれども）、
農場の上に家が建った状態で住んでいる。」
このように考えてみましたが、こじつけのような感じがしてきたのです。。。
inでもよさそうな気がするのです。
「inだと、田舎の中のフェンスなどがある農場の中に住んでいる」ともとれるような気がします。
また、atでもいいような気がするのです。
「atだと、田舎の中の農場という地点としてのイメージ」
すみません。どなたか教えてください。
|
|
|
|
コメント(3)
場所のat,on,inは、私もいろいろと悩みましたし、
注目してきました。
大昔ですが、私が学生だった頃には
atは狭いところ、oｎが中、広いところはinと習ったものです。
I arrived at Shinjuku station on Tokyo in Japan.と言った具合です。
これは結構変なんですね。
（onもinも入れないで、カンマを使う方が普通だと思います）
その後、認知論の発達に伴い、また実際に使われている英語の研究も進んだために
違った説明がされるようになったのだと思います。
私は
atは「絞込み」
onは「接触」
ｉｎは「包括」と認識しています。
同じ場所でこれらが使い分けられている場合を考えます。
Ｉ stayed at the hotel.
I stayed in the hotel.
ホテルを宿泊場所として「点」と捕らえていれば、at。
ホテル全体を行動の範疇と捉えていれば、in。
ビジネスホテルに泊まる場合にはatになり、
リゾートで、ホテル内でショッピングもすればスパにも行き、ビジネスセンターも使うとなればinで表したいところです。
どちらが正しいのかということではなく、あくまで選んだ人（発話者）の心情です。
道なんかでも、onとinの使い分けられます。
I came across a friend of mine from high school on the street.
A big fea market was being held in the street.
atとonは2次元、inが3次元として捕らえられていることも伺い知れます。
atは「点」＝1次元でもいいです。
さて、問題になっているfarmですが、
言われてみるまでonになることは知らないでいましたが、
ここに続くin the countryも一緒に見てみると、納得できます。
islandもonですよね。
He was born on a small island.
しかし、島でも、諸島ならば、inです。
She lives in the Bahama Islands.
「バハマ諸島の小さな島」はどうなるかと考えると
They live on a small island in the Bahama Islands.
あるいはThey live on a small island of the Bahama Islands.でしょう。
（私は個人的にはon、inと使う方が好きですが、実際にはどちらが多いかは知りません。文法的にはどちらもよいと認識しいています。）
Oti☆☆さんの
「atでもinでもよさそうな気がする」は、学習者として正しい態度だと思います。
そしてonが使われる理由（正確に言うならば「理由」なんかではなくて、「推測される心情」くらいだと思うのですが）が「こじつけ」だと感じられるのももっともだと思います。
私は、言語ってそんなものじゃないかなと思っています。
注目してきました。
大昔ですが、私が学生だった頃には
atは狭いところ、oｎが中、広いところはinと習ったものです。
I arrived at Shinjuku station on Tokyo in Japan.と言った具合です。
これは結構変なんですね。
（onもinも入れないで、カンマを使う方が普通だと思います）
その後、認知論の発達に伴い、また実際に使われている英語の研究も進んだために
違った説明がされるようになったのだと思います。
私は
atは「絞込み」
onは「接触」
ｉｎは「包括」と認識しています。
同じ場所でこれらが使い分けられている場合を考えます。
Ｉ stayed at the hotel.
I stayed in the hotel.
ホテルを宿泊場所として「点」と捕らえていれば、at。
ホテル全体を行動の範疇と捉えていれば、in。
ビジネスホテルに泊まる場合にはatになり、
リゾートで、ホテル内でショッピングもすればスパにも行き、ビジネスセンターも使うとなればinで表したいところです。
どちらが正しいのかということではなく、あくまで選んだ人（発話者）の心情です。
道なんかでも、onとinの使い分けられます。
I came across a friend of mine from high school on the street.
A big fea market was being held in the street.
atとonは2次元、inが3次元として捕らえられていることも伺い知れます。
atは「点」＝1次元でもいいです。
さて、問題になっているfarmですが、
言われてみるまでonになることは知らないでいましたが、
ここに続くin the countryも一緒に見てみると、納得できます。
islandもonですよね。
He was born on a small island.
しかし、島でも、諸島ならば、inです。
She lives in the Bahama Islands.
「バハマ諸島の小さな島」はどうなるかと考えると
They live on a small island in the Bahama Islands.
あるいはThey live on a small island of the Bahama Islands.でしょう。
（私は個人的にはon、inと使う方が好きですが、実際にはどちらが多いかは知りません。文法的にはどちらもよいと認識しいています。）
Oti☆☆さんの
「atでもinでもよさそうな気がする」は、学習者として正しい態度だと思います。
そしてonが使われる理由（正確に言うならば「理由」なんかではなくて、「推測される心情」くらいだと思うのですが）が「こじつけ」だと感じられるのももっともだと思います。
私は、言語ってそんなものじゃないかなと思っています。
コメントありがとうございます。
助かりました！
＞あおこ♪さん
＞atは「絞込み」、onは「接触」、ｉｎは「包括」
という認識、参考になりました。簡潔で分かりやすいです。
そして、具体例もたくさんありがとうございました。
教員の私がこじつけと感じてしまう、、、
あおこさんの言葉で、「言語ってそんなものじゃないか」に
なるほどと思いました。
言語って使用者の意思でいろいろ使い方があるけれど、
「推測される心情」のところを生徒に解説すればいいのかな、
と思いました。
話それましたが、あおこさん、ありがとうございました。
＞ゴリーさん
＞地理的なものはonな気がします
なるほど！！確かに地理的なものにはonをよく使いますよね。
この視点、初めてです！
ゴリーさんの説明でふと思ったのですが、
地理的な単語って、くっついてるというか、接触というか、
そういう感じがありますよね。
助かりました！
＞あおこ♪さん
＞atは「絞込み」、onは「接触」、ｉｎは「包括」
という認識、参考になりました。簡潔で分かりやすいです。
そして、具体例もたくさんありがとうございました。
教員の私がこじつけと感じてしまう、、、
あおこさんの言葉で、「言語ってそんなものじゃないか」に
なるほどと思いました。
言語って使用者の意思でいろいろ使い方があるけれど、
「推測される心情」のところを生徒に解説すればいいのかな、
と思いました。
話それましたが、あおこさん、ありがとうございました。
＞ゴリーさん
＞地理的なものはonな気がします
なるほど！！確かに地理的なものにはonをよく使いますよね。
この視点、初めてです！
ゴリーさんの説明でふと思ったのですが、
地理的な単語って、くっついてるというか、接触というか、
そういう感じがありますよね。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
英語学習法・英文法のQ&A 更新情報
-
最新のアンケート
