It is the use to which it is put which makes it beneficial or dangerous.「それを有益なものにするか危険なものにするかは、それの利用のされ方である。」 the use to which it is putは「それが用いられる用いられ方」が直訳で、put〜to useが受動態で使われていると参考書で説明されているのですが、なぜ受動態になってその形になるのかよくわかりません。回答おねがいします。
you can give a child as much love as it can absorb and still make it an idiot unfit to face the world. 「子供に、その子が吸収できるだけの愛情を与えても、その子を愚かな人間にしてしまうことがある」
ここでのstillはどういう意味合いなんでしょうか？
|
|
|
|
コメント(5)
一般的に、受動態は
「(もとの文における)目的語を、主語の位置に<移動>する」と考えるとうまくいきます。
ただ、専門的な話になりますが、
理論によってはこのような考え方をしないものもあります。
そこに関してはとりあえず置いておいて、ここでは学習上の便宜性を考慮し、
とりあえず上の考えでいきたいと思います。
例えば、He put it to use. という文を<受動態>にするのであれば、
<目的語>は it ですから、それを主語の位置に移動させますので、
It was put to use by him. となります。
今回提示なさった文は少し複雑で、
Ｓ put it to the use
が元の形だとすると、わかりやすくなるかもしれません。
これを<受動態>にすると、<目的語>を<文頭>に<移動>しますから、
it is put to use (by Ｓ) となります。
今回は the use が<先行詞>として前に出ていますので、
the use which it is put to となります。
もともと the use は to の<目的語>でしたから、今回の which は<目的格>になります。
さらに、前置詞である to を<関係代名詞>である which の前に移動した結果、
the use to which it is put となった次第です。
うまく説明できていませんが、わからなかったらおっしゃってください笑
２つ目の still に関しては、しのさんはご自身で辞書を引いたりなさいましたか？
質問すること自体はいいことだと思うのですが、ちょっと受け身すぎる気がします。
事前に自分で調べて、“自分は辞書のこの意味に該当すると思うけれども、どうですか？”
とした方が、いいと思いますよ。
私の意見では、今回は<譲歩>の意味だと思います。
愛情を与えたが、“それにもかかわらず”愚かな人間になってしまうこともある
ということですね。
ちなみに、ジーニアス大英和では、副詞の３番目に載っています。
[しばしば接続詞的に] それでも、それにもかかわらず
「(もとの文における)目的語を、主語の位置に<移動>する」と考えるとうまくいきます。
ただ、専門的な話になりますが、
理論によってはこのような考え方をしないものもあります。
そこに関してはとりあえず置いておいて、ここでは学習上の便宜性を考慮し、
とりあえず上の考えでいきたいと思います。
例えば、He put it to use. という文を<受動態>にするのであれば、
<目的語>は it ですから、それを主語の位置に移動させますので、
It was put to use by him. となります。
今回提示なさった文は少し複雑で、
Ｓ put it to the use
が元の形だとすると、わかりやすくなるかもしれません。
これを<受動態>にすると、<目的語>を<文頭>に<移動>しますから、
it is put to use (by Ｓ) となります。
今回は the use が<先行詞>として前に出ていますので、
the use which it is put to となります。
もともと the use は to の<目的語>でしたから、今回の which は<目的格>になります。
さらに、前置詞である to を<関係代名詞>である which の前に移動した結果、
the use to which it is put となった次第です。
うまく説明できていませんが、わからなかったらおっしゃってください笑
２つ目の still に関しては、しのさんはご自身で辞書を引いたりなさいましたか？
質問すること自体はいいことだと思うのですが、ちょっと受け身すぎる気がします。
事前に自分で調べて、“自分は辞書のこの意味に該当すると思うけれども、どうですか？”
とした方が、いいと思いますよ。
私の意見では、今回は<譲歩>の意味だと思います。
愛情を与えたが、“それにもかかわらず”愚かな人間になってしまうこともある
ということですね。
ちなみに、ジーニアス大英和では、副詞の３番目に載っています。
[しばしば接続詞的に] それでも、それにもかかわらず
名詞が<関係詞節>によって<修飾>されているからといって、
必ずしも<定冠詞 : the>が<先行詞>である<名詞>に付くとは限らないです。
例えば以下の例文を参照してください。
１．I know the boy who can speak English.
２．I know a boy who can speak English.
上記の２つの英文は、どちらも“正しい”英文です。
ただしもちろん、広い意味での<文脈>によって、どちらがより“適切か”が決まってきます。
なので、前後の文があると、the がついている理由がより正しく判断できます。
今回は、他でもない“それ”の利用方法ですから、
<関係詞節>によって<修飾・限定>されているというシンプルな理由でもいいかもしれません。
必ずしも<定冠詞 : the>が<先行詞>である<名詞>に付くとは限らないです。
例えば以下の例文を参照してください。
１．I know the boy who can speak English.
２．I know a boy who can speak English.
上記の２つの英文は、どちらも“正しい”英文です。
ただしもちろん、広い意味での<文脈>によって、どちらがより“適切か”が決まってきます。
なので、前後の文があると、the がついている理由がより正しく判断できます。
今回は、他でもない“それ”の利用方法ですから、
<関係詞節>によって<修飾・限定>されているというシンプルな理由でもいいかもしれません。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
英語学習法・英文法のQ&A 更新情報
-
最新のアンケート
英語学習法・英文法のQ&Aのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35899人
- 2位
- 酒好き
- 172011人
- 3位
- 写真を撮るのが好き
- 209878人