英語学習法・英文法のQ&Aコミュのpoison

poisonが動詞の場合～を毒殺する
などのように、他動詞の意味しかありません。

Birds may not always be as easy to poison as environmentalists have suggested.

の文章だと、poisonではなく、be poisonedに何故ならないのだろうかと疑問に思いました。
色々考えて、poisonは動詞でなく名詞、つまり
poison；名詞　毒
easy；感化されやすい、誘惑を受けやすい
なのかな？と思いました。（poisonでなく、easyの解釈がおかしかった）
この解釈であっているのか、疑問だったので、質問させていただきました。（くだらない質問トピですいません）

コメント(6)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 12月23日 20:01

循環構文とかタフ構文と呼ばれるもので、

この文は

It may not be as easy as environmentalists have suggested to poison birds.

＝To poison birds may not be as easy as enrironmentalists have suggested.

と同じほぼ意味です。

ですからpoisonの目的語はbirdsなのです。

English is not easy to learn. と同様のものです。

[3] mixiユーザー 12月23日 20:26

とりあえず、ごちゃごちゃいろいろ余計なものが
ついている場合は、それを全部取っ払ってみましょう。

as ～as…とか may とか always とかを取っ払うと、

Birds are easy to poison.

であり、意味は
「鳥は毒されるのが簡単だ（＝鳥は毒におかされ易い）」
です。

Birds are easy to poison.

という文章は文法的にまったくおかしくありません。
もちろん poison は HIRO さんの仰るように他動詞です。
したがってラストに poison の目的語が抜けてることになりますが、
ここではそれが正しい形であって、
むしろ、HIRO さんの仰るように

Birds are easy to be poisoned.

とする方が誤りです。

この理屈はお分かりでしょうか？

[4] mixiユーザー 12月23日 21:10

>あおこ♪さん
>緋雨（零式）さん

ありがとうございます。
なるほど、理解しました。
＞とりあえず、ごちゃごちゃいろいろ余計なものが
ついている場合は、それを全部取っ払ってみましょう。
確かに、そうすると、見えてくるものがありますね。
ありがとうございます。

[6] mixiユーザー 01月01日 10:42

Birds are easy to poison. と同じ伝で、He is to blame. というのがありますね。「責められるべきは彼だ」ということですが、He is to be blamed. とは、あまり云いません。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ