英語学習法・英文法のQ&Aコミュの文法構造を教えてください

以下の文の文法構造が分かる方教えていただけると助かりますデス

何が分かってて何が分かってないのかがよく分かってないので変な質問だったらすいません

よろしくお願いします

Since 1990s, characterizing the mechanisms responsible for over-regularization
副詞句　　　　　　　　S（動名詞　３or５文型？）　　　　　　　　　　　　形容詞？？
has become a central focus of detailed empirical research.
V２文型　　　　　　C　　　　　　　M

和訳の答え：1990年以降、過剰規則化に関与するメカニズムを明らかにすることが、詳細な実証実験の中心的な課題になっている。

■質問
responsible for の役割がわかりません,
メカニズムを修飾しているようですがどういう構造で修飾できるのでしょうか？
Characterize を調べたら他動詞?文型のことは書いています。
as やto beを加えて５文型の意味をとるようなので、as かto beを省略していると考えればいいのでしょうか？

よろしくお願い致します

コメント(8)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 10月27日 17:50

responsible～regulationはmechanismsを修飾していて、mechanismsは名詞なので、responsible～regulationは形容詞節＝分詞です。

そして、characterizingはVでthe mechanismをOにとります。
ただ動名詞であるため、形容詞節を含めて前半部全体がSとなります。

[3] mixiユーザー 10月27日 20:24

Since 1990s,
characterizing the mechanisms responsible for over-regularization
has become
a central focus of detailed empirical research.

構造的には添付画像のようになっています。

骨格だけ抜き出せば

Characterizing [ has become ] a focus. (SVC)

です。図でadvは副詞、adjは形容詞の意味。

Vt-DO とあるのは、主語になっている動名詞が（動詞機能も併せ持ちますので）他動詞として直接目的語を取っているということです。

responsible は形容詞が、名詞 mechanisms を後置修飾。
直前に「that are」の省略と考えても構いません。

for..... の箇所は「over-regulationに対して→responsible」というかかり方なので、副詞の働き。

[4] mixiユーザー 10月27日 20:27

らりっくまEX＠発狂さんへ

早速の返信ありがとうございます

分詞ですかー分詞かなとは思ったんですけど分詞だと動詞機能と形容詞機能を持つはずだから、
responsibleは辞書をひくと純粋な形容詞で動詞の機能は持てないから
分詞ではないんじゃないかなと思ったんですがどうでしょうか？
現在分詞形でも過去分詞形でもないしなーと思ったんです

あああああああ

すいませんわかったかもしれません！！
後置修飾って分詞しかできないと勝手に思いこんでましたが
今調べたら普通の形容詞でもありました
名詞＋形容詞句の場合は後置修飾可能とあったので
responsible以下は形容詞句なのでmechanismを後置修飾しているからかなと思ったんですが
どうでしょうかー？？？

なんか、変なこと言ってたらすいません

[5] mixiユーザー 10月27日 20:47

らうんどさんへ

わわ、詳しい解説いつも本当にありがとうございます

丁度、後置修飾を調べてたところなので助かりましたヾ(*´∀｀)ノ
なるほど、that areが隠れていると考えてもいいんですね！！
後置修飾は分詞とか関係代名詞とかそういうごちゃごちゃしたものだけと思ってたんですが
考えたら普通の形容詞だって後置修飾できてあたりまえっちゃー当たり前か～と思ってました(汗)
また、変な思い込みが１つとけた予感です

ちなみに図ではresponsible for over-regularizationがmechanismを修飾のところがadvになってましたがadjですよね！こんな図まで描いていただいてほんとありがとうございまっす（≧∀≦）

[6] mixiユーザー 10月27日 21:25

>ちなみに図ではresponsible for over-regularizationがmechanismを修飾のところがadvになってましたがadjですよね！

　おっと失礼しました。仰るとおり、そこは adj ですね。
　そのように間違いを確信もって指摘できるだけ、形容詞と副詞を明確に理解していらっしゃるということですね！

[7] mixiユーザー 10月28日 00:36

またまたこんばんは。
蛇足になるかもしれませんが、限定用法と叙述用法の差異によるかかり方の違いという考えもありますかね。
Profits should be shared with those responsible for earning them.（利益はそれを獲得するのに功績のあった者と分け合うのがよい。）
He needed a responsible man for the business.（彼はその事業に対して信頼できる人が必要だった。）

こちらなど参考になるかもしれません。http://cosmos.nobody.jp/grammar/adjectives_notes.html

[8] mixiユーザー 10月28日 14:03

＞＞らうんどさん
明確に理解YAY