個別指導塾の新人講師です。
完了形を使った英作文で、
?I have been studying English since ten years ago.
『私は10年前から英語を勉強している。』
これを、
『私は10年前頃から英語を勉強している。』
と、『頃(about?)』という意味を入れた文にするにはどうしたら良いのでしょうか。
また、
『私は少なくとも[せいぜい･約]10年は英語を勉強するつもりだ(し続けるだろう)』
というのは、
?I will have been studying English at least[at most･about] ten years.
でよろしいのでしょうか。
(ｼｬｰﾌﾟ電子辞書PW-AM700にて『継続動詞の後のforはたびたび省略される』とあったのですが、上記(?)のような例文が無く使い方に自信が無いため＞＜)
どうぞよろしくお願い致しますm(__)m
|
|
|
|
コメント(44)
> さくらさん
ご回答ありがとうございます☆
agoについては、辞書(ﾗｲﾄﾊｳｽ第2版という古いものです
)･ﾌｫﾚｽﾄ等でも『今から…前』『現在完了とともに使わない』とあり、私自身もそのように知識(?)として持っていたのですが、前述の電子辞書(収録はｼﾞｰﾆｱｽ第4版)にて
『I have known him since two years ago.』
という例文があり、
『非標準だが一般的に使われている』
と注釈があったため、OKなのかと思い載せさせていただきました。
でも、since･agoそれぞれの意味を考えるとやはりおかしいですね
逆に言えば
『一般的に使われてはいるが非標準(文法的には×?)』
ということなのでしょうかね??
『現在完了+〜頃という概念は無い』
も含め、勉強不足を痛感しています。
(知りませんでした＞＜)
―for(about)10 years.
と『about』を『for』の後に入れて良いのかも分からなかったくらいですから(恥)
まずは時制から勉強し直しですね。
詳しい解説をどうもありがとうございましたm(__)m
ご回答ありがとうございます☆
agoについては、辞書(ﾗｲﾄﾊｳｽ第2版という古いものです
)･ﾌｫﾚｽﾄ等でも『今から…前』『現在完了とともに使わない』とあり、私自身もそのように知識(?)として持っていたのですが、前述の電子辞書(収録はｼﾞｰﾆｱｽ第4版)にて
『I have known him since two years ago.』
という例文があり、
『非標準だが一般的に使われている』
と注釈があったため、OKなのかと思い載せさせていただきました。
でも、since･agoそれぞれの意味を考えるとやはりおかしいですね
逆に言えば
『一般的に使われてはいるが非標準(文法的には×?)』
ということなのでしょうかね??
『現在完了+〜頃という概念は無い』
も含め、勉強不足を痛感しています。
(知りませんでした＞＜)
―for(about)10 years.
と『about』を『for』の後に入れて良いのかも分からなかったくらいですから(恥)
まずは時制から勉強し直しですね。
詳しい解説をどうもありがとうございましたm(__)m
塾の先生をなさっているというお話でしたので、ちょっと厳しい言い方をしてしまいました。すみません。
「文法的には間違っている表現」でも良く使われる表現は沢山あります。
この表現も、{since （two years ago)} と区切り、2年前という起点を表しているに過ぎず、現在完了にかかっているのではないからOKという方もいますし、実際に使われる時もそういう感覚だからです。
ただ、やっぱり文法的には「だったら、for を使って期間を表すようにしましょう。」というのが正道です。
現在完了と過去時制は、使い分けが難しいですから、まずは基本をしっかり抑えるようにして、生徒の混乱をできるだけ避けてあげてください。
「文法的には間違っている表現」でも良く使われる表現は沢山あります。
この表現も、{since （two years ago)} と区切り、2年前という起点を表しているに過ぎず、現在完了にかかっているのではないからOKという方もいますし、実際に使われる時もそういう感覚だからです。
ただ、やっぱり文法的には「だったら、for を使って期間を表すようにしましょう。」というのが正道です。
現在完了と過去時制は、使い分けが難しいですから、まずは基本をしっかり抑えるようにして、生徒の混乱をできるだけ避けてあげてください。
> さくらさん
いえいえ、厳しいご意見があるのもごもっともだと思います＞＜
講師歴1年4ヶ月、この春から高校生も担当させていただくようになりました。
仕事としてやっている以上『知らない』『分からない』じゃ済まされませんし、教える立場の者としては当然教えられる知識を持っていなければいけません。
反省と勉強の毎日です。
このｺﾐｭでこれまでのﾄﾋﾟやｺﾒを拝見してきて、自分など相当及ばない高ﾚﾍﾞﾙな知識をお持ちの方々が多数おられるのを感じております。
挙げさせていただいたﾄﾋﾟも『そんな基本的な事は自分で調べろ』と一蹴されるかも、という不安を持ちつつのものでした。
それでもやはり自分の及ぶ範囲では解答が得られず、飛び込みさせていただいた次第です。
そのような私の質問に対して丁寧に回答･解説をくださった事に本当に感謝しております。
ありがとうございます。
質問内容から外れた私的な文面になり申し訳ありません。
懲りずにまた質問させていただくかと思います。
その際はまたどうぞ宜しくお願い致しますm(__)m
いえいえ、厳しいご意見があるのもごもっともだと思います＞＜
講師歴1年4ヶ月、この春から高校生も担当させていただくようになりました。
仕事としてやっている以上『知らない』『分からない』じゃ済まされませんし、教える立場の者としては当然教えられる知識を持っていなければいけません。
反省と勉強の毎日です。
このｺﾐｭでこれまでのﾄﾋﾟやｺﾒを拝見してきて、自分など相当及ばない高ﾚﾍﾞﾙな知識をお持ちの方々が多数おられるのを感じております。
挙げさせていただいたﾄﾋﾟも『そんな基本的な事は自分で調べろ』と一蹴されるかも、という不安を持ちつつのものでした。
それでもやはり自分の及ぶ範囲では解答が得られず、飛び込みさせていただいた次第です。
そのような私の質問に対して丁寧に回答･解説をくださった事に本当に感謝しております。
ありがとうございます。
質問内容から外れた私的な文面になり申し訳ありません。
懲りずにまた質問させていただくかと思います。
その際はまたどうぞ宜しくお願い致しますm(__)m
> たっちゃんさん
丁寧に解説いただきありがとうございますm(__)m
前置きとして…
私自身は英語とは全く関係無い学部の短大を卒業後、販売業などを経て、
･中高と英語が好きだった
･『教える』仕事をしてみたい!!
という理由で現在の職場にｱﾙﾊﾞｲﾄとして入社しました。
入社試験前から慌てて中1からの英語を勉強し直し、1年間は生徒は中学生のみ。
今春から高校生も担当させていただくようになりました。
(ちなみに生徒はほぼ100%地元の公立校です。)
なんとなくこちらのﾚﾍﾞﾙを踏まえていただき、ﾊﾞｶな質問にもお付き合いいただければ幸いと思い、書かせていただきました(ｽﾐﾏｾﾝ)。
そこで。
載せていただいた
1)I have studied〜.
5)I have lived〜.
に関して『経験の意味も持つ』という所です。
これまでの自学で、
現在完了+for→継続
という認識しか無く、授業でもそう説明してきました。
現在完了とは『今』と関わりを持つ表現だから、
1)『今』まで10年『間』勉強している。
2)『今』まで10年『間』東京に住んでいる。
完了になるのは
1)→Ten years have passed since I started to study English.
私が英語を勉強し始めてから10年が過ぎた。
と書き換えられるという事で分かるのですが…。
(あっ!)例えば
I have studied English before.
私は『以前に』英語を勉強した事がある。
の
before→for ten years
に置き換えた、という感じなのでしょうか＞＜
そうすると、
1)I have studied for ten years.
訳によって意味合いが変わってきますね。
生徒にどこまで説明するか悩みます＞＜
また、
『山口英文法講義･上』p54にて、
I lived in Paris for three years when I was a child.
私は子供の頃、3年間ﾊﾟﾘで暮らしたことがあった。
ここで
have lived→×
となるのは、
when I was a child
と過去を表す副詞節があるからで、もしそこがなければ、
私は3年間ﾊﾟﾘで暮らしたことがある。
と、
have lived→○
となる、という事ですかね。
……何だか何をお聞きしたいのか自分で勝手にﾜｹが分からなくなってしまいました。
長々と乱文を申し訳ありません（＞＜）
頭を整理して出直しますm(__)m
丁寧に解説いただきありがとうございますm(__)m
前置きとして…
私自身は英語とは全く関係無い学部の短大を卒業後、販売業などを経て、
･中高と英語が好きだった
･『教える』仕事をしてみたい!!
という理由で現在の職場にｱﾙﾊﾞｲﾄとして入社しました。
入社試験前から慌てて中1からの英語を勉強し直し、1年間は生徒は中学生のみ。
今春から高校生も担当させていただくようになりました。
(ちなみに生徒はほぼ100%地元の公立校です。)
なんとなくこちらのﾚﾍﾞﾙを踏まえていただき、ﾊﾞｶな質問にもお付き合いいただければ幸いと思い、書かせていただきました(ｽﾐﾏｾﾝ)。
そこで。
載せていただいた
1)I have studied〜.
5)I have lived〜.
に関して『経験の意味も持つ』という所です。
これまでの自学で、
現在完了+for→継続
という認識しか無く、授業でもそう説明してきました。
現在完了とは『今』と関わりを持つ表現だから、
1)『今』まで10年『間』勉強している。
2)『今』まで10年『間』東京に住んでいる。
完了になるのは
1)→Ten years have passed since I started to study English.
私が英語を勉強し始めてから10年が過ぎた。
と書き換えられるという事で分かるのですが…。
(あっ!)例えば
I have studied English before.
私は『以前に』英語を勉強した事がある。
の
before→for ten years
に置き換えた、という感じなのでしょうか＞＜
そうすると、
1)I have studied for ten years.
訳によって意味合いが変わってきますね。
生徒にどこまで説明するか悩みます＞＜
また、
『山口英文法講義･上』p54にて、
I lived in Paris for three years when I was a child.
私は子供の頃、3年間ﾊﾟﾘで暮らしたことがあった。
ここで
have lived→×
となるのは、
when I was a child
と過去を表す副詞節があるからで、もしそこがなければ、
私は3年間ﾊﾟﾘで暮らしたことがある。
と、
have lived→○
となる、という事ですかね。
……何だか何をお聞きしたいのか自分で勝手にﾜｹが分からなくなってしまいました。
長々と乱文を申し訳ありません（＞＜）
頭を整理して出直しますm(__)m
ﾉﾘぴんここ さん。
私も時制については混乱した事があるので、お気持ちお察しします。
私の経験から言うと、
「継続・結果・完了」は現在完了形で表す と理解するのではなく、
現在完了形が「継続・結果・完了」を表すのは、あくまで結果として。。。と捉えた方がわかりやすいように思います。
現在完了形で表す行為は、実際には「過去」に完了していたり開始したりしている行為です。そういう意味では「過去の行為」ではあるのですが、視点は「行為」にあって、「ある特定の過去の時間」ではありません。「過去の何時」という概念がある時には、過去形を使う。 これが現在完了と過去形の決定的な違いです。
I have lived in Paris for three years.
が表しているのは、「3年間パリで暮らす」 という行為が「今まで」の人生の中であったということです。
それは、「今」から3年前に開始し、今もパリで暮らしている場合でも使いますし（継続）
「3年間暮らす」行為が既に完了して今日本にいる場合（経験）も使います。
実際、今既に行われていない行為の場合、
I used to live in Paris for 3 years.
と、過去形で表すこともあり、私自身はこちらを使うことが多いですが、現在完了で表すのも不自然ではありません。
日本語では「継続」と「経験」の表現の仕方が、
「〜以来（〜間） 。。。している」
と
「〜した事がある」
と違うので混乱しますが、
「行為の完了または開始」について話をしているのか「過去の何時の行為」について話をしているのかという捉え方をすると、現在完了と過去形の違いが見えてきます。
「子供の頃パリに3年間住んでいた」を、
I have lived in Paris for three years when I was a child.
とか、
I had lived in Paris for three years when I was a child.
のように、「経験は完了形で表す」と考えて、現在完了にしたり、過去完了形にしてしまう生徒は沢山います。
「継続・結果・完了」の区別よりも、現在完了形で表す事象と、過去形で表す事象の区別をつけることの方が肝心です。
私も時制については混乱した事があるので、お気持ちお察しします。
私の経験から言うと、
「継続・結果・完了」は現在完了形で表す と理解するのではなく、
現在完了形が「継続・結果・完了」を表すのは、あくまで結果として。。。と捉えた方がわかりやすいように思います。
現在完了形で表す行為は、実際には「過去」に完了していたり開始したりしている行為です。そういう意味では「過去の行為」ではあるのですが、視点は「行為」にあって、「ある特定の過去の時間」ではありません。「過去の何時」という概念がある時には、過去形を使う。 これが現在完了と過去形の決定的な違いです。
I have lived in Paris for three years.
が表しているのは、「3年間パリで暮らす」 という行為が「今まで」の人生の中であったということです。
それは、「今」から3年前に開始し、今もパリで暮らしている場合でも使いますし（継続）
「3年間暮らす」行為が既に完了して今日本にいる場合（経験）も使います。
実際、今既に行われていない行為の場合、
I used to live in Paris for 3 years.
と、過去形で表すこともあり、私自身はこちらを使うことが多いですが、現在完了で表すのも不自然ではありません。
日本語では「継続」と「経験」の表現の仕方が、
「〜以来（〜間） 。。。している」
と
「〜した事がある」
と違うので混乱しますが、
「行為の完了または開始」について話をしているのか「過去の何時の行為」について話をしているのかという捉え方をすると、現在完了と過去形の違いが見えてきます。
「子供の頃パリに3年間住んでいた」を、
I have lived in Paris for three years when I was a child.
とか、
I had lived in Paris for three years when I was a child.
のように、「経験は完了形で表す」と考えて、現在完了にしたり、過去完了形にしてしまう生徒は沢山います。
「継続・結果・完了」の区別よりも、現在完了形で表す事象と、過去形で表す事象の区別をつけることの方が肝心です。
12 たっちゃん
過去の行為なのに何故「現在形」を使うのか、上手い説明ですね。
「意味はそこにはない」とまで言い切ってしまうのが良いかどうかは若干疑問ですが、
「どこに行ってたの？」
「今日ジョン見た？」
など、日本語から過去形にしやすい表現を
Where have you been?
Have you seen John today?
と現在完了形で表す理由なども明快に回答してくれていますね。
ところで、 #7のコメントで
>>
6) I have been living in Tokyo for ten years.
状態動詞の進行形に違和感を感じたり、６）の進行形には”一時的”という違いを感じようと自分に言い聞かせたりするかもしれませんが、
<<
とありますが、状態動詞の現在進行形ではなく、現在完了進行形にも一時的 の意味があると言っている参考書があるのでしょうか？ 本にも書かれているようなのであるのかも知れませんが、少なくとも私自身は目にした記憶がないのですが。
過去の行為なのに何故「現在形」を使うのか、上手い説明ですね。
「意味はそこにはない」とまで言い切ってしまうのが良いかどうかは若干疑問ですが、
「どこに行ってたの？」
「今日ジョン見た？」
など、日本語から過去形にしやすい表現を
Where have you been?
Have you seen John today?
と現在完了形で表す理由なども明快に回答してくれていますね。
ところで、 #7のコメントで
>>
6) I have been living in Tokyo for ten years.
状態動詞の進行形に違和感を感じたり、６）の進行形には”一時的”という違いを感じようと自分に言い聞かせたりするかもしれませんが、
<<
とありますが、状態動詞の現在進行形ではなく、現在完了進行形にも一時的 の意味があると言っている参考書があるのでしょうか？ 本にも書かれているようなのであるのかも知れませんが、少なくとも私自身は目にした記憶がないのですが。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
英語学習法・英文法のQ&A 更新情報
-
最新のアンケート
