舞鶴市長が、震災瓦礫を舞鶴が受入れると表明されましたね。
白鳥団地近くで焼却、大波に灰を埋めると言い出しています。
すでに焼却した静岡県島田市では、小学校の校庭などでありえない高い数値の放射性物質が測定されており、埋立地や子育て中の方を中心に猛烈な反対運動が起きています。
宮城の瓦礫は福島と違う、安全だと思っておられるかもしれませんが、国の調査結果でも、汚染度合いが福島の一部を越える程高いと数値も公表されています。
本来は被災地でも燃やしてはいけない、閉じ込めないといけないと国際的な法律もあるのに、絆だ、舞鶴市民も被曝しろ、という市長の意見にすごく不安です。
子育て中のお父さん、お母さんで不安に思っておられる方はいないのでしょうか。私の周りも知ってる人は強く懸念しているが、無関心な人は知る気もないと温度差があります。
先日、がれき、内部被曝、被災地支援などについての学習会、座談会のチラシをもらいましたので紹介させてください。
「ままコモ会」という子育て中の一般市民の集まりが企画されたそうです。
6月7日（木） 中総合会館 参加無料 予約不要
講師 下地先生（阪南大学准教授）、黒河内さん（生協大阪理事）
昼：13:30〜15 （60名くらい入れるそうです）
夜：19〜21
茶話会：15:30〜17
託児もあるそうです。
こんな市民の健康を脅かすことを説明なく進める市長が信じられません。
尼崎や茨木市長、新潟知事、他多くの県では科学的に前例のないこと、明らかに宮城は無視できないほど汚染瓦礫がある、燃やすと気化して大気中にばら撒かれる、市民の安全を守る立場から同意できないと表明されています。
たたみ市長は医者だけど、科学者でも、放射能専門家でもありません。
絆って、被災地と同じように舞鶴市民も被曝しろってことですか？
私も勉強不足ですので、とりあえず聞きにいこうと思います。
自分の家族を守りたい、被災者もできることで助けてあげたいから。
舞鶴市民も一度このことを知ってから判断してほしいと思います。
この場をお借りしてすみません。
みなさんも、考えてください。
よろしくお願いします。
白鳥団地近くで焼却、大波に灰を埋めると言い出しています。
すでに焼却した静岡県島田市では、小学校の校庭などでありえない高い数値の放射性物質が測定されており、埋立地や子育て中の方を中心に猛烈な反対運動が起きています。
宮城の瓦礫は福島と違う、安全だと思っておられるかもしれませんが、国の調査結果でも、汚染度合いが福島の一部を越える程高いと数値も公表されています。
本来は被災地でも燃やしてはいけない、閉じ込めないといけないと国際的な法律もあるのに、絆だ、舞鶴市民も被曝しろ、という市長の意見にすごく不安です。
子育て中のお父さん、お母さんで不安に思っておられる方はいないのでしょうか。私の周りも知ってる人は強く懸念しているが、無関心な人は知る気もないと温度差があります。
先日、がれき、内部被曝、被災地支援などについての学習会、座談会のチラシをもらいましたので紹介させてください。
「ままコモ会」という子育て中の一般市民の集まりが企画されたそうです。
6月7日（木） 中総合会館 参加無料 予約不要
講師 下地先生（阪南大学准教授）、黒河内さん（生協大阪理事）
昼：13:30〜15 （60名くらい入れるそうです）
夜：19〜21
茶話会：15:30〜17
託児もあるそうです。
こんな市民の健康を脅かすことを説明なく進める市長が信じられません。
尼崎や茨木市長、新潟知事、他多くの県では科学的に前例のないこと、明らかに宮城は無視できないほど汚染瓦礫がある、燃やすと気化して大気中にばら撒かれる、市民の安全を守る立場から同意できないと表明されています。
たたみ市長は医者だけど、科学者でも、放射能専門家でもありません。
絆って、被災地と同じように舞鶴市民も被曝しろってことですか？
私も勉強不足ですので、とりあえず聞きにいこうと思います。
自分の家族を守りたい、被災者もできることで助けてあげたいから。
舞鶴市民も一度このことを知ってから判断してほしいと思います。
この場をお借りしてすみません。
みなさんも、考えてください。
よろしくお願いします。
|
|
|
|
コメント(113)
マッキントッシュ？さん、しゃしゃりでるなんてとんでもないです。
コメント、嬉しかったです＾＾
>昔から原発の危険性は聞いて育ってます。
そうなんですか！
私は恥ずかしながら、事故前に危険性を誰かと話したことはなく、
徹底した管理、研究がなされているものとばかり思っていました。
チェルノブイリの現在等は、ドキュメンタリーを見て、被曝への恐怖はいくらか持っていたのですが。
感情ばかりではなく、どういうリスクがどの程度あって、
許容できない人（体質、遺伝的等）はどういう対策をすればよいのか、
その辺りも情報公開してほしいですね。
小出先生は、広域連合が基準を決める時、何度も焼却は危険だとおっしゃったそうですが、そういった情報もHPや大手新聞では全く報道されていませんからね。
万が一、事故が起きたときの避難方法についても、まだ結論でていないくらいですからね。
コメント、嬉しかったです＾＾
>昔から原発の危険性は聞いて育ってます。
そうなんですか！
私は恥ずかしながら、事故前に危険性を誰かと話したことはなく、
徹底した管理、研究がなされているものとばかり思っていました。
チェルノブイリの現在等は、ドキュメンタリーを見て、被曝への恐怖はいくらか持っていたのですが。
感情ばかりではなく、どういうリスクがどの程度あって、
許容できない人（体質、遺伝的等）はどういう対策をすればよいのか、
その辺りも情報公開してほしいですね。
小出先生は、広域連合が基準を決める時、何度も焼却は危険だとおっしゃったそうですが、そういった情報もHPや大手新聞では全く報道されていませんからね。
万が一、事故が起きたときの避難方法についても、まだ結論でていないくらいですからね。
えぃちゃんさん、コメント復活ありがとうございます＾＾
レントゲンなどの外部被曝は、極端な話、被曝のもととなるものを取り除けば
そこまでで済むけど、呼吸や水、食べ物から体内に取り込んだ放射性物質は、排出されるまで身体の中から被曝し続けることになりますね。
拡散してしまったら、田畑や川に降り注ぎ、そこで育つ食物や水が汚染されてしまいます。
環境省やＮＨＫの安全神話は、外部被曝のみで、内部被曝については全く無視した説明になっていますね。
それだから益々信頼されなくなってるんではないでしょうか。
私もまだまだ勉強不足で知りたいこと山ほどありますよ。
ツイッターもやってますけど、舞鶴市民でこの問題にもっと取り組んでおられる方、数十人おられますよ。
えぃちゃんさんは、自衛隊勤務？だからもっとストレートな情報お持ちなのではないでしょうか？？
汚染された瓦礫に限定するならば、科学者でも意見が対立する、世界人類初のことをやるのだから、いろんな見解があることをまず舞鶴市民は知るべき、知らされるべきですよね。
汚染されていない瓦礫については、復興税制、所得税、消費税増税するような現状なのだから、使途については、もっと数字をあげて説明してほしいです。
1円でも多く、被災地のために使ってほしいです。
レントゲンなどの外部被曝は、極端な話、被曝のもととなるものを取り除けば
そこまでで済むけど、呼吸や水、食べ物から体内に取り込んだ放射性物質は、排出されるまで身体の中から被曝し続けることになりますね。
拡散してしまったら、田畑や川に降り注ぎ、そこで育つ食物や水が汚染されてしまいます。
環境省やＮＨＫの安全神話は、外部被曝のみで、内部被曝については全く無視した説明になっていますね。
それだから益々信頼されなくなってるんではないでしょうか。
私もまだまだ勉強不足で知りたいこと山ほどありますよ。
ツイッターもやってますけど、舞鶴市民でこの問題にもっと取り組んでおられる方、数十人おられますよ。
えぃちゃんさんは、自衛隊勤務？だからもっとストレートな情報お持ちなのではないでしょうか？？
汚染された瓦礫に限定するならば、科学者でも意見が対立する、世界人類初のことをやるのだから、いろんな見解があることをまず舞鶴市民は知るべき、知らされるべきですよね。
汚染されていない瓦礫については、復興税制、所得税、消費税増税するような現状なのだから、使途については、もっと数字をあげて説明してほしいです。
1円でも多く、被災地のために使ってほしいです。
えいちゃんさん、ギャク万歳のコメントありがとうございます＾＾
演説はしません。
瓦礫受け入れ時期って、その前に試験焼却と言ってますよね。
こういうことも、結構知らない人いるのかなぁ。
えいちゃんさんから、市役所の生活環境課に詳細は問い合わせるというのはいかがでしょうか。
問い合わせが増えたら、もっと広報していかなと思われるかもしれませんよ。
騒がれずにこそっと進めたいなら別ですが。
私の周りは逆に、自分だけでなく子供、両親の健康を第一にこの件、調べ始めたという方が多いですね。
今も将来も、孫の世代までも安心して生活していけるよう、
考えて行動されている方をみていると、励まされてます。
演説はしません。
瓦礫受け入れ時期って、その前に試験焼却と言ってますよね。
こういうことも、結構知らない人いるのかなぁ。
えいちゃんさんから、市役所の生活環境課に詳細は問い合わせるというのはいかがでしょうか。
問い合わせが増えたら、もっと広報していかなと思われるかもしれませんよ。
騒がれずにこそっと進めたいなら別ですが。
私の周りは逆に、自分だけでなく子供、両親の健康を第一にこの件、調べ始めたという方が多いですね。
今も将来も、孫の世代までも安心して生活していけるよう、
考えて行動されている方をみていると、励まされてます。
えいちゃんさんは、自衛隊？として被災地に派遣されたことで、心情的に瓦礫を受け入れてあげたいという結論をもたれているという理解でよろしいですか？
ここから下は、えいちゃんお一人に回答するのではありません。
瓦礫に関して言えば、被災直後と現在では、状況が大きく変わっていますね。
日々刻々と変わる現地の状況を私は知りたいです。
私は、ここで自分のプライベートを全てさらす気はありません。
mixiはそれが許される場所です。
私達一般市民は、東電の勝俣会長のように、今も四ツ谷の自宅を警察官が取り囲んで守ってくれるような立場にありませんから。
私が放射能になぜここまで関心を持つようになったのか、
それは、「被曝」したからです。
私は3月15日、21日、両日とも関東にいました。
「直ちに影響はありません」という何の助けにもならない報道を聞きながら、
実際には周囲でおこる偶然にしては重なる健康被害、それを見てきました。
具体的には、月2回の生理、生ものを食べてないのに数日続く水ゲリ、鼻血、半年以上続く咳とたん、橋本病の増加、癌の急激な悪化、そしてお亡くなりに。
全てが原発事故によるものかはわかりません。
しかし、調べれば調べるほど、関連性を無視できないという判断に至りました。
健康被害については、「みんなのカルテ」でも詳細が報告されています。
http://sos311karte.blogspot.jp/
もちろん、情報の信頼性は各自がするべきです。
私のくやしさ、何度も泣き叫んだ日々、制限だらけの生活、少しでも想像できますか？同情してほしくて言うのではありません。テレビでは決して報道しない現実を、一人でも多く知ってほしいのです。
関東で西日本の野菜を手に入れることは、ひどく困難です。
野菜、豆腐、肉、牛乳、それらのほとんどは茨城、群馬、千葉、栃木のものです。
探して歩き回って見つけても、1.5〜2倍の値段です。
仕事柄、農家さんのお話を聞くこともありましたが、やはり、子供には食べささない、腐葉土は地元のものは使わないように、と地域で指導があった等、いやという程聞きました。でも出荷はなにかわらず続いています。
被災地にとどまることを選択したからといって、被曝の恐怖は全くないという人ばかりではないのです。
毎日マスクをし、少しでも安全な食べ物を選んで、内部被曝を避けて暮らしたいと思う人もたくさんいるのです。
岩上安身さんのインタビュー配信を紹介させてください。
福島にとどまる方、離れる方、100人の思いをインタビューされています。
http://100100.iwj-beta.com/
被災地に行った、行ってない、そのことが瓦礫受入れの強い判断基準になるとは、私自身は思いません。
チェルノブイリに行かれたことはありますか？
ここから下は、えいちゃんお一人に回答するのではありません。
瓦礫に関して言えば、被災直後と現在では、状況が大きく変わっていますね。
日々刻々と変わる現地の状況を私は知りたいです。
私は、ここで自分のプライベートを全てさらす気はありません。
mixiはそれが許される場所です。
私達一般市民は、東電の勝俣会長のように、今も四ツ谷の自宅を警察官が取り囲んで守ってくれるような立場にありませんから。
私が放射能になぜここまで関心を持つようになったのか、
それは、「被曝」したからです。
私は3月15日、21日、両日とも関東にいました。
「直ちに影響はありません」という何の助けにもならない報道を聞きながら、
実際には周囲でおこる偶然にしては重なる健康被害、それを見てきました。
具体的には、月2回の生理、生ものを食べてないのに数日続く水ゲリ、鼻血、半年以上続く咳とたん、橋本病の増加、癌の急激な悪化、そしてお亡くなりに。
全てが原発事故によるものかはわかりません。
しかし、調べれば調べるほど、関連性を無視できないという判断に至りました。
健康被害については、「みんなのカルテ」でも詳細が報告されています。
http://sos311karte.blogspot.jp/
もちろん、情報の信頼性は各自がするべきです。
私のくやしさ、何度も泣き叫んだ日々、制限だらけの生活、少しでも想像できますか？同情してほしくて言うのではありません。テレビでは決して報道しない現実を、一人でも多く知ってほしいのです。
関東で西日本の野菜を手に入れることは、ひどく困難です。
野菜、豆腐、肉、牛乳、それらのほとんどは茨城、群馬、千葉、栃木のものです。
探して歩き回って見つけても、1.5〜2倍の値段です。
仕事柄、農家さんのお話を聞くこともありましたが、やはり、子供には食べささない、腐葉土は地元のものは使わないように、と地域で指導があった等、いやという程聞きました。でも出荷はなにかわらず続いています。
被災地にとどまることを選択したからといって、被曝の恐怖は全くないという人ばかりではないのです。
毎日マスクをし、少しでも安全な食べ物を選んで、内部被曝を避けて暮らしたいと思う人もたくさんいるのです。
岩上安身さんのインタビュー配信を紹介させてください。
福島にとどまる方、離れる方、100人の思いをインタビューされています。
http://100100.iwj-beta.com/
被災地に行った、行ってない、そのことが瓦礫受入れの強い判断基準になるとは、私自身は思いません。
チェルノブイリに行かれたことはありますか？
涼さん、コメントありがとうございます。
これは、是非ともみなさんに読んでほしい内容です。
>余談ですが、私の家族にも日本海側の原発に関りがある会社を経営しているもの、仕事をしていものがいます。しかし皆、原発稼働には元々賛成ではありませんし推進派ではありません。
聞いたことはありましたが、やはり衝撃を受けました。
作業員の安全は確保されてきたのか。
危険と隣り合わせで働かざるを得ない、認識しながらの生活、想像を絶します。
なぜこれほどまでに隠蔽されてきたのか、異常としかいいようがありません。
先日は、福一20km圏内の作業員として、在日ブラジル人にまで募集がかかり、大使館の問い合わせで取りやめになったというニュースがありましたね。
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201206080076.html
金で命を買う、どれだけ人の健康、人生、命を軽んじるのでしょうか。
奈須りえさんのブログ、私もよく拝見しています。
講演会の情報ありがとうございます。
「どうする再稼動？震災遺物（がれき）」
http://nasu.seikatsusha.net/index.php?case=5#1336457825
舞鶴の近くでも、こういった講演会が開ければ、無関心層にも
もっと知っていただけるでしょうね。
奈須りえさんのHPより、広域処理そのものの必要性がないことを指摘されているページを紹介させてください。
「がれき広域処理の合理的根拠なし」
http://www.eritokyo.jp/independent/aoyama-democ1525..html
>舞鶴市に市民の安全を守るために客観的視点で管理できる専門知識や経験を持った組織や機関はありません。そんな中で今話題に上がっている瓦礫の受け入れ処理が適切だという考えには到達しません。
同意です。
山田知事、舞鶴市長、その点、全く回答できていませんね。
これは、是非ともみなさんに読んでほしい内容です。
>余談ですが、私の家族にも日本海側の原発に関りがある会社を経営しているもの、仕事をしていものがいます。しかし皆、原発稼働には元々賛成ではありませんし推進派ではありません。
聞いたことはありましたが、やはり衝撃を受けました。
作業員の安全は確保されてきたのか。
危険と隣り合わせで働かざるを得ない、認識しながらの生活、想像を絶します。
なぜこれほどまでに隠蔽されてきたのか、異常としかいいようがありません。
先日は、福一20km圏内の作業員として、在日ブラジル人にまで募集がかかり、大使館の問い合わせで取りやめになったというニュースがありましたね。
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201206080076.html
金で命を買う、どれだけ人の健康、人生、命を軽んじるのでしょうか。
奈須りえさんのブログ、私もよく拝見しています。
講演会の情報ありがとうございます。
「どうする再稼動？震災遺物（がれき）」
http://nasu.seikatsusha.net/index.php?case=5#1336457825
舞鶴の近くでも、こういった講演会が開ければ、無関心層にも
もっと知っていただけるでしょうね。
奈須りえさんのHPより、広域処理そのものの必要性がないことを指摘されているページを紹介させてください。
「がれき広域処理の合理的根拠なし」
http://www.eritokyo.jp/independent/aoyama-democ1525..html
>舞鶴市に市民の安全を守るために客観的視点で管理できる専門知識や経験を持った組織や機関はありません。そんな中で今話題に上がっている瓦礫の受け入れ処理が適切だという考えには到達しません。
同意です。
山田知事、舞鶴市長、その点、全く回答できていませんね。
マドロスさん、情報ありがとうございます！
田村ゆうき議員の6月5日の投稿に、白鳥団地の第2回説明会の様子が書かれていますね。
http://tamura-myway.blog.so-net.ne.jp/
「担当者の説明ではなく、用意された資料の棒読み、専門用語の連発で、第１回目の市長の説明会のほうがまだましであった。」
とあります。
安全安全って、その前に、広域処理そのものの必要性、妥当性、費用面からの検討はなぜしないのでしょうか。
いくらでも情報は知ろうと思えば知れるのに。
北九州の試験焼却、いくらかかったと思っているのでしょうか。
しかも、島田市のように、やはり放射性物質は99％とれるというのは嘘でした。
なぜ先に検証しないのでしょうか。また実験ですか？
田村議員ではありませんが、他のある議員さんにその点、一市民の声としてお伝えさせていただきました。
最初は勇気入りました。
けど、慣れます。悪いことをしてるわけではありません。
議員さんも広く声を聞きたいと望まれているそうです。
皆さんも、ぜひ、メール、郵便、お電話などで、議員さんに声を届けてほしいと私は思います。
田村ゆうき議員の6月5日の投稿に、白鳥団地の第2回説明会の様子が書かれていますね。
http://tamura-myway.blog.so-net.ne.jp/
「担当者の説明ではなく、用意された資料の棒読み、専門用語の連発で、第１回目の市長の説明会のほうがまだましであった。」
とあります。
安全安全って、その前に、広域処理そのものの必要性、妥当性、費用面からの検討はなぜしないのでしょうか。
いくらでも情報は知ろうと思えば知れるのに。
北九州の試験焼却、いくらかかったと思っているのでしょうか。
しかも、島田市のように、やはり放射性物質は99％とれるというのは嘘でした。
なぜ先に検証しないのでしょうか。また実験ですか？
田村議員ではありませんが、他のある議員さんにその点、一市民の声としてお伝えさせていただきました。
最初は勇気入りました。
けど、慣れます。悪いことをしてるわけではありません。
議員さんも広く声を聞きたいと望まれているそうです。
皆さんも、ぜひ、メール、郵便、お電話などで、議員さんに声を届けてほしいと私は思います。
宮脇昭氏
「木質がれきの乾燥重量の半分は炭素。地球温暖化防止が叫ばれる中で、がれきは焼けばいいというのは二酸化炭素も出るし、環境的にもっとも愚策だ。焼却という目先の対応をするのでなく、次の津波に備え命を守れるよう、被災地に防潮林を形成するための基盤として、がれきを宝物として積極的に使うべきだ。そのほうが経済的で、環境にもいい」
−−広域処理が必要ながれきはトラック数十万台分とされている
「そのための運賃や労力もばかにならない。有害物質が取り除かれたがれきを被災地の海岸線沿いに土盛りして高さ１０〜３０メートルの堤をつくり、そこにタブノキなど土地本来の樹木を植えることで、巨大津波が来たとしてもその力を減殺する『森の防波堤』を築く、その材料として有効活用できる」
−−静岡県島田市に搬入された木質がれきにコンクリートが混入していて騒ぎになった
「コンクリこそ大事な資源になりうる。土盛りを作る際、木質がれきの中にコンクリ片があったほうがむしろ、土中に酸素が行き渡ってメタンガスの発生を防ぐことにもなり、いずれは樹木の根がコンクリ片を抱くことでより津波に対して強靱（きょうじん）になる利点がある」
−−がれきを埋め立てて土地を造成した先例はあるのか
「ドイツではミュンヘンのオリンピックの丘なども戦争がれきで造られ、立派な森になっている」
−−日本での例は
「関東大震災のがれきで横浜の山下公園などが造られ、戦災のがれきも外堀通りの埋め立てなどに使われた実績がある」
「木質がれきの乾燥重量の半分は炭素。地球温暖化防止が叫ばれる中で、がれきは焼けばいいというのは二酸化炭素も出るし、環境的にもっとも愚策だ。焼却という目先の対応をするのでなく、次の津波に備え命を守れるよう、被災地に防潮林を形成するための基盤として、がれきを宝物として積極的に使うべきだ。そのほうが経済的で、環境にもいい」
−−広域処理が必要ながれきはトラック数十万台分とされている
「そのための運賃や労力もばかにならない。有害物質が取り除かれたがれきを被災地の海岸線沿いに土盛りして高さ１０〜３０メートルの堤をつくり、そこにタブノキなど土地本来の樹木を植えることで、巨大津波が来たとしてもその力を減殺する『森の防波堤』を築く、その材料として有効活用できる」
−−静岡県島田市に搬入された木質がれきにコンクリートが混入していて騒ぎになった
「コンクリこそ大事な資源になりうる。土盛りを作る際、木質がれきの中にコンクリ片があったほうがむしろ、土中に酸素が行き渡ってメタンガスの発生を防ぐことにもなり、いずれは樹木の根がコンクリ片を抱くことでより津波に対して強靱（きょうじん）になる利点がある」
−−がれきを埋め立てて土地を造成した先例はあるのか
「ドイツではミュンヘンのオリンピックの丘なども戦争がれきで造られ、立派な森になっている」
−−日本での例は
「関東大震災のがれきで横浜の山下公園などが造られ、戦災のがれきも外堀通りの埋め立てなどに使われた実績がある」
講演会情報をいただきましたので、ご紹介いたしますね。
「内部被曝」（岩波ブックレット）を共著された守田敏也さん講演会
「震災がれき問題と内部被曝｣
６月２３日（土）１６時〜１７時３０分
サンライフ 第一会議室
入場無料
問合せ先 0773-78-3201（まいづる協立診療所）
舞鶴社会保障推進協議会主催
今日聞いてみたら、まだ席空いてるし、席増やせるから予約なしでも
どんどん来て下さいね〜、ということでした。
内部被曝ってなんやねん？っていう方は、直接聞かれたらどうでしょうか。
ＨＰをみると、福島へも行かれているようです。
守田さんのプロフィール（ＨＰより）
・・・同志社大学社会的共通資本研究センター客員フェローなどを経て、現在フリーライターとして取材活動を続けながら、社会的共通資本に関する研究を進めている。
ＨＰ 「明日に向けて」
http://blog.goo.ne.jp/tomorrow_2011
※私は主催者ではありませんので、詳細は直接問合せて下さいませ。
「内部被曝」（岩波ブックレット）を共著された守田敏也さん講演会
「震災がれき問題と内部被曝｣
６月２３日（土）１６時〜１７時３０分
サンライフ 第一会議室
入場無料
問合せ先 0773-78-3201（まいづる協立診療所）
舞鶴社会保障推進協議会主催
今日聞いてみたら、まだ席空いてるし、席増やせるから予約なしでも
どんどん来て下さいね〜、ということでした。
内部被曝ってなんやねん？っていう方は、直接聞かれたらどうでしょうか。
ＨＰをみると、福島へも行かれているようです。
守田さんのプロフィール（ＨＰより）
・・・同志社大学社会的共通資本研究センター客員フェローなどを経て、現在フリーライターとして取材活動を続けながら、社会的共通資本に関する研究を進めている。
ＨＰ 「明日に向けて」
http://blog.goo.ne.jp/tomorrow_2011
※私は主催者ではありませんので、詳細は直接問合せて下さいませ。
マドロスさん、こんにちわ＾＾
病院建設、市議会でもよく取り上げられていますね。
国の交付金７５００万円という話もでてきているし、どうなるんでしょうね･･･。
名古屋の河村市長んとこはええなー。
住民第一でいろんなこと取り組んでくれてて。
中日新聞にこんな記事もあがっていましたよ。
名古屋市の河村たかし市長は十八日、定例記者会見を開き、県などが受け入れ計画を進めている震災がれきの広域処理に関し「変なことはやめなさい」とあらためて苦言を呈した。自身の三大公約の「地域委員会」で、二〇一二年度のモデル実施への応募がいまだ無いことには「大きい悩み」と苦渋の表情を見せた。主な発言は以下の通り。
震災がれきのことで言いたい。可燃物はともかく、不燃物なんかは（被災地で）埋め立てて、工業団地をつくったほうがどんだけ東北の人たちの産業の支えになるか分からんですよ。
いっぺん（国に）言いに行くかね。ええかげんにしてくれって。かつて民主党の仲間だった政府の人たちに聞いてもらわないかん。大至急、方針を転換して東北に工業団地を造るようにしましょうやと。
病院建設、市議会でもよく取り上げられていますね。
国の交付金７５００万円という話もでてきているし、どうなるんでしょうね･･･。
名古屋の河村市長んとこはええなー。
住民第一でいろんなこと取り組んでくれてて。
中日新聞にこんな記事もあがっていましたよ。
名古屋市の河村たかし市長は十八日、定例記者会見を開き、県などが受け入れ計画を進めている震災がれきの広域処理に関し「変なことはやめなさい」とあらためて苦言を呈した。自身の三大公約の「地域委員会」で、二〇一二年度のモデル実施への応募がいまだ無いことには「大きい悩み」と苦渋の表情を見せた。主な発言は以下の通り。
震災がれきのことで言いたい。可燃物はともかく、不燃物なんかは（被災地で）埋め立てて、工業団地をつくったほうがどんだけ東北の人たちの産業の支えになるか分からんですよ。
いっぺん（国に）言いに行くかね。ええかげんにしてくれって。かつて民主党の仲間だった政府の人たちに聞いてもらわないかん。大至急、方針を転換して東北に工業団地を造るようにしましょうやと。
【要注目！！！】
舞鶴市のＨＰに災害廃棄物の広域処理についてUPされました！
http://www.city.maizuru.kyoto.jp/modules/shiminp/index.php?content_id=303
6月19日〜23日まで、試験焼却の前段階である現況調査が実施されます。
他県、市町村でも現況調査（舞鶴市の一般ごみの調査）が終わればあっという間に試験焼却されてしまう、そもそも現況・試験調査とも、やり方によっていくらでも検出データをごまかせる、ほんのごく一部をサンプル調査し安全だと言い切るという批判をよくみます。
そもそも、濃度をさげても、舞鶴に持ち込まれる有害物の総量は変わりません。
また、説明会で住民合意を得たということですが、そもそも、初めて聞く方も多いのに、1時間足らず、専門用語連発の京都府役人、市の説明で理解できたとは思えません。私は。
実際、出席された方々に聞くと、自治会長が怖いので自由に質問ができる場ではなかった、運搬費用など多額に復興予算を奪うことが正しいのか、焼却そのものを問題視する研究者もいるのに、安全安全ばかり言う、他府県で実際に汚染物質漏れ等が起きており、検証もされていないのに、「それは事実ではありません」と跳ね返された、などなど。
知り合いが市役所に「住民合意」の結果を問い合わせた所、
「意見は自治会長が取りまとめるので、どうやって意見を聞いたか、賛否の数、どんな意見がでたかは把握していない、知る必要があるとも思わない」と言われたそうです。
これで住民に説明、納得してもらってから、というのが受け入れ条件であるはず、市議会でもそれを条件に賛成した経緯があるのに、
これでどう住民合意が得たと言えるのでしょうか。
私は納得していません。
舞鶴市のＨＰに災害廃棄物の広域処理についてUPされました！
http://www.city.maizuru.kyoto.jp/modules/shiminp/index.php?content_id=303
6月19日〜23日まで、試験焼却の前段階である現況調査が実施されます。
他県、市町村でも現況調査（舞鶴市の一般ごみの調査）が終わればあっという間に試験焼却されてしまう、そもそも現況・試験調査とも、やり方によっていくらでも検出データをごまかせる、ほんのごく一部をサンプル調査し安全だと言い切るという批判をよくみます。
そもそも、濃度をさげても、舞鶴に持ち込まれる有害物の総量は変わりません。
また、説明会で住民合意を得たということですが、そもそも、初めて聞く方も多いのに、1時間足らず、専門用語連発の京都府役人、市の説明で理解できたとは思えません。私は。
実際、出席された方々に聞くと、自治会長が怖いので自由に質問ができる場ではなかった、運搬費用など多額に復興予算を奪うことが正しいのか、焼却そのものを問題視する研究者もいるのに、安全安全ばかり言う、他府県で実際に汚染物質漏れ等が起きており、検証もされていないのに、「それは事実ではありません」と跳ね返された、などなど。
知り合いが市役所に「住民合意」の結果を問い合わせた所、
「意見は自治会長が取りまとめるので、どうやって意見を聞いたか、賛否の数、どんな意見がでたかは把握していない、知る必要があるとも思わない」と言われたそうです。
これで住民に説明、納得してもらってから、というのが受け入れ条件であるはず、市議会でもそれを条件に賛成した経緯があるのに、
これでどう住民合意が得たと言えるのでしょうか。
私は納得していません。
マドロスさん、こんにちは＾＾／
本当ですね･･･。何も情報公開されていませんね。
問い合わせされた方はおられますか？
私の友人が聞いた生活環境課の方は、
「まだそんなこと一切決まっていない、府から指示を受けていない、可燃物か不燃物かも決まっていない」とおっしゃっていました。
最小の予算で最大の効果を得るというのが地方自治の鉄則と聞いたことがあります。
しかも、今回は復興予算の奪い合いになるわけですから、そのあたり、
調査に入る前に合理性を検討すべきですが、何も決まっていない、って･･･。
限りある公金を利用するのに、やろうとしていることに、いくら必要か予想もたってないって、ありえないんちゃう？？
がれきといっても、今は分別が進み、資源利用が図られているのに、
いつまでの被災者の思いの詰まった資源をがれきとひとくくりする時点で
問題だと思います。
本当ですね･･･。何も情報公開されていませんね。
問い合わせされた方はおられますか？
私の友人が聞いた生活環境課の方は、
「まだそんなこと一切決まっていない、府から指示を受けていない、可燃物か不燃物かも決まっていない」とおっしゃっていました。
最小の予算で最大の効果を得るというのが地方自治の鉄則と聞いたことがあります。
しかも、今回は復興予算の奪い合いになるわけですから、そのあたり、
調査に入る前に合理性を検討すべきですが、何も決まっていない、って･･･。
限りある公金を利用するのに、やろうとしていることに、いくら必要か予想もたってないって、ありえないんちゃう？？
がれきといっても、今は分別が進み、資源利用が図られているのに、
いつまでの被災者の思いの詰まった資源をがれきとひとくくりする時点で
問題だと思います。
他の市町村、市長の意見を聞いてみてください。
奈良県生駒市長ブログより
「東日本大震災により生じた災害廃棄物の広域処理に係る本市の見解」
3 本件についても、当初は、焼却炉の処理能力に余力のある本市としては、できれば震災がれきを受け入れ、被災地のお役に立てればと思っていました。そして、私自ら、新聞、雑誌、書籍、インターネットなどにあたり、また、市民団体主催の勉強会や国・県主催の説明会に参加して、情報を収集しました。しかしながら、以下に述べるとおり、疑問点が払拭できず、私自身が疑問を拭えないことは自信をもって市民に説明できないとの考えから、本市においては震災がれきを受け入れないことと最終的に決定致しました。
4
(1) その疑問点ですが、まず第一に広域処理の必要性です。今回、広域処理の対象となっているのは、宮城県と岩手県のがれきで、宮城県ががれき全体の2割で344万トン、岩手県が1割で57万トンとなっています(その後、精査の結果、両県合わせた広域処理対象量401万トンが4割減少し、247万トンになりました。)。広域処理の対象となっている量が全体に占める割合を見る限り、これだけのがれきの処理を県外で処理することができなければ復興が遅れるという理屈は即座には理解できません。
また、がれきの仮置き場は沿岸部など当面、土地利用の予定がないところに設けられていることが多く、その土地をすぐにでも利用しなければ復興が進まないとする具体的理由があまり考えられません。私が被災地にお見舞いと視察に行ったとき、岩手県陸前高田市では津波をかぶった沿岸部にがれきが仮置きされていました。宮城県名取市でも同様でした。そして、陸前高田市の復興計画では、沿岸部は防潮林や防災メモリアル公園にすることになっていました。即ち、仮置き場のあるところをすぐに住宅や産業施設の用地にする計画はありませんでした。
仮に、がれきの仮置き場の土地をすぐ使う必要があるとしても、近隣の民間所有地や他市町村の公有地など、後述する「封じ込めの原則」に従い、近隣で仮置き場の土地を確保できないか、十分に探す努力をする必要があると思います。しかし、広域処理を進めるにあたって、そのような努力をしたのかどうか不明です。
私は、こうした疑問点について、本年4月13日に橿原市で開催された国・県主催の説明会に出席し、環境省の担当者に質問しました。しかし、正直申しまして、あまり説得力のある回答は頂けませんでした。横光環境副大臣は、がれきがあると市民の復興に向けた意欲が消失すると言われておりましたが、そのような被災地住民の意見は聞いたことはないという新聞や雑誌の報道がありました。なお、この説明会における質疑は本文末尾に添付したリンク先からご覧頂けます。
もちろん、被災地の方々の心情、仮置き中の火災発生や跡地利用の可能性等を考えれば、がれきの処理は早いに越したことはないと思いますが、それを広域処理でしか達成し得ないものとは理解できませんでした。
奈良県生駒市長ブログより
「東日本大震災により生じた災害廃棄物の広域処理に係る本市の見解」
3 本件についても、当初は、焼却炉の処理能力に余力のある本市としては、できれば震災がれきを受け入れ、被災地のお役に立てればと思っていました。そして、私自ら、新聞、雑誌、書籍、インターネットなどにあたり、また、市民団体主催の勉強会や国・県主催の説明会に参加して、情報を収集しました。しかしながら、以下に述べるとおり、疑問点が払拭できず、私自身が疑問を拭えないことは自信をもって市民に説明できないとの考えから、本市においては震災がれきを受け入れないことと最終的に決定致しました。
4
(1) その疑問点ですが、まず第一に広域処理の必要性です。今回、広域処理の対象となっているのは、宮城県と岩手県のがれきで、宮城県ががれき全体の2割で344万トン、岩手県が1割で57万トンとなっています(その後、精査の結果、両県合わせた広域処理対象量401万トンが4割減少し、247万トンになりました。)。広域処理の対象となっている量が全体に占める割合を見る限り、これだけのがれきの処理を県外で処理することができなければ復興が遅れるという理屈は即座には理解できません。
また、がれきの仮置き場は沿岸部など当面、土地利用の予定がないところに設けられていることが多く、その土地をすぐにでも利用しなければ復興が進まないとする具体的理由があまり考えられません。私が被災地にお見舞いと視察に行ったとき、岩手県陸前高田市では津波をかぶった沿岸部にがれきが仮置きされていました。宮城県名取市でも同様でした。そして、陸前高田市の復興計画では、沿岸部は防潮林や防災メモリアル公園にすることになっていました。即ち、仮置き場のあるところをすぐに住宅や産業施設の用地にする計画はありませんでした。
仮に、がれきの仮置き場の土地をすぐ使う必要があるとしても、近隣の民間所有地や他市町村の公有地など、後述する「封じ込めの原則」に従い、近隣で仮置き場の土地を確保できないか、十分に探す努力をする必要があると思います。しかし、広域処理を進めるにあたって、そのような努力をしたのかどうか不明です。
私は、こうした疑問点について、本年4月13日に橿原市で開催された国・県主催の説明会に出席し、環境省の担当者に質問しました。しかし、正直申しまして、あまり説得力のある回答は頂けませんでした。横光環境副大臣は、がれきがあると市民の復興に向けた意欲が消失すると言われておりましたが、そのような被災地住民の意見は聞いたことはないという新聞や雑誌の報道がありました。なお、この説明会における質疑は本文末尾に添付したリンク先からご覧頂けます。
もちろん、被災地の方々の心情、仮置き中の火災発生や跡地利用の可能性等を考えれば、がれきの処理は早いに越したことはないと思いますが、それを広域処理でしか達成し得ないものとは理解できませんでした。
(2) 第二の疑問点は広域処理の経済性です。広域処理に伴い、多額の輸送費が必要になります。被災地で処理する方が雇用や経済への好影響が期待できるとの見解もあります(国・県主催の説明会での質疑参照)。また、被災地での仮設焼却炉の建設も、雇用や経済への好影響が期待できます。こういったことを全て斟酌した上で、広域処理が経済的にも合理性を有すると国が判断されたのかがわかりませんでした。
(3) 第三の疑問点は国の安全基準です。放射性物質については、封じ込め、拡散させないことが原則であり、その観点から国は、東日本大震災前は、IAEAの国際的な基準に基づき、原子炉等規制法により、放射性セシウム濃度が1kgあたり100ベクレルを超える場合は、特別な管理下に置き、低レベル放射性廃棄物処分場に封じ込めてきました(クリアランス制度)。しかし、東日本大震災後、環境省は「1kgあたり8000ベクレル以下の廃棄物は安全に分別、焼却、埋立処分等の処理を行うことが可能」との見解を発表しています。8000Bq/kgは「廃棄物を安全に処理するための基準」であり、100Bq/kgは「廃棄物を安全に再利用できる基準」であるとの説明です。
しかし、実際に震災がれき受け入れを表明した自治体も、8000Bq/kg以下という基準よりさらに厳格な基準を設けています。例えば、大阪市は大阪湾の夢洲に震災がれきの焼却灰を埋め立てることを表明しましたが、埋め立てにあたっては、大阪府の専門家会議が決定した2000Bq/kg以下という、環境省が定めた基準よりさらに厳しい基準を採用するとしています。さらに、兵庫県はこの基準でも緩いとし、100Bq/kg以下を主張して、現在のところ、見解がまとまっていません。
このように、震災がれきの処理基準は、専門家の間でも、また自治体の間でも見解が分かれています。また、住民として、基準は厳しければ厳しいほどよいと考えることも十分理解できます。相談できる専門家集団も擁していない中小の自治体としては、正直、どの基準に依拠すればよいのか判断がつかず、かといって、福島第一原発事故以来、政府に対する国民の信頼が低下している状況下で、「国がこう言っているから」という説明は住民に対してほとんど説得力を持ち得ません。
従って、震災がれきの受け入れにあたり、安全基準をどう定めればよいのかわからない、というのが、自治体の偽らざる実状です。
(4) 最後に、仮に国の安全基準が不十分であるとした場合、低線量内部被爆の人体への影響が問題となりますが、これについては、未だ医学的知見が十分に確立されていないと思われ、行政として「影響がない」と言い切れる段階にはないと考えています。
(3) 第三の疑問点は国の安全基準です。放射性物質については、封じ込め、拡散させないことが原則であり、その観点から国は、東日本大震災前は、IAEAの国際的な基準に基づき、原子炉等規制法により、放射性セシウム濃度が1kgあたり100ベクレルを超える場合は、特別な管理下に置き、低レベル放射性廃棄物処分場に封じ込めてきました(クリアランス制度)。しかし、東日本大震災後、環境省は「1kgあたり8000ベクレル以下の廃棄物は安全に分別、焼却、埋立処分等の処理を行うことが可能」との見解を発表しています。8000Bq/kgは「廃棄物を安全に処理するための基準」であり、100Bq/kgは「廃棄物を安全に再利用できる基準」であるとの説明です。
しかし、実際に震災がれき受け入れを表明した自治体も、8000Bq/kg以下という基準よりさらに厳格な基準を設けています。例えば、大阪市は大阪湾の夢洲に震災がれきの焼却灰を埋め立てることを表明しましたが、埋め立てにあたっては、大阪府の専門家会議が決定した2000Bq/kg以下という、環境省が定めた基準よりさらに厳しい基準を採用するとしています。さらに、兵庫県はこの基準でも緩いとし、100Bq/kg以下を主張して、現在のところ、見解がまとまっていません。
このように、震災がれきの処理基準は、専門家の間でも、また自治体の間でも見解が分かれています。また、住民として、基準は厳しければ厳しいほどよいと考えることも十分理解できます。相談できる専門家集団も擁していない中小の自治体としては、正直、どの基準に依拠すればよいのか判断がつかず、かといって、福島第一原発事故以来、政府に対する国民の信頼が低下している状況下で、「国がこう言っているから」という説明は住民に対してほとんど説得力を持ち得ません。
従って、震災がれきの受け入れにあたり、安全基準をどう定めればよいのかわからない、というのが、自治体の偽らざる実状です。
(4) 最後に、仮に国の安全基準が不十分であるとした場合、低線量内部被爆の人体への影響が問題となりますが、これについては、未だ医学的知見が十分に確立されていないと思われ、行政として「影響がない」と言い切れる段階にはないと考えています。
勉強＆意見交流会の情報をいただきましたのでご紹介します。
『震災がれきについて知っておきたいこと』
講演 環境ジャーナリスト・ごみ処理コンサルタント 青木泰氏
7月16日（月・祝） 午後1〜4時
西方寺公民館（ふれあい会館）
予約不要、入場無料
青木泰さんのプロフィール
民間企業研究所に勤務しながら、長年、ごみ問題について住民運動に関わる。
早期退職後、ごみ処理に関する技術顧問として活躍するとともに、
環境ジャーナリストとして一般誌、専門誌に執筆。
著書 『プラスチックごみは燃やしてよいのか？』
『空気と食べ物の放射能汚染−ナウシカの世界がやってくる』
直接、質問もできるそうですよ。
『震災がれきについて知っておきたいこと』
講演 環境ジャーナリスト・ごみ処理コンサルタント 青木泰氏
7月16日（月・祝） 午後1〜4時
西方寺公民館（ふれあい会館）
予約不要、入場無料
青木泰さんのプロフィール
民間企業研究所に勤務しながら、長年、ごみ問題について住民運動に関わる。
早期退職後、ごみ処理に関する技術顧問として活躍するとともに、
環境ジャーナリストとして一般誌、専門誌に執筆。
著書 『プラスチックごみは燃やしてよいのか？』
『空気と食べ物の放射能汚染−ナウシカの世界がやってくる』
直接、質問もできるそうですよ。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
舞鶴市 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
舞鶴市のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35863人
- 2位
- 暮らしを楽しむ
- 78107人
- 3位
- 食べ物写真をつい撮ってしまう人
- 20310人