ビデオ撮影と編集コミュのHDV収録素材のDVD化

はじめまして。

いろいろ調べたのですが、情報が多すぎていまいち
わからないので、こちらで質問させてください。

現在、SONYのZ5JとサブのFX-1でHDV収録した素材があります。
収録はHDVですが、最終出力はDVDとなります。
これは撮影会社の人間が、この方が綺麗だからとやったもので、
わたしは編集を請け負い、クライアントに画質のテストを
何通りか求められている状況です。

カメラのダウンコンバート機能でSDキャプチャしてSD編集、DVD出しと
HDVキャプチャHDV編集してエンコードの前の段階でリサイズするのと、
HDVキャプチャしてエンコーダーで720*480にエンコ、編集→DVDでは
どれが最もよいのでしょうか。

たくさんのソフトを組み合わせると綺麗になるという情報はあるのですが
修正などを考えるとあまり複雑なフローでは時間的に厳しいです。
効率よく、それなりの画質を得るにはどの様な方法が好ましいでしょうか？
※現在、同期ズレが発生しており朝からそちらに手いっぱいで十分な
テストが行えない状況でして、、、しかし月曜にチェックなのです（泣）

ご意見聞かせて頂けると助かります。

win7 64bit/i7 870/16GRAM

使用ソフト
Adobe premiere cs4　/　EncoreDVD cs4 / adobe media encoder
canopus EDIUS pro（実験の為体験版を入手、今回必要であれば乗り換え）
canopus procoder（canopusDV納品用に購入済み）

コメント(15)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 06月12日 01:51

うちはVegasProを使っていますが、『HDVでキャプチャーしてダウンコンバートした方が画質は良い』ように感じます。

ただし、HDVと、DV（WIDE）ではアスペクト値が違いますし、デインタレースがちゃんと出来ていないと画質以前の問題が発生しますので注意が必要です。。

ある程度知識があり問題が出た時の対処が出来る自信があれば、
「HDVでキャプチャーしてダウンコンバート！！」（HDVを一度デインタレースしてからタイムラインに乗せないと、拡大や縮小などの時、なみ

になっちゃいますよ

）

時間（自信がない場合も含めて）がないなら、
「カメラのダウンコンバート機能！！」
を使った方が無難でしょう。。（というか、こっちの方が調整編集は楽ですよ。）

因みに「カメラのダウンコンバート機能」では、1080i>>480i のインタレース処理がちょっと雑な感じがします。。

まぁ、NTFS-TVで見る限りは、ほとんど解らないをおもいますが。。。。。

[2] mixiユーザー 06月12日 02:02

ken3140様

素人の意見ですが…

HDVキャプチャー→HDVで編集→書き出し(HDV)→Encore DVD
が、１番綺麗だと思います。

Premiere CS4より、Edius Pro5の方がかなり快適です!!
Edius　Pro5を使い出したらPremiere CS4には戻れません。
マルチカムも８カメまで使えますし。

PCの構成・使用ソフトは似ています。
OS:Win 7 64bit
CPU:i7 920
Mem:16GB

[4] mixiユーザー 06月12日 02:28

>>うっち様
ふむ、やはりキャプチャはHDVの方が良いっぽいですね。
ただ、自信があるかと問われるとあまり無いですorz
カメラのダウンコンバーター経由の場合、SD収録と差異は出るんでしょうか？
やはり多少は綺麗だったりする印象はございますか？

>>BOSE様
いえいえ、今の時代素人かプロかはあまり関係ないと思いますよ。
当初、そのフローを想定していたんですが、
Premiere上でHDV素材の同期ずれ（EDIUSや再生ソフトでは出ない）
が起こっていて、mpeg2デコーダの優先度を変えたりしているんですが
どうにもうまく治りませんで…。
画質面で差異が出ないなら他の方法で、と質問させて頂いた次第です。

EDIUS上では正常なんですが触った事が
全くないので不安があるんですよね…。
それにしても制作環境がそっくりですね。

[5] mixiユーザー 06月12日 03:39

>ken3140 さん
>カメラのダウンコンバーター経由の場合、SD収録と差異は出るんでしょうか？
うちのナナオのフルスキャンで見る限りでは、差がでてますね。。。
特にZ1は、はっきりブロックとも言えないのですが、エッヂが角ばってる感じです。

>やはり多少は綺麗だったりする印象はございますか？
チェック用のNTFS-TVモニターで見る限りはほとんど解りません。。

私も、BOSEさんの仰るとおり、HDV >> HDV で作業して最後に mpeg と言うのが良いと思います。（最終的に480iに落とし込むなら、HDV作業だと画角をクロップしてもそこそこ使えるので別の意味で重宝しますよ。）

私的には、『Premiere』でHDVなどのHD素材編集を考えておられるならあまりお勧めしません。

☆カット編集・テロップ作成なら　『EDIUS』　が結構使いやすいです（間違いなく早いです）。

☆「音声が絡んで来る」なら間違いなく『Vegas Pro』でしょう。音ズレ調整なんか一瞬です。
『ナレ録り』や『MA』がある場合Vegas Proがメインになります。
ProToolよりも画合わせが楽な分便利です。。

また、過去の「Magic Bullet Looks HD」のVegasバンドル（？）版
http://www.flashbackj.com/red_giant/magic_bullet_looks/index.html
なんかも使えますし
色補正（セカンダリ）関係は、EDIUSの比ではありませんよ（と勝手に思ってますが、けっしてEDIUSをけなしてるわけではありません）。。。
因みに最近はVegasばっかりです。。

うちの過去の日記にVegasの事例をのせてあります。お暇でしたらどうぞ。。。
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=919134080&owner_id=7560434
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1216778014&owner_id=7560434
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1473167946&owner_id=7560434

[6] mixiユーザー 06月12日 11:28

修正します。

NTFS-TV　×
NTSC-TV　○

寝ぼけてました

ご指摘のメッセージ下さった方、ありがとうございました。。

[8] mixiユーザー 06月12日 12:22

私はAppleFCPでの編集ですが今までの経験で
取り込みHDV→SDシーケンス編集→DVD
です。

HDとSDではインターレースの優先順序が違いますので
HDV編集したものをSD出力した際にうまく変換出来ていません。
カメラ側のダウコンも試していますが
HDVは4：2：0のサンプリングに対し
SDは4：1：1のため
ダウコンした際にエッジ（特に深紅の縁）がブロック状に縦縞が出たりします。
でいろいろと試して現在はHDVで取り込んだ素材をSDのシーケンスに乗せて編集しています。
FCPの場合はHDVの素材をSDシーケンスに乗せるとシフトフィールドがかかり
前述のインターレースの優先順序を変換してくれます。
今のところこれが最良な方法になっています。

[9] mixiユーザー 06月12日 17:14

>>うっち様
ふむふむ。なるほど。みなさんの意見を参考にすると
取り合えずソースはHDVの方が良さそうですね。
HP拝見させて頂きましたがvegasのカラコレと音編集は良さそうですねぇ。
EDIUS一通り覚えたら触ってみます！
私の事務所、高円寺なんですが御近所さんですね^^

>>dai様
読んでいてなるほどなぁ～っと思いました。
そんな方法もあるんですね。こちらも試してみますっ。
これはリサイズする際はシーケンスのスケールをFCP上で修正する
っていう事ですよね？意外にも綺麗になるものなのですね。
とても参考になりました。

[10] mixiユーザー 06月12日 18:23

私はつい最近までFinalcut Proを使っていましたが、いまはEDIUS Neo2 Boosterに乗り換えました。
私の感触では、素材がHDVで最終出力型がSD DVDなら、EDIUSのほうが早くて楽です。
ダウンコンバートも十分きれいです。

FinalcutでHDシーケンス編集→Compressorもパラメータをいじれば十分な品質が得られますが、いかんせんエンコードに時間がかかります。
カメラ側でダウンコンやHDで取り込んでSDシーケンス編集も試しましたが、やりかたがまずかったのか思ったような結果になりませんでした。

EDIUSだと「DVDに出力」機能で一発作成できます。しかも画質はパラメータをいじったCompressorと区別つきません。
おかげでだいぶ制作時間を短縮できました。

[11] mixiユーザー 06月12日 21:53

うっちさん
凄すぎ

Vegasは体験版は使った事有りましたけど、PCつくり直す時にPremiereから乗換ようかな

[12] mixiユーザー 06月13日 12:27

>>sasap様
とても参考になります。皆様の意見を基に、
今回はHDVキャプ→EDIUSでHDV編集を行い、
EDIUS（あるいはprocoder)でMPEGエンコードする事にします。
制作スピードはソフト選びで重要な項目のひとつですよね。
わたしも目的の事が手早く出来る事が大事な気がします。

>>骨皮さん
こんにちは。私も学生時代から仕事になるまでPremiereをずっと
使い続けてきましたけれど、今回は思い切って乗り換える事にしました。
インターフェースやダイナミックリンクでAEとの連携は抜群なんですが
DVの画が汚い事と動作の不安定さでCS2以降ちょっと業務じゃキツイ印象です。
フルCGやアニメの編集であれば、かなりいいとは思いますけどね。
実写メインの作業はPremiereはもう駄目な気がします。

[13] mixiユーザー 06月14日 18:12

>骨皮＠筋之介サン

「Vegas」良いです。
「EDIUS」もよいです。。
もうFCPへは戻れません。。。

[14] mixiユーザー 06月14日 18:41

>>うっち様
いまEDIUSでHDVの編集をおおむね快適に行っています。
二度ほど突然落ちたんですが（直前の状態で自動復旧されたので
編集データは無事ですが）、調べてみると結構同じ現象があるみたいです。

安定性が上ならVegasでもいいかなと思っているんですが、
一番懸念しているのは、codecの互換性です。

よくあるんですが、canopusDVcodecを使っている制作会社とのやりとりで、
変換が必要だったり読み込めないなどのトラブルが多いため、
今回EDIUSを導入する検討をしていました。
CanopusDVcodecが入っていないPCだと再生すら出来ないし、
Encoreなどに直接読み込もうものならカクカクしたDVDになります。
あとはプリセット類が異常にダサいという事くらいでしょうか…。
テキストなんか何年前のだよって突っ込みが入るくらいダサいです。

Vegasの場合SONYのcodecだと思うのですが、
他の会社や他のソフトとのファイルのやりとりなどの
親和性はどうでしょうか？まだ使い始めたばかりなので
EDIUSとVegasでかなり迷っております…。

[15] mixiユーザー 06月14日 21:42

>>ken3140サン

>Vegasの場合SONYのcodecだと思うのですが、
>他の会社や他のソフトとのファイルのやりとりなどの
>親和性はどうでしょうか？

aafも使えますし、互換性はあまり気になりません。。
（「EDIUS」の時はMAにまわす時にaafで渡しますが、VegasはMAも得意なのであまりaafを使い機会はありませんが・・・）
SONYのcodecはありますが、HDCAMやXDCAMなどを使う時用のもので
通常Vegasは、基本的にネイティブで作業します。
うちはAVCHDもネイティブで作業しています。
昔は、
VegasPro8のころ、『Pen4-2.8G』でHDV編集をしていました。。
それくらい軽いソフトです。。

>二度ほど突然落ちたんですが（直前の状態で自動復旧されたので
>編集データは無事ですが）、調べてみると結構同じ現象があるみたいです。

VegasPro8のころは、絶対に落ちない安定しまくったソフトでしたがPro9になって少し安定度は落ちたように感じます（それでも他の某ソフト達に比べれば安定している方だとは思いますよ）。。

それと、VegasのProTypeタイトラー（テキスト作成）は、とても綺麗な出力をしてくれるのですが、とにかく最初はわかりにくいです。
簡単なテキストジェネレーターなんかもありますが、ProTypeタイトラーより品質が落ちる感じがします。。

canopusのcodecを使われる方ならわかると思いますが、非圧縮に近いこーデックにこだわる方には、Vegasはむきません。。
積極的に音を扱わないのであれば、やはり「EDIUS」を使っている業者さんが多いので、「EDIUS」が良いのかもしれません。。

---------------------------------------
Vegasはなぜか人気ないんですよ。。
使ってる人はみなさん「絶賛！！」なんですけどね。。。
ちなみに32Bit浮動小数点での色環境は圧巻です。。
（予断ですが、業者さんが一度うちでのエディットに立ち会うと、Vegas購入される方が結構いらっしゃいます。）

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ