ビデオ撮影と編集コミュのお使いのビデオカメラ教えてください！

自分で映像を撮っていたのは8mmカメラの時代です。

そうとうブランクが空きましたが、DVカメラを購入して再び映像作品を作ろうと考えております。基本的に自主制作映画を撮る予定です。

初心者ならとりあえず数万円の家庭用DVカメラでいいのではないかとも思いますが、
個人的に諸事情があり、そこそこのものを買うなら今しかない状況です。

インターネット等でSONY（DCR-VX2000、DSR-PD150）やCANONの業務用の比較的安いクラス（もちろん中古ですが）のものを検討してますが、
どうも初心者過ぎてちんぷんかんぷんです。

そこで、みなさんはどんな機器をご使用か聞いてみたいと思いました。

このトピックに入ってる人たちがどんなカメラをお使いか？というのは他の方も知りたいのではないでしょうか？

使い勝手等も含めて、オススメカメラとか教えていただければと思います。

コメント(56)

最初
全て
最新の40件

前

[17] mixiユーザー 04月18日 22:00

誰もアスペクトの事を言わないので、

4：3で撮りたいのか、
16：9で撮りたいのか、
16：9はレターボックスというインチキでいいのか？

という事も選択肢として重要だと思います。

DVX100Aを使っていましたが、CCDが4：3設計のため、16：9側では画質が悪くなるので、ソニーのZ1-Jの発売と同時に変えました。

（DVX100用の16：9レンズは、10万する割には、納得できない仕様でした。）

それでもDVX100Aが、けっして悪くはなかったですが、自分の用途ではなかったという事です。参考にしてください。

[19] mixiユーザー 04月19日 04:01

ガジさんに一票。

ワイドテレビの時代がやってきて、4:3CCDキャメラの時代はもうすぐ終わりと思いますね。

少なくとも16:9CCDを持つ機種が良いですよ・・・というと現代ではハイビジョンキャメラしか選択肢がないんでしょうが。

映画製作につかうならなおさらワイドでしょうし、低照度では照明を覚えて乗り切りましょう。

[21] mixiユーザー 04月19日 10:26

ﾔｳ様＞

◆AG-HMC75 地雷説
　確かに！今までの流れからすれば、何で今時『規格は高級な家庭用、価格は安価な業務用』みたいな物を開発したかね。
　時期的には技術開発の谷間の昨今『渡りに船』ではあるが、よくもこんな中途半端な機種を？
　そんな感じがぬぐいされませんな。やはり爆弾なんでしょうかね？

このカメラの設定している周辺機器のグレード、価格帯を考えれば、カメラの価格が少し高い気もします。
　単にカメラ的に『こんなんもありまっせ！』と、レパートリーを広げる意味ではこんなんも有り？みたいな気もします。

[22] mixiユーザー 04月19日 10:41

私も自主制作映画ならＳＤで良ければＤＶＸシリーズをオススメです。手軽な値段で絵を作りこめる＆音声キャノン入力ができるのが良いですよ！１００Ａなら１６：９スクイズで撮れたと思いますが、液晶モニターもスクイズになってしまうのが厄介だったような気が（汗）

私は仕事柄の都合で、ハンディタイプはＨＤＶ（Ｖ１ＪやＺ１Ｊ）で揃えています。キャノンＡ１は液晶モニターがものすごく見えずらいですが、編集まで含めると、そこそこ作りこみができる絵ですので、絵の質感を考えるのであればＨＤＶ機種ではＡ１がオススメです。ウチはドラマ仕立ての地方局ＣＭなどでも使用しています（中古でも３０万超えるとは思いますが…。）。

あと重要なのは音声関連です。アフレコでやる方法もありますし、同録であればガンマイクを使うなり、別の録音機材を使って後で同期するなり、音声まわりをどうするかは大切だと思います。照明はＤＩＹの工夫でできると思いますが、音声は機材を持っていないとどうにもなりませんから…。

[24] mixiユーザー 04月19日 13:15

＞いの～～さん
貴重な一票ありがとうございます。これからもワイド側としてがんばっていきたい？
というか、相手の再生環境がワイドのものがほとんどなんですよね。

>あおき＠カメラマンさん

念のためですが、１００Ａで１６：９をスクイーズで撮影すると、4：3やレターボックスと比較して、画質が悪くなります。
私はかなりがっかりしました。カメラがいいと思えた分だけ、その時のショックは大きかったです......。

それで16：9で撮影できるレンズを買ったのですが.....これがまたひどい.....。

[25] mixiユーザー 04月19日 13:34

VX2000は安全パイだと思います。
4月20日までフジヤエービックで2万円引きキャンペーンをやってます。

パンダ

[28] mixiユーザー 04月19日 14:49

４：３ＣＣＤモデルで１６：９を選択すると、画質劣化はどうしてもありますから、許容範囲かどうかはご自身で確認していただいたほうが良いですね。１００Ａの16：9レンズは激しくひどかったですね（汗）ワイコンもひどかったですけど。

レターボックスよりスクイズの方が画質劣化がある、というのは初めて聞きました。逆に４：３ＣＣＤでもスクイズの方がまだマシなのかな、と思っていました。用途で選ぶので、画質差を精査した訳ではないのですが･･･。

ちなみに僕もプライベートでは、すべてＨＤ撮影＆編集です。もう１６：９の時代だなぁ～って思います。まだまだＳＤ受信がメインの海外でもレターボックスでがんがん放送していますし、日本もＮＨＫやアニメ、ドラマで１３：９放送が普及してきましたね。個人的には４：３テレビで１３：９は気持ち悪いですけど（汗）いっそのことレターボックスにしてほしいと思うのは、映像知っているからなんだろうなぁ～とも思ったり。

[29] mixiユーザー 04月19日 17:40

＞24

４：３CCD機でスクイーズ撮影を行うと、上下480ドットあるCCDのうちセンターの360ドット分しか使われません。
つまり垂直解像度の２５％が失われるのです。

DVX100系を薦める方って、このへんの理屈がおわかりになってないなあと思いますね。

PD150のスクイーズ撮影という素材を目の前にして、僕はキャメラマンをこっぴどく怒りましたよ。

[32] mixiユーザー 04月19日 19:00

仕事でペイするわけでないなら価格、画作り、総合的に考えて
やっぱり個人所有機はDVX100シリーズで僕は十分オススメ。
あくまでも個人的な判断ですが、低コストで自分の欲しい味が
作れるなら自主映画の時こそ16：9は捨ててます。
もちろん突き詰めればスクイーズ、被写界深度、高速度撮影、
やるせない点はたくさん出てくるので、今よりハイグレードに
撮る時はレンタルだなぁと思っとります。
こと広い意味で“映画”って考えると。

ところでkodomoさんの編集環境が気になるところです。

[33] mixiユーザー 04月19日 19:41

三脚やマイク、PC、編集ソフト等の購入を考えると
まずはHV30もいいんじゃないでしょうか？

[34] mixiユーザー 04月19日 20:04

＞みなさま！
素晴らしいレスありがとうございます！！
私のみならず、多くの人の参考になると思います。

結論はまだ出てませんが、
こちらで出た機種をいくつかネットで調べてみました。
特にDVX100というのは熱烈な支持者がたくさんいる事を知りました。

確かに周辺機器・編集環境の問題も考えないといけません。

問題山積みです･･･。

8mmフィルム時代とは何もかも違うのが凄いといえば凄い。
画面サイズの事などまさに目から鱗でした。

本当にデジタル方面に疎く情けない限りですが、引き続き皆様のお話お聞きしたいと思います。

[35] mixiユーザー 04月19日 20:27

>>34
ちなみに動画編集するためのソフトウェアは持ってますか？
ノンリニアで編集していくのであれば、ある意味カメラよりも
先に整えるべきだと思います。
それこそカメラは数日レンタルでも良いわけで、編集の方が
遥かに時間がかかる作業ですから。

＞周辺機器・編集環境の問題も
最初はPC→カメラorコンバータ→テレビにプレビューという
流れでも、映像制作は可能ですけどね。

[36] mixiユーザー 04月20日 01:32

スクイーズの画質について、疑問の方がおられるので、本業編集屋としては、あまり自信がないのですが、まず下記を参考にしてください。

http://www.geocities.jp/sumi653/DVX100.2.html
（２１） 16：9 のワイド収録方法

これはDVXの関連のHPなので、ユーザーの方はご存じかと思います。そこにもあるように、
「（スクイーズ撮影は、）レターボックスと同様の方法で撮影した後、不要な黒マスク部分をカットし、必要な画像だけを縦方向一杯に引き伸ばした状態でテープに記録するもの」

だそうです。

で、私がうっかりレターボックスよりスクイーズが画質が悪いといいましたが、それは、私の仕事の中で、レターボックスは4：3扱いだからです。

これをワイドテレビで「引き伸ばされた」状態で視聴する場合と、スクイーズを横方向だけに引き伸ばされて（この場合は、もとに戻すというイメージなんですが）見た場合の画質（解像感）の違いは調べた事がありません。

レターボックスは、4：3のCCDに対して、記録時にはロスはないので、4：3だと考えると、綺麗にきまってます。

そういう意味でした。
なんだか説明不足ですみません。

で、私もカメラの事は専門外なので、使ってみた印象とか、「感じ」程度のことしかわかりません。不足や間違いがあれば、ぜひご教授ください。

[37] mixiユーザー 04月20日 02:29

ﾔｳ様 >

済みません、イマイチ良く解らないのですが、AG-HMC75は暗いと言う意味なんでしょうか？

舞台とかだと無理ですか？スポットが当たればどうにかなんて救えないかも…

[39] mixiユーザー 04月21日 10:55

ﾔｳ様 >

いつもお忙しいところ有難うございます。(*^^*)『Z7』とは、SONYのBRC-Z700 の事でしょうか？

http://www.ecat.sony.co.jp/business/remote_camera/products/index.cfm?PD=29754&KM=BRC-Z700

確かにコレなら暗くてもきれいな画像が撮れるでしょうし、それよりも一人で何台もコントロールしての舞台撮影が可能ですよね。(*^^*) このカメラ３台のシステムがあれば何でも撮れそうです。結婚式場のような暗い所や、人が入ったら嫌われる場所の撮影にはピッタリですね。(*^^*)

仕込む場所や位置によっては、より立体的な映像製作が期待できそうです。予算的には100万円/台ですから、それを安いと感じるか高いと思うかは、やはりニーズによりますね。有り難うございました

[40] mixiユーザー 04月21日 11:20

　Z7は、HVR-Z7(J)ではないでしょうか。
　　　　　↓
http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/products/hvr_z7j/

[41] mixiユーザー 04月22日 09:39

manbou 様 >

ぬぁ～るほど！(ポン)
『Z7』とは、SONYのHVR-Z7(J)のことですかぁ(^_^;)→主様

そのご意見、頂きました！お話の内容から察すれば、確かにその方がピッタリきますなぁ(^_^;)

いつもながら、タメに成ります、ありがとうござますぅ(*^^*) なにしく当方素人なもんですから、親切な言い回し痛み入ります、本当にマジで有り難いのでございます。

[42] mixiユーザー 04月25日 13:00

今はもうパナソニックDVX-100シリーズ購入にかなり心が傾いてます。
特に「映画作り」を原点にDVとして作られた経緯は思い切りツボです。
－24P/PAでは映画と同じ24コマの撮影が出来る機能－は超魅力です。

しかし、価格的にきついかも。
ヤフオクでいくつかがんばってみたのですが、微妙に競り落とされてます。

実はソニーDCR-VX2000も視野にいれているのですが、
こっちのオススメポイントってどんな感じでしょうか。
DCR-VX2000だと「映画を作る」という気持ち的には妥協になってしまうのかな。

DCR-VX2000は価格的にも比較的安く、付属品も多くついているものが多くて迷っています。

因みにHDVにはハナから興味なしです。
よりアナログに近い感覚で作りたいのです。

[43] mixiユーザー 04月25日 13:58

24P/PAでの撮影は、コマ数だけですから、60iの視聴感環境では、注意が必要です。

これはビデオサロンの記事2007年11月号にもありましたので、もしお手元にあったら参考にしてください。

フィルム=1コマあたり1/48秒の露光時間
です。

ビデオカメラでも、マニュアルでシャッタースピードを1/48に設定してください。

また編集のためには、24P対応のソフトが必要です。

個人的には、マニア向けの機能で、視聴環境などの制限から普通に撮影した方が結果が良い、ということもあるかもしれないと思っています。

DVX-100シリーズと比較して、DCR-VX2000のアドバンテージはないように思います。多少なにかを犠牲にしても、良いものを手にした方が、いいのではないかと思います。

[44] mixiユーザー 04月25日 14:05

＞24
説得力のあるアドバイスありがとうございます。

やっぱりDVX100Aか100Bでがんばりたくなりました！

[46] mixiユーザー 04月25日 16:36

DVX/HVXシリーズでは24P撮影時はシャッタースピードOFFで48分の1になっています。
自主映画制作する上でHDの利点は画の精密さもありますが、何より16:9のアスペクト比です。
DVは基本的には4:3ですのでワイドにするには何かしら劣化させることになるのでご注意を。
あとHDVはDV規格の発展型なのでワークフローは変わりません。
両方アナログではないですしね。

[47] mixiユーザー 04月25日 17:46

>チャドさん
私は激しく同意します！じつはVX-1000というソニーのカメラの時代から、16：9で撮影していました。もちろん画質は「非常に悪い」状態でした。

現在の16：9の撮像素子の時代は、やはりいいです。

またビデオで撮影するという原理的制限から、DVX-100シリーズも映画のような被写界深度を得る事はできません。もちろんDOFアダプターが対応していますので、そういったものを利用して、かなり良い結果にはなると思いますが。

[49] mixiユーザー 04月25日 19:37

>>ガジさん
ですよね。しかし人間の性なのか16:9がスタンダードになりつつある最近では映画はやっぱりシネスコ…なんて考えも時折頭を過りますがw

>ビデオで撮影するという原理的制限から
というのは1/3型素子のビデオが正しいかと。揚げ足取りになってしまって申し訳ございません。
ハンディでもsonyのXDCAMEXでは素子が1/2型になりDOFもそこそこ浅く撮れるようになってきましたし。パナやキヤノンも追従していって欲しいものです。
DOFアダプターはいいですね。

>>ﾔｳさん
パンフォーカスもシャローフォーカスも映像表現の選択肢に過ぎません。
出来ないより出来た方がいいだけではないでしょうか。
しかし実際に映画を撮るとボケで隠れてほしい場面には多々遭遇します。
例えば何かをアップで撮る時にパンフォーカスで背景にモノが映っているとこちらが意図しない意味を観客に与えてしまう可能性もあります。勿論、意味を持たせたい場合は表現として積極的に使うことも出来るでしょうし。
アイリスを絞らなくてもDOFが深いというのは表現次第で利点にも欠点にもなるのでは？と自分は考えています。
長々と横レスごめんなさい。

[50] mixiユーザー 04月25日 20:27

SONY機でもHVR-V1Jから1/48シャッターが搭載されました。
これはつまり1/24の倍速、シネマキャメラの標準的なシャッタースピードですね。1/48シャッターでビデオキャメラによるシネマキャメラのエミレーションがより深まったということでしょう。

ビデオキャメラによる24P撮影の最大の利点は、キネコといった業務向けの利点を除けば、DVD化した時に480/24が使えるということですね。
フレームレートに24fpsを選択するって事は、60iの時に比べてフレーム当たりビットレートを20％も上げる事ができます。

ただ単純に24コマ/秒で撮影できるっつーだけじゃなく、トータルでどのような良さがあるかを、現代のビデオ撮影では検討した方がよいでしょう。

4:3CCD機を選ぶか、16:9CCD機を選ぶかも、現代の16:9テレビでどのように見えるのかっつー考察を良くした方がいいね。
というか4:3テレビしか持ってない映像制作者は、16:9テレビをさっさと購入して各種のキャメラからどのような映像が出力されるか、検証するべきでしょう。

どうしてもHDキャメラに手が届かないなら、PD-X10っつーマイナーながら趣味性の高い機種をお薦めしようかな。
これは珍しく16:9CCDを持ったDVキャメラで、16:9スクイーズ撮影が高画質で楽しめます。

[51] mixiユーザー 04月25日 21:20

＞>チャドさん
＞1/3型素子のビデオが正しいかと。

おっしゃる通りです。私の説明不足でした！
撮像素子のサイズと被写界深度の事を言うと、説明が簡単でなくなると思い、ビデオの～と言ってしまいました。
（もちろん「またビデオで撮影するという原理的制限から」の部分は、トピ主さんへあてたものです。）

XDCAM-EXのぼけ足はすばらしいと聞いています。
じつは私も今カメラ購入で悩んでいて、EX-3か、価格と仕様によってはREDのScarletか、と思っています。

EX-3とBrevis35の組み合わせも考えて居るんですが、いまひとつBrevis35に不安があります。

[52] mixiユーザー 04月26日 05:01

>>ガジさん
これ以上は少しトピずれになってしまいますのでメッセージ送らせて頂きます。

[54] mixiユーザー 05月11日 04:21

SONY「HVR-Z1J」×1台
三脚1脚
SONYワイヤレスマイク2波
インタビューマイク2個
ビデオライト1個
編集はADOBEのプレミアとアフターエフェクトです。

テレビの専門学校にいた時も、自分の機材を持って行って仕様していた時もありました。

最近まで、コンビニの社員として働いていましたが退職しました。
小さいときからカメラマンになりたいという夢と、地域活性化という言葉が好きで、地域に密着したケーブルテレビのカメラマンになりたいと思っています。

どこか募集している所ありませんか？

[56] mixiユーザー 05月11日 05:15

EX3ではないのですがZ7Jをテストしました。

良いカメラと思いましたが、CMOSに起因する動体歪みがひどく、素早いカメラワークがあるような映画撮影用には向かないと思いました。

DOFアダプターもテストしました。
Brebis35は思ったより暗くならないのですが、やや扱いづらくじっくり時間の取れる撮影なら使ってみたいと思いました。
会話の切り替えしをマルチで収録する場合などは、Brebis35まで二台そろえないと画のタッチが会わなくなるので大変そうです。

現状、CMOSとDOFアダプターがテレビの収録などで使われない理由が納得できました。

ログインすると、残り28件のコメントが見れるよ