『写真』を扱うミナサマへコミュの撮影料について

あるウェブでの話。
１カット４万で３カットお願いします。と言われた。

内容はこう。
媒体：webのトップページ
内容：企業イメージを人物で表現したい。
被写体：人物３種類それぞれ違う人。
写真で求められる要素：身近な生活、微笑ましいシチュエーション。そして動きのある写真。
カットの採用は３枚だが、それぞれ、セレクトしたいので、とにかくたくさんのバリエーションが欲しい。（最後は最大１カットにつき６バリ）

撮影期間は2週間後に納品

＿＿＿＿＿＿


人物の撮影はモデル事務所に頼む、もしくは、そこそこ絵になる人を探そうとすると５〜１５万（事務所によって幅があるもんね）
写真では，ペアのものも何組か必要なので、それだけで人物のフィーが高くなる。

これに対して、クライアントは素人を希望。
僕の意見。
WEBにのる（企業としての）商用イメージと数ヶ月間使用される特殊性、肖像権の問題、の全てをクリアすることは、事務所を通してペイした方が、結果、いいものが得られるし、問題も起きにくい。

そして何より、撮影中で様々バリエーションを求められる状況では、仕上がりをイメージできずにその場にたたずむ素人の人を使った場合、ロスカット、時間のロスは大きく、あまりに効率が悪い

人を手配する時間の短縮に関しても、肖像権をクリアし、絵柄にマッチする人を選定するのも、かなり作業時間として必要。

＿＿＿＿

撮影として、素人を使った時には一日では不可能。
それぞれに都合があり、その都合と日程に合わせる必要がある。

その上、イメージも含め、トタールのコーディネイトも投げられた場合、実際の撮影料とは別途の料金がないとできません。

構成を考える必要があるので。

撮影に２日かったとして、バリエーションを含めるとざっと処理に
１日。
何より、時間のない中での調整を含めるとかなりの時間を費やします。

さあ、１カットのトータル費用はいくらでしょうか。

ちなみに。
最初の打ち合わせで、３時間をかけて説明し、人の手配を始めて、事務所にも資料を直接先方に送ってもらう手配も同時進行。
ところが２日後、「白紙に戻りました」だって。

ちなみに、クライアント側に要望したのは、「も少し予算増やしてください」

時間がない場合は予算が必要。予算のない場合は時間が必要。両方ない時は、クオリティの基準を下げざるを得ない。

何より、企業イメージ、つまり看板である以上は、必要なところに予算をかけないと、結果的に次の仕事に影響しますよね。



使用期限はトータルで３ヶ月

（人物込み）トータルで５０万だと高いかなぁ？（笑）（予算提示してないけどね）

◇バンバン。さま

初カキコ、有り難うございます。

一般的に、『Ｗｅｂ』って媒体を『コストパフォーマンス』が高い媒体と
認識してる人が多いですよね。

紙媒体と違うのは、印刷にかかる費用が無いだけなのに。

ただ、『予算が無いから白紙に戻す』相手のことは、間違って無いと思います。

バンバン。さんの伝えたことの意味を理解して、
ＨＰで業績につながるメリットと、それにかかる制作費のバランスを
ちゃんと考えたからこその判断だったと思います。
なので、それだけの『価値』を見い出した時、ちゃんとした発注があるかも。


◇Oさま

はじめまして。よろしくお願いします。

この案件の場合、運良く見かけた時のスナップでなければ
確かにプロのモデルのほうが無難ですよね。
そして、絵になる素人を町中で探して撮るのは時間がかかりすぎる・・・

もしワタクシが発注側でこの予算しかないなら、
レンタルフォトか素材集でやりくりすることを考えますね。。。

５０万については、モデルの手配＆ギャラ・企業のＨＰであること・撮影料
その他モロモロを考えると、これくらいでもイイとも思います。
カメラマンのギャラではなく、『撮影にかかるすべての金額』ですし。

もちろん、クライアントの求めるクオリティによっては
もっと適当に撮影して『金額も仕上がりも安いもの』でよかったのかも
しれませんけどね。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


上記の内容の場合、カメラマンが『人を撮る』とか『風景を撮る』ことに対して
簡単に考えている人が多いのが問題だと思います。
自分がスナップ撮るのと同じ作業だけど良い機材と『わからないナニか』で
きれいな写真ができあがる、みたいな、
『なんだかわからないけど、プロだから綺麗に撮る』程度の考え。

もちろん、撮影技術のことまで勉強しろとは言いませんし
『なんだかわからないけど、プロだから綺麗に撮る』程度の理解でもいいですが
『要望によっては準備や処理や時間が必要なことがある』ことは理解してください。＊注１

そして
『要望にそって撮れるノウハウやセンスや、準備と処理と撮影にかかる時間』が
『撮影料』としてのギャランティである（べき）ことをわかってほしいです。 ＊注２


もし、受注側が納得できるそれだけの予算が無ければ、発注を諦めるか
内容自体を考え直すべきでしょう。 ＊注１




＊注１

『それを何とかするのがプロ』とか言うのは、社会人としての常識を疑います。
『プロの運転手なら、信号のない下道を東京駅から渋谷まで行け』が無理だったり
『欲しいけどお金ない』では買い物できないのが理解できませんか？

それと同じレベルの話です。


＊注２

最終的には、上記の『撮影料としてのギャランティ』以外に
機材の償却費や通信費等のいろんな経費がのっかってきたのが
名目としての『撮影料』になります。

仕事である以上、撮ることが『好き』なだけでなく『事業』なんですから
それは当然だと思います。





Ｗｅｂについてですが、『だれでも手軽に作れる』ものであることと
『手にできるカタチになるもの』がないからなんでしょうけど
『Ｗｅｂ＝安あがり』の発想が理解できません。
印刷しないでけで、他の手間は同じようにかかるのに。

そもそも『Ｗｅｂ』をその程度の媒体としてしか認識して無いなら
『安くで他の媒体と同じクオリティ』を求めるのはいかがなもんかと思います。

もし、『ちゃんとしたもの』で且つ 『イイもの』を作って差別化したいなら
それだけコストがかかるのは、当たり前ではないですか？

そして、それをクライアントに納得させずに『安くで受ける』のは
『価格もクオリティもモチベーションも低い仕事』でやりくりせざるをえない
底辺スパイラルに自分（自分の会社）を落とすことに繋がると思います。

制作側も、カメラマンも。



ちなみに上記のような案件なら、
『絵になる素人モデルを手配してクライアントのオッケーとって
シチュエーション等も煮詰めて撮影を１日で終われるように
段取りまでこちらでやる』とか
カメラマンでなくても自分でできることがあると思います。

そこまでやったら、時間的にも人件費としてもお金が動くべきと思うでしょ？
それをカメラマンにやらせて、ギャランティは撮影代だけでは
納得できるワケないですよね。

そこまで考えた上で予算と照らし合わせれば、『できる・できない』が
わかりやすいと思います。

それをふまえて、もう一度考えてみて下さい。




ついでにひとこと。

ワタクシが特に許せないのは、先にギャラを提示せず 『予算が無いからコレで』って、
請求の段になって『安いとわかってた』 ギャラを提示することです。

安いならなおさら、先にそのことは伝えましょう。

予算が無いなら無いなりに、こちらも段取りや準備がありますし、
そもそも、カメラマンにもそれを受けるかどうかの選択権があります。

ぶっちゃけた話、予算が無いことなんかそっちの都合であって
本来カメラマンには関係ないことです。
要求された撮影に対し、ギャランティが発生するだけのこと。

そもそも予算オーバーなモノを作ろうとした（クライアントから受注した）のは
あなたのミスなんですから、 外注に依頼したんなら赤字になってでも
それなりのギャラを支払うべきです。
自分のミスでできた損を、他で埋めようとしないで下さい。

そして、そうしてでも払ってくれている相手であってはじめて
『今回予算が無いんだけど是非あなたに撮ってほしい』と言われた時
『協力しよう』って気になるんだと思います。
そうでないと、今後も良い仕事をしていける相手とは認められないと思います。

カメラマンに発注するときも、カメラマンが受注するときも
その辺をお互い気をつけながら歩み寄ることが、
イイ関係を続けていく上で必要不可欠だと思うんです。

電車に乗る時に、急いでいたら、特急のったり新幹線のったりするよね。
でさ、当然「のってる時間短いんだから、安くなるだろ！？」なんてごねる人はいないわけで。

撮影時間もそう。
時間を短くできるのは能力です。（手抜きもあるけどさ：笑）

Oさん、僕ふっかけ過ぎ？＜５０万
日数の兼ね合いと、モデル代合計４名＋子供多数、そして撮影のアイディア全てをこちらでまかなうことが要望だったので、この値段（笑）言ってないけど。


＞そこまでやったら、時間的にも人件費としてもお金が動くべきと思うでしょ？
＞それをカメラマンにやらせて、ギャランティは撮影代だけでは
納得できるワケないですよね。



撮影のみで、あとの手配全部やってくれるんなら、一枚3万でもいいと言ったんですけどね。ロケで。
もちろん「こんな風にに撮影して」というアイディア（カンプ）も用意さえしてくれたら、４バリまではオッケーです。

撮るだけなんて、それほど負担ないのです。どう撮るか、そこがプロとして大切な部分だし、一番考えるべきところ。
ましてや、WEBページ全体を考えながらもっとも効果的な写真の構成を一から考えるとなると、ディレクションも入ってますよね。
そこは充分ギャラに影響するところだと思うけどなぁ。


・・・でもさ。だからいっつも見積もりのあと依頼が消えるんだね（笑）

______

>そもそも予算オーバーなモノを作ろうとした（クライアントから受注した）のは
あなたのミスなんですから、 外注に依頼したんなら赤字になってでも
それなりのギャラを支払うべきです。
自分のミスでできた損を、他で埋めようとしないで下さい。

　↑↑↑↑↑↑↑↑
ぜひ、他のコミュでこれを書いてほしい。すごくわかりやすい。

でもきっと、世の中の常で、他の安くしてくれる人のとこに行くよね。

あぁ、資本主義。

早く、そんなことを気にせず受け流せる大きな人間になりたい。

◇バンバン。さま

仕事の発注側の種類として、おおまかに分類すると

臨機応変に組み合わせていく　＠テトリス・ぷよぷよ型
最終的な形が見えている　　　＠インベーダー・ブロック崩し型

があると、ワタクシは思うんです。

で、雑誌・Ｗｅｂの多くが＠テトリス型で、
広告系の多くが＠インベーダー型。

ぶっちゃけ、＠テトリス型の発注には
＠テトリス仕様の撮影で対応すればイイんだと思います。

もちろん、＠テトリス型の依頼であっても最大限頑張って
『このカメラマンに頼んでよかった！』と思わせることで
次回以降の発注＆ギャラアップ交渉につながることもあると思います。

価値を見せないうちは、価格にも納得してもらえないでしょうしね。



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


広告的な製作過程と最終形であるＨＰ等のＷｅｂ媒体を
雑誌編集的＠テトリス型で制作しようとしていることに
問題があるんだと思います。

＠テトリス型で仕事で依頼された場合には、当然カメラマンも
＠テトリス型の撮影で対応せざるをえないです。

その結果、テトリス仕様のクオリティになるのは仕方なく
そのクオリティが制作側の提出する結果となり、
クライアントが再度そこに発注するかどうかにつながるんだと思うんです。

その辺りを考慮に入れた受注を考えた方が、将来的に見て
制作側としてのより良いポジションの確立につながるのでは・・・？


＠テトリス型と＠インベーダー型については、
また別項でお話ししようと思います。

＠テトリス型と＠インベーダー型、
ようするに、
取材物、AD物、ともいえますかね。
アートディレクションがしっかりしているものと、そうでないもの。
いや、たんに、じっくり撮れる物と、時間勝負な物、と単純にいった方がわかりやすいかも。

僕も、はっきりくっりき撮影方法もわけてますね。

なんとか、じっくり撮れる作品撮影的な仕事、僕でなければ撮れない写真だけでやっていきたいものです。

◇※さん

はじめましてー。

＞取材物、AD物、ともいえますかね。

そうそう、そうなんです。
『写真を扱うミナサマ』には両方をのやり方を知ってる方が少ない（と思う）ので
少しでも多くの『ミナサマ』に、このコミュを見ることによって
仕事の流れや段取りや、クオリティへの意識の違いがあることを
認識した上で、受注・発注・進行してもらいたいんですよ。

もちろん、『写真を撮る側』も、その違いは区別して仕事すべきなんですけど。


＞僕でなければ撮れない写真

まったく、同感です。
写真をやっている以上、そう思わないのもいかがなもんか、って感じですよね。

感性も、被写体を見いだす『眼』も磨いて、お互い頑張りましょう！