ティルト／シフト・レンズコミュのティルト撮影 [原理・技術・雑談]

今日、5DとK20Dで撮影に行って、感覚的には分っていたのだけど、身を持って理解したことがあるのでご報告です。

まぁ、百聞は一見にしかず、ってことで、上の２枚の写真を見て頂きたいのですが、左の写真は 5D + Hartblei Super-Rotator 80mm f2.8 で撮影、真ん中は K20D + Arsat PCS55mm f4.5（中判用シフトレンズ）+ ティルトアダプターで撮影です。

55mmレンズはK20Dの1.5xクロップセンサーでは、画角が 82.5mm相当で、ご覧のように、ほぼ同じ画角（さらにトリムでほぼ同一にしてあります）。

どちらもフレームに対して上方に最大の８度、ティルトしてます。

ところが、見ての通り、5Dの方がボケ率が高く、結果、ミニチュア度も高いです。

これは（多分）こういうことなんじゃないかと思います。

フルサイズ機で絞りを固定した場合、フレーム内に置ける被写界深度の「厚さ」ってのは大体、一緒なんじゃないでしょうか。例えば、f2.8 のTSレンズを８度ティルトして、フレームの中心にピントを合わせた時、フレーム全体に対してピントが合っている範囲は、焦点距離に寄らず、一定なんじゃないか、ということです。例えばこれをフレーム全体の 5% としましょう（超適当）。

とすると、55mmレンズでも80mmレンズでも、f2.8で８度ティルトした場合、フレーム内の５％の幅にピントが合い、残りがぼけるわけですね。また、ピントが合っている個所から離れれば離れるほど、ボケ度もアップしていきフレームの端でボケ値最大となるわけですが、これも多分、一定なんじゃないかと思います。このボケ度を仮に「10」とします。


さて、APS-Cセンサーというのは、フルサイズセンサーが「見ている」ものの中心部分をトリムするだけのものです。

ということは 55mm の TSレンズを APS-C 機に取り付けた場合にどういう絵になるかというと、まず「ピントが合っている幅」というのが 1.5倍/1.6倍、つまりフレーム全体の 7.5/8.0% になり、フレーム内の「最大ボケ値」も、フルサイズ機の場合より小さくなってしまうわけですね。多分、ボケ値は「6.7」って感じなんじゃないかな。


というわけで、APS-Cに置ける55mm TSレンズも、FFに置ける80mmTSレンズも、画角はほぼ一緒でも、ティルト度数が全然違ってくるわけです。


これは、フルサイズ機とAPS-C機とで、特定の画角に置ける被写界深度やコンプレッションという点で、どうしても越えられない壁があるのと一緒ですね。


まぁ、実は上の２枚は、5Dの方が f3.5、K20Dの方が（開放の）f4.5 で撮影しているので、比較としては公平じゃないんですが、先ほど、どちらも f4.5 にして、同じ距離からフォーカス・テスト用のチャートを撮影してみました（右の写真）。比較しやすいように右半分を左右反転しています。左半分が5D+80/2,8で、右半分がK20D+55/4,5です。どちらもf4.5で撮影。間違いなく、5Dの方が「ボケ度」が高いですね。


というわけで結論としては、ティルトシフトやるならフォーマットはでかければでかいほど良い、という、だれもが知っている結論になるわけですが（笑）　ちょっと悲しい気はするけど、今後は２台体制を敷く必要がある場合以外は、ティルト撮影は基本的に5D でやることにすると思います。


メンバーの方々も、APS-C でティルトっている方は、機会があったらフィルム機でもいいので、一度フルサイズでティルトってみてください。結構、衝撃的かも。


なお、ギャラリーの方に貼ったように、ティルト度を倍にしてやれば、まだ、APS-Cにも勝ち目はあります（笑）　でも、それができるのって、自作を除けば、ハートブライの 45/3,5 + ティルトアダプターという私が持っている組み合わせだけですし、それですら、FF機にマウントすればさらにすごいことになるわけで、なんともハヤですね。

↑あいや、全然書いてもらって良かったのに！（笑）　間違いを指摘されるのは嫌いじゃないです、そうやって賢くなっていくと思うので。

ま、でも、私が言いたかった主旨は間違っていないと思うので、問題ないんですが。纏めておいた方が良かったかな？

●ペンタックスがTSレンズを出す必要は全くない（すくなくとも、APS-C用には）
●かといってキャニコン（特にキヤノンの新TS-Eラインナップ）のTSレンズに意義がない、あるいは中判ボディがない故の苦肉のラインナップだという言い方は適切じゃない

ってことだったんですけどね。


実際、中判デジタル用のTSという点ではハートブライ／ツァイスの45/3.5が PhaseOne とのコラボって形で出るわけですが、そこら辺の話題に最も敏感な英語系掲示板 Luminous Landscape （建築系とかパノ／風景写真家等のプロがこぞって参加している）で今、ホットな話題の１つが、デジタル時代における中判TSの存在意義って話なんですよ。特に、クロップされた中判センサーだと、45mm TS と言っても、辛うじて広角と言えるレベルなのに対し、5D Mk II のフルサイズセンサー ＋ TS-E 17mm f4L の組み合わせってのは最強過ぎますからね。プロも「ハートブライ、いらんやん」みたいな話になっていて、そこにハートブライの社長が自ら乱入して「まぁ、光学系を見てよ。あとブツ撮りとかでは負けないよ」みたいな話に持って行ったりしてます（笑）

中判フルサイズが出るまでは、値段の上でも実際の絵作りの点でも、キヤノンのTS-Eが現状（デジタルでは）最強って時代になる気がします。


って、あれ、大判用デジタルバックって存在するんでしたっけ？　だったらやっぱそっちが最強か？（笑）

あ、あと

>>写真館でアオッたりすることあるんだろうか？

これは聞いた話ですが、集合写真とかで重宝されるようですよ。段差で人を並ばせて撮影みたいな時に。

Shift撮影トピからお引っ越し：

-----------------
2009年11月23日 06:11
uetty

昨日友人が面白いことをしてました。なんて力業(笑)

http://zuiko.exblog.jp/6697613/

>>uettyさん

いわゆる手持ちティルトですよね。この間、Flickrで、中判カメラ／レンズでそれをやっている人を見かけて度肝を抜かれました（ミニチュア効果ではなかったですが）。

確かにできます。ボディよりフランジの長いレンズを使えば結構余裕を持ってできますね。キヤノンボディにM42とかだと良いかもしれません。でも、やっぱホコリとか入りまくりでしょうねｗ

>RawheaDさん
あらら、ポストするスレッド間違ってましたね。
お手数をお掛けしまして申し訳ないです^^;

強力なダストリムーバブルを備える機種でもファインダーへのホコリの混入は避けられず、ファインダーはゴミだらけだそうです^^;

逆ティルトによる効果の大きさには

●レンズの絞り（明るければ明るいほどぼける）
●ティルト角（角度が大きければ大きいほどぼける）
●フォーマットの大きさ（大きければ大きいほど、同一画角で比較すればぼけ量が多い）


の３点が関わってくるわけですが、その点で、ある意味究極のティルトマシンとなる一式が完成しました。


カメラ：大判4x5、Graflex Pacemaker Speed Graphic
レンズ：偵察機用に開発された Kodak Aero Ektar 178mm f2.5


4x5をカバーするレンズとしては爆速のf2.5。同一画角で考えると、35mm版でいう50mm f0.7くらいの被写界深度になります。これでティルトると結構すごいことになります。

>>よつぎさん

ありがとうございます（笑）

残念なのはティルト角が20度に制限されていることと、左右のスイングができないこと（で、バックが回転できない）ですね。左右のスイングができればカメラを横にして、シノゴの「５」の方向でティルトができるのでさらにすごい描写ができるのですがｗ

後のスーパースピードグラフィックは最大25度までスイングができる機構を持っているので、その部分の機構ごとすげ替えてやろうかと画策しております。

なるべく近いうちにこれもってビル登ります（笑）