昭和ＪＡＺＺ研究所コミュの資料と証言

　昭和ＪＡＺＺを研究するには、いろいろなアプローチがありますが、

　　・　ＣＤ・レコード・ビデオ映像・雑誌等の資料から研究する方法
　　・　同時代を生きていた人の証言を得る方法

と大きく２つに分けられると思います。
　昭和も５０年代や６０年代であれば、レコード・映像といった比較的公平な視点で判断しやすい資料が数多くあり、資料の収集という点で困ることもないと思います。
　しかし、４０年代となれば、その数は極端に（桁数が異なるほどに）減少し、さらに３０年代、２０年代と時代を遡る度に、恐らく等比級数的なスピードで資料が少なくなってきます。

　昭和２０年代のジャズメンの映像は、映画のワンシーンなどで確認できる程度であり、レコードもＣＤとして再発売された物を除いては、まず、一般のルートしか持たない者であれば、収集するのが非常に困難です。
　また、雑誌等の資料も数量的には満足できるモノではなく、まさしく行間を読む作業をしていかなければ、真実にはとうてい到達し得ない状況です。

　そこで、同時代を生きた人の証言が非常に大きな比率を占めてくるのでありますが、証言というのは実は、かなりのバイアスを通っていると考えなければならないものです。

　最近、平凡社の「昭和史の一級史料を読む」という新書を１年ぶりに再読しました。
　保坂正康氏と広瀬順晧氏の両氏が昭和２０年までの昭和史史料について縦横に語り合う内容ですが、その中に

「今、懸念されるのは、記憶を持つ人がいなくなったことをいいことに随分おかしな記録も出ていると言うことです。妙な証言者も出ているんです。（中略）
問題は、これから記憶がない人が大勢になって、新しい記録が出てきたときに真贋をどう見極めるかです。極端に言えば、よからぬことを考える人間がニセ史料を作るなんてことだってあり得るわけです。」

と述べています。
　その時代の記憶のない我々が、証言や聞き書きの嘘を見抜くには、どうするのか？

　やはり、その時代のことをよく知っておかなければなりません。
　それも単に、ひとつの史料だけに頼るのではなく、複数の史料を重層的に捉えておく必要が有ると思います。

　昭和ＪＡＺＺ研究もまた、同じです。
　ＪＡＺＺという生きた音楽を対象とするわけですので、アカデミズムの側ばかりに走るわけにはいきませんが、証言の嘘・間違いを見極める知識そして、拠り所とする史料（資料）の存在をある程度は知っておかないと、酒席の話の羅列になりかねません。
　
　松本英彦夫人（松本　佳子女史）は、常々、「松本英彦の正史を文字にしたい」と述べておられます。
　私も知りうる限りの資料を、総ざらえして、昭和２０年代中盤あたりから、再構築作業を行っていますが、既に、基礎となる資料自体が、先に引用した
　　「ニセ史料」
の息が掛かったような風にも感じることがあります。
　これは、私の知識不足、理解不足によるものでもありますが、私が文字にして衆目に晒すことにより、私の知識不足・理解不足を埋めることができればと考えています。
　その時代をご存じの方、調査されている方、知らなくてもＪＡＺＺを愛している方々、多くの目で判断していただきたいと考えています。

　私の研究の成果を発表する場が、Mixiなどのネットの場で少しずつ行うのか、それとも別な形でやるのか、全く未定ですが、いよいよ着手しました。

　私の目の前には、多くの資料とそして証言があります。
　

コメント(3)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 09月09日 03:39

自分も戦前からのジャズマンの家系に育ってきているので、仰ることは十分承知しております。

記録として残っていなかったり当事者の証言からしか得られない情報や、メディアやネットの中にも話を面白くするために誇張されたり曲げられてる情報もあります。

こちらの研究所により正しい歴史が紐解かれることを期待しております。

[2] mixiユーザー 09月09日 07:47

　男願さん、コメントありがとうございます。

　いわゆる学問として歴史を取り扱う方々は、資料の判定、取捨選択に関しては、高潔に、信念を持って判断されます。
　ちょうど、裁判官が、提出された全ての証拠を精査し、証拠として価値のある物を選定し、そのなかでもさらに真相の究明のための証明力を精査していくような作業に似ているように感じます。
　ただし、裁判とは異なり、最初からある一定の方向で（仮説）資料・証言を収集していくことは許されます、自由に心証を形成していく裁判官とアプローチの仕方は異なります。

　但し、問題はジャーナリズムの方です。
　当事者からの証言が１００％正しいと言えないことは自明の理でありますが、それを垂れ流すことにより、証言した事実自体が証拠化し、証言内容までが検証されぬママ歩き出すことすらあります。

　特に、当事者の証言は、当時の出来事そのままを表現しているのか？後刻、書籍や他人の証言から得られた知識を加味した上でなされたものかを見抜く力が必要となります。
（ジョージ川口さんの楽屋話を事実として文字にした若手記者すらいるレベルです。）

　これは、知識を重層的に重ねて、場数を踏んでいく以外に方法がありません。
　私からすれば、非常に恵まれた環境においでになる男願さんこそアプローチして頂きたいと思います。

[3] mixiユーザー 09月10日 18:16

まさしくそのとおりですね。

自分もこのような環境にいると裏の世界も見えてくるのですか、ネットや雑誌などにはやはり誇張された情報や「それは違うんじゃない？」という情報も存在します。
あまり暴露はできませんが(笑)

こういった情報に関しまして自分も以前にとあるジャズマンに不満をもらしたことがあるのですが、商業的なことや大人の世界の事情があるようです。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ