大橋翠石コミュの石寿生　落記　　　猛虎の図

青木弥太郎先生が著作された「大橋翠石」に「翠石は喜寿を記念して、石寿と号しようと他人に語ったことがある。翠石の書幅にはこの落款を見るが、私は画を見たことがない」と記載されています。

昨日このような作品を見つけました。

虎は晩年らしく淡色で描いてあり、毛書きはありません。虎の顔は翠石らしく上手く描いてあります。

画印影　翠石生　　箱書　　翠石角印　

コメント(5)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 01月17日 07:14

画を貼るのを忘れてしまいました。

[2] mixiユーザー 01月17日 07:15

写真　２

[3] mixiユーザー 01月30日 23:59

遅くなりましたが、これは見れば見るほど興味深いですね。

『昭和美術百家選　大橋翠石』は「石寿」号について「彼れ当年七十七の謂ゆる喜寿の齢に上る（中略）彼はこの天恵を謝し、且自彊不息の一念を貫徹せんがためか、今回雅号を石寿とし称して自祝の意を表するもの丶様である」（一八頁）と記しています。

　それにしては作品を見ない……と訝しんでいたのですが、この作品の出現でこの部分の情報が正しかったことがわかったのは大収穫でした。しかも「生」字落款とは……体力の低下していた時期でしょうから、その断崖をまたしても画に打ち込むことで越えようとしたのかもしれません。

　畳目が見えるということは、席画的な性格の作品であることを窺わせますが、簡略な筆致でありながらどこか東小学校の作品に通じる気品ある表現、本当に珍しいですね。

[4] mixiユーザー 01月31日 18:35

甲山外史さん

ご高評ありがとうございました。青木先生の「大橋翠石」に記載されていたの文の原典は　昭和美術百家選　大橋翠石　なんですね。
この本は読んでいませんので分かりませんでした。
また
横の筋目は何かといろいろ絵をみて考えていたのですが、畳目ということが分かりませんでした。
ただ
ひとつ疑問になることがあり、席画というものは箱書きなど後日拵えたということになるのでしょうか？
しかし
私自身、石寿生の款記が見られるとは思いもよりませんでした。

[5] mixiユーザー 02月03日 01:14

　宴席でたわむれに描いた席画には印を捺さない場合があります。画家は売画によって生計を立てているわけですから、席画といえども無料で譲り受けるというのは失礼にあたるのです。本来は後日、表具してから画家のもとへ赴き、正規の値段より少なめの画料を払い、押印と箱書を求めるのがルールです。よって、本図が席画であるならば旧所有者は嗜みのある人物であったと推察されます。

　ただし翠石の場合、席画と確定できる作品が少ないうえ、周辺情報にも乏しいので、今この作品を鉄拐山房の画室以外で描かれたものであるかどうかを即断することは不可能です。先のコメントで「席画的な性格の作品」と形容して断言を避けたのはこのためです。

　気になるのは本図が絹本である点です。画絹は枠に張ってから描くのが普通ですから、畳の上にそのまま置いて揮毫するということは通常は想定の範囲外です。ただし、晩年の翠石の場合、下図に頼らずにぶっつけ本番で画絹への制作に取り組む例が多数あります。この作品は湧き上がってきたイメージをとりもなおさず留めておこうと、手近の絹地に描きつけた可能性もあるでしょう。本当に謎の多い、そしてそれだけに魅力ある作品と思います。
　

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ