坂本龍馬暗殺は誰か？コミュの龍馬暗殺は薩摩藩？

私は薩摩藩でないかと思っています。その理由は
維新の立役者の龍馬の暗殺を告白して罪に問われないのは不自然で、これは薩摩が龍馬の動向を流していたのではないかと

事件に巻き込まれた中岡慎太郎は即死でなく、２日後に他界しているが、彼は龍馬の最期の様子なども語っているにもかかわらず、犯人のことは何も語らずに逝った。もし語らないのでなく、語れないのだとしたら？土佐藩と薩長は一体となって維新を進めており、自分たちが薩摩に襲われたことを明かせば亀裂が生じるだろうし、外国船が頻繁に現れる時に討幕派が分裂している場合ではない。
状況から薩摩が手引きしたことを見抜いた中岡は秘密を土の下までもっていったのではないか？私はこの説が濃厚ではないかとおもいます

コメント(11)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 12月18日 12:27

こんにちは。
最近の説では、「会津と薩摩が見回り組を利用して」暗殺したというのが主流のようですが、暗殺された当時現場関係者の証言を読んでいるうちにどうしてもおかしな点がきになってきました。

?現場へ駆け付けた谷は直接中岡から聞いて”いない”（福岡藤次経由）
?現場の状況をしる人物達→近江屋・井口、今井信郎、渡辺篤は「書生が三人」いたと証言しているようです。それも書生と切りあって書生は逃げた、それなら書生とはだれなんだろう？
しかし、槐堂・峯吉・岡本健三郎は時間差で退室しているとしている。←本当なのだろうか？

龍馬発見時の峯吉、井口の各人の証言、土佐藩邸や各ネットワークがどこから知らされ何処からかけつけたか、それら関係者の証言の食い違いはどこから変わっているか、など。

そこにねじれが生じていること、関係者の思慮沈黙からくる「ただならぬ書生の存在」がこんなにも重要であるのに、ある「ライン」から情報が消されたことと、まわりの動きがポイントだと、最近いろんなかたの意見を参考にしているうちにおもいました。

書生が居たなら、とっさに逃げたことを当時「裏切り・腰抜け」扱いになるのかわかりませんが、切りあってきり傷があり痛手を受けたなら、その書生がだれだかはわかるはずですよね。四人で切りかかって、現場にいた竜馬・中岡だけが傷を負ったってことでしょうか。

そして１４，５才のこどもが震えていたのは誰なのでしょうか？
暗殺実行者の証言も嘘とはおもえないのですけども･･････。

黒幕はまだまだなぞですね。でも、龍馬が当時、薩摩と一触即発状態だったことが一番単純に戦をけしかけられた結果と結びつくところでしょうか。万が一の時のこぼしを周りや書簡で関係者にしているところをみると、龍馬も本当に命がけがけっぷちで体を張って奔走していたのがわかりますね。

そうなると、龍馬死後の「勝と西郷」の対立軌跡に注目してしまいます。
西郷は江戸攻撃で負傷した場合の隊員たちの手当てを、横浜にあるイギリスの病院で手当してもらえないかと攻撃予定日前日アーネスト・サトウにお願いを出していたと知りました。

しかし、「国際法で恭順する相手を攻撃するのは違法だ」として薩摩は依頼を断られたそうです。
やはり、勝はすごいですね、国際法を勉強していたということですよね。
そのうえ江戸市民１５０万人をなんとか助けようと必死になって奔走したとのこと。

すると時期的にもやはりグラバー系と薩摩が”日本倒国”で協力していたのでしょうか。

平和でありながら外敵から国を守り、国内も統治するとはとてつもなく大変なことですね

[8] mixiユーザー 12月05日 12:41

龍馬を暗殺したのは誰か？

いや、龍馬暗殺の図式を描いたのはだれか…になりますが、此処からは勝手な予測です

テレビや武田鉄也さんのお～い龍馬を呼んで感じたのは、大隈しげみちと大久保利通の二人が龍馬暗殺を描いた黒幕であるようなきがします

たしかに、大政奉還は時代を動かすきっかけになったわけですが、逆にそのことによって龍馬の才能とカリスマ性の危険さが一番のネックです。もっとひらたくいえば、明治政府ができて起きた戦争は政府の役人にとって語られては困る黒い歴史に蓋をするために起こし抹殺したような気がします。龍馬の死後…新政府が発足されたわけですが…龍馬が生きていたら株式会社のスタイルの影響を受けた若者たちが同じ会社をつくり日本に広まり現代に近い日本になってしまったら…新政府の役人が許したのだろうかと、そしてそうなることをいち早く予見できた人物が黒幕だとおもいます。当日ある程度の人を動かす事ができなきゃだめなんですけど…

歴史なんて真実をかたられないまま紡がれきてます。たしかに、龍馬の書いた大政奉還の中に龍馬とは違う政府の姿を描く人がいてもおかしくないのでは…？

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ