ヒエロニムス・ボシュ（ボス）コミュの神原正明先生の本について

初めてトピックを立てさせていただきます。
失礼いたします。

どなたか、神原正明の「ヒエロニムス・ボスの『快楽の園』を読む」を読まれた方はいらっしゃいますでしょうか？
もしよろしければご感想などをお聞かせ願えたらと思います。

僕は、神原先生の本は、『イメージの解読―怪物』の中の「聖アントニウスと怪物」という項を読んだだけなのですが、大変面白く３度ほど読み返しました。
そして、このたび上の本を買おうと思ったのですが、どうも高すぎて、買うには勇気が要ります。
そこで、もし読んだ方がいらっしゃったら、ご感想などもし聞かせていただければと思いました。

また、『怪物』の項には指摘されていませんでしたが、
ボスのリスボンの『聖アントニウスの誘惑』に、魚のモンスターがやたら多いのは、僕としては、「魚に説教する聖アントニウス」の寓話が関係していると思うのですが、実際のところそれは関係しているのでしょうか、何か情報やお考えなどがあれば聞かせていただきたいと思います。

長々としかも雑文をすいません。
管理人様、もし不適切であれば削除してくださって結構です。

コメント(5)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 11月03日 02:07

非常に興味深く、面白い本でした。絵の表裏、そしてその細部を細かく解説してくれるので勉強になります。あの値段なら安いと思いますよ。

＞管理人様、もし不適切であれば削除してくださって結構です。

余談ですが、こういう書き方は、「自分で適切かどうか判断するべき責任を管理人に押しつけている」非常に無責任な言葉として嫌われますので、ご注意されたほうがよろしいかと（コミュニティによっては、この言葉自体が不適切として、トピックを削除されるところもあります）。

[3] mixiユーザー 11月03日 04:38

なるほど、ありがとうございます。
内容的には、そのメタファーとしての怪物を、図鑑のように解き明かすような形なのでしょうか？
アマゾンのレビューに「ファーブルのように」と書いてあったので、非常に興味をそそられたのですが。先に拝読した聖アントニウスの読解も、一つ一つの図像、奇形の生き物に対して考察を行っていました。

＞管理人様・・・の件に関しては、大変勉強になりました。

僕は、形式的な意味と、それからあくまで謙虚さをもって最後に付け加えさせていただいたのですが、なるほど、そういう風に解釈される場合もあるのですね。

もちろん今回僕としても十分吟味した上で立てさせていただきましたが、それでももし僕が未熟ながら見落としていた不備があれば、消していただいてもこちらとしてはそれを察知して不愉快な気分にはなりませんという意味で付け加えさせていただきました。管理人様は「適切かどうか判断するべき責任」を最終的に担っていらっしゃると思うので、それを付け加えさせていただいたわけです。
ご指摘くださり、ありがとうございます。

[4] mixiユーザー 11月03日 09:40

＞内容的には、そのメタファーとしての怪物を、図鑑のように解き明かすような形なのでしょうか？

いや、むしろ怪物以外、たとえば透明なシェル状のものとか、その他描かれているものを図像学的に考察しているといった感じです。もちろん、その中で怪物も考察されますが、とにかく細かく図と解説が対応されているので、嘗めるように絵を見た気分になれます。

[5] mixiユーザー 11月03日 20:55

なるほど、ますます面白そうです。
早速購入しました。

べべさん、感想等ありがとうございました。
また自分でも読んでみて、ボスの作品をますます好きになりたいと思います。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ