新しい農業コミュのＳＲＩ農法について

みなさんこんにちは。
収量がスゴイ稲の栽培法をネットで見つけました。みなさんのご意見をお聞かせ願います。

NEW WORLD ORDER （新世界秩序 ）
http://737kenzi.blog122.fc2.com/blog-category-77.html
より転載。

<-----------以下本文転載---------->

キューバ有機農業ブログ
http://pub.ne.jp/cubaorganic/?entry_id=786239
より転載

エコロジーとか環境問題に興味がある人に
「ねぇ、ＳＲＩって知っている？」と問いかけてみれば、
たいがい「社会的責任投資(Socially responsible investment)の略だろう」
という答えが返ってくるだろう。

だが、私の年代だと、「ＳＲＩ」といってまず思い浮かぶのが
昭和43年に「ウルトラセブン」の後番組としてスタートした
円谷プロの特撮番組、「怪奇大作戦」だ。

怪奇大作戦では、科学捜査研究所略称、ＳＲＩ(Science Research Institute)が、
科学の力を駆使して怪奇を暴いていく。

「エス・アール・アイ、エス・アール・アイ、怪奇をあばけぇ〜」というテーマ・ソングもあった。

前段がいささか長くなったが、まず、この写真をみていただきたい。

1183506820.jpg


怪奇大作戦さながら何か怪奇な「トリック」があるのではないかと疑いたくもなるだろう。
左が慣行の栽培、そして右が、今日のテーマ、
「ＳＲＩ」と呼ばれる農法で作ったイネなのだ。

もっともこちらの、ＳＲＩはSystem of Rice Intensificationの訳だ。

ＳＲＩの怪奇分けつ苗は、ただ形が異常なだけではない。

無農薬・無化学肥料の有機栽培でも行えるは、
イネづくりに使う籾が80〜90％も削減はできるは、
灌漑用水が25〜50％も削減はできるは、
病害虫は減るは、
収量が最高反収1．5トンと増加するは、
イネづくりに要する期間が１〜３週間は短くはなるは、
ハイブリッドの高収量米だけでなく伝統的な在来品種でも収量は伸びるは、
所得が倍増して生産増に随喜の涙を流して農民が感激するはと、
良いことづくめなのだ。

　まさに、革命といっていい。

なればこそ、近代農業の恩恵から取り残された貧しい農民たちほど飛びつく。

例えば、カンボジアでは2000年にたった28人の農民からスタートしたが、
今年は60000人以上に実践者が増えた。

だが、専門家たちはなまじっか専門知識があるだけに
「そんなことがあるはずがない」と否定する。

事実、国際稲作研究所(ＩＲＲＩ)の試験圃場では肯定的な成果が得られず、
ネーチャー誌に「いかさま農法である」との批判記事が出た。

　ＳＲＩは1983年にマダガスカル在住の神父、
故アンニ・デ・ロワニエが発明した従来の稲作の発想を根本からくつがえす農法である。

だが、ロワニエは、その農法が世界に普及することを目にすることなく1993年に死んだ。

だが、その志はロワニエが生前に創設した NGOテフィ・サイナが継承している。

ＳＲＩに取り組む国も1999〜2002年までは、
本家のマダガスカルの他、ガンビア、カンボジア、ラオス、タイ、ミャンマー、ネパール、インド、
スリランカ、バングラディッシュ、中国、フィリピン、インドネシア、シエラ・レオネ、
そしてキューバにすぎなかったが、
2006年までには、ザンビア、セネガル、マリ、ギニア、モザンビーク、イラン、ブータン、パキスタン、ベトナム、ベニン、ペルーが加わっている。

　この驚異的な農法は、英文はともかく、日本語ではほとんど紹介されてこなかった。

だから、私がその存在を知ったのも、
ジュールス・プレティ氏の著作の翻訳作業を通じてだった。

この故ロワニエの農法を世に知らしめたのは、
コーネル大学のノーマン・アポフ(Norman Uphoff)名誉教授である。

同教授の論文を頼りに2006年5月にピナル・デル・リオ州のカミロ・シエンフエゴス農場で、
その実際の取り組みをこの目で見ることができた。

　さて、アポフ教授が整理した1999〜2002年までの各国でのＳＲＩの成果をまとめてみると、
収量が52％増え、
水が44％削減でき、
生産費が25％減り、
純益が28％伸びていることがわかる。

だが、最も詳細なデータは、日本工営の佐藤周一氏がインドネシア東部で行ったものだ。

それによれば、2002〜2006年の９作期で、
平均反収は、330?、78％も伸びた。

おまけに、しかも、化学肥料の使用量は50％以下に、
灌漑用水量も40％も減り、
面積あたりの生産経費は20％も下がった。
この結果、農家の純益は倍増したという。

この驚異的な成果に、政府もたまげ、
農業大臣や灌漑大臣がいずれもＳＲＩ農法を支援することにつながっているという。

　稲を作るうえで必要な水が少なくてもすむということは、
土地改良事業の設計基準が抜本から変わることを意味する。

農業分野で最大の金食い虫と言えば、
なんといっても灌漑のための基盤整備である。

それが、変わるとなれば、どれだけの予算節減ができるかわからない。

　ＳＲＩで作った稲は、病害虫にも強いというメリットもある。

その恩恵を感じたのは、ベトナムだ。

ベトナムでは農業省と農村開発省が推進する
国家IPMプログラムが3年の評価を行ったのだが、
収量増は7〜14％と比較的少なかったものの、
紋枯病(Sheath blight)が63〜74％、
黒葉枯病(Leaf blight) が76.5％、
コブノメイガ(Small leaf folder)が41〜50％、
そして、トビイロウンカ(Brown planthopper)が62〜83％減ったという。

そして、ベトナムでも水使用量が普通でも30％、多ければ50％ほど減り、
生産コストも 21〜27％も減ったという。

　このように奇跡のような成果をあげるＳＲＩだが、やり方は実にシンプルだ。

・15日未満、8〜12日以下の稚苗を植えること。
・それも一本で、1〜2センチと浅く、25×25センチ間隔で植えること。
・そして、土が好気性を保つようにぎりぎりまで水はやらない。

　ごく、大きくまとめれば、この三つだけだ。
有機肥料がベストだが、化学肥料も使えないわけではない。
というよりも、オリジナルの農法は化学肥料を使うものだった。

　もっとも、水をぎりぎりまで減らすから、雑草が生える。

水田の深水湛水にはそもそも雑草を防除する意味もある。

だから、雑草は手でむしったり、手押し車で除草しなければならない。

ＳＲＩに転換すると労働力は最初の年は25〜50％ほど余計にかかるが、
慣れれば、次第にいらなくなるし、
大きな増収もあいまって、収量あたりの見返りは73％以上になるという。

　そして、ＳＲＩの概念は、陸稲(upland)にも導入され、
北部ミャンマー、南部フィリピン、東部インドで600〜800?の反収をあげているし、
サトウキビやシコクビエ(finger millet)にも広げられてきているという。

ＳＲＩ農法では、最高では反収1500?までいくという。
もちろん、これはハイブリッド米や高収量品種だ。
だが、伝統的な在来品種でも収量は600〜1000?はいく。
おまけに高く売れる。

　では、ＳＲＩの農法の意味することは何か。

　実は、7月2日に東京大学農学部弥生講堂で
アポフ教授によるＳＲＩの講演会が開かれ、教授の肉声を聞くことができた。

　教授は言う。

　近代農業は、石油に依存している。
1バレル25ドル、最高でも75ドルでのみ成り立つ。

緑の革命に象徴される近代農業は、瀕死の状態にある。

例えば、窒素だ。

中国では40年前は、１?の窒素を施肥することで、イネは15〜20?の増収を生み出した。

だが、今は同じ量を施肥しても、増収量は5?に落ちている。

このペースで落ち込むと、2030年には60％増収するには、
窒素の投下量を３倍にもしなければならない。

　「だったら、多くやればいいじゃないか」と言い切れるほど、ことは単純ではない。

すでに、窒素肥料のやりすぎで中国の地下水は汚染されている。

中国ではヘクタール当り、年間500?以上も窒素を施肥している地区もあり、
そこの地下水中の窒素濃度は300ppmにも達している。

窒素汚染は、ブルー・ベービー症候群を起こすことが危惧されているが、
その基準は10ppmである。
つまり、警告の段階をすでに超えている。

　緑の革命の第二の問題点は、大量に水を使うことだ。

中国やインドでは、灌漑用に地下水が使われた結果、
年間に1 メートルものペースで地下水位が低下しているという。

インドの穀倉地帯であるパンジャブ州では、過去40年で9〜20ｍも下がった。

そして、17年先にはさらに27〜52ｍも低下するというのだから大変なことだ。
　
　この近代農業が抱える最大の問題点、
窒素肥料と水の大量使用という課題を見事クリアーして、
近代農業以上の収量をあげること。

そこに、ＳＲＩの革命性がある。

ＳＲＩ農法では、最高では反収1500?までいくという。

もちろん、これはハイブリッド米や高収量品種だ。
だが、伝統的な在来品種でも収量は 600〜1000?はいく。
おまけに高く売れる。

　だが、なぜ、ＳＲＩはここまで収量があがるのか。

その実態はまだ良くわかっていない。

ただ、ＳＲＩ農法では施肥した窒素やカリ、リンが
効率よく作物に吸収されていることがわかっている。

それは、根圏がよく発達し、土壌中に微生物が多いためだという。

例えば、ＳＲＩ農法の根では、
窒素固定菌、アゾスピリウム(azospirillum)の密度が、
異常に多くなっているとの研究データもある。

例えば、粘土質土壌で肥料をやらずに慣行栽培を行うと、
収量はたったの180?だが、これが、ＳＲＩ農法では610?獲れた。

その時、根のアゾスピリウム菌の密度が
慣行栽培の65× 103乗に比べ、11×10の5乗と多かったのだ。

　さらに、窒素、リン、カリを施肥すると、収量は900?にあがるが、
逆にアゾスピリウムの密度は60×10の4乗と減る。

一方、堆肥を施肥した場合は、1050?と最も多くなるが、
このとき、アゾスピリウムは菌は14×10の5乗と最も多いのだ。

これは、ＳＲＩの高収量がアゾスピリウム菌に依存していることを示唆はするものの、
それが高収量の理由なのかどうかはわからない。

ＳＲＩ農法では根圏で微生物の活動が多くなるが、
アゾスピリウムが増えたのも、その単なる結果のひとつかも知れないからだ。

　2005年の中国のリポートでは、
リゾビア(rhizobia)が根に入ることで、光合成力を高めるという報告がされているし、
シュードモナス(Phytohormones)菌が、
オーキシン、サイトカニンといった成長促進ホルモンを作り出し、
収量を高めているとの説もある。

いずれにせよ、ＳＲＩはまだまだ始まったばかりで未知の領域なのである。

「エス・アール・アイ、エス・アール・アイ、怪奇をあばけぇ〜」

　脱石油文明に向けて、農学のフロンティアの果たすべき課題は大きく、夢がある