あしたの農業（ぐろーばる）コミュの貿易の深化(農業への影響)

　農業関係に関する思考をやめて、完全に経済成長の源泉を探す卒論に追われていたのでブランクがかなりありますが、そのうちこんな感じの空白があるかもしれませんので、ご了承くださいm(__)m。肝心の卒論は無事昨日提出しました。

　さて、つい最近でしたか、日本とマレーシアの間で自由貿易協定（Free Trade Agreement:FTA）が結ばれました。今回もこれまでのシンガポールやメキシコと同じように経済連携協定（Economic Partnership Agreemnt:EPA）という形態での（注　EPA ≒ FTA）協定にしています。日本の基本路線はこのEPAで、今後韓国、インドネシア、タイ、フィリピン、チリ、オーストラリアといった国と協定を結ぶことになります。

　基本的な目的は結んだ国との関税の完全撤廃、ですが実際には保護している分野の一部の関税は引き下げるにとどまるケースも多いです。ということは、関税が撤廃されたアジアからの安い農産物が「現地販売価格＋輸送コスト＋手数料」で売られることになります。海外に旅行された方ならわかると思いますが、東南アジアの食料品は安いため、日本の農産物生産者には貿易による痛みが伴うことになるでしょう。

　もちろん、輸入されるものの多くは検疫を受けるなど通関義務があるため、国内産と比べると数日くらい鮮度に差がでるかもしれませんが、通関義務の規制緩和も考えられるので、断言はできないのですが。

　でもこの問題は本当に難しい。というのも総体的には日本のメリットは非常に大きいからです。日本は自動車や精密機械・半導体といった高付加価値製品を関税を下げて輸出できるわけですから、「国益」というか「社会的厚生」という尺度ではプラスなのです。途上国の平均関税率はだいたい１０～３０％くらいで、日本は２～３％くらいです。同時に関税撤廃の状況になれば日本側のメリットが大きいのは明らかです。

　誰かが苦しんでいるのに、それ以外の人は「○○が輸入されて安くなって助かる」という状況でも確かに国益には叶うわけですから、これを決断するほうも大変といえば大変です。ただし、資本主義社会である以上貧富の格差が生じたり、ある産業が国際競争力をもてず、国内市場でも苦戦を強いられたり、というのは必然です。日本の繊維産業だって同じでした。

　確かに「おかしい」といえば、おかしい気がする。でもこれが資本主義社会と国際化・国際貿易の深化です。辛いかもしれないけど、世界を見回してみてもこの社会システムが「ベスト」なのです。

　少し話が込み入りましたが、「FTAは農業の生産者には▲、消費者には○」です。消費者の選択が広がる（少し高い国産か、安い輸入ものかを選べる）ということは大事だと思います。生産者も新しい生産方法を模索したり、販路を開拓するなどの努力を必要とされることを考えると、それは保護され続ける農業よりはいいのではないかと思うところがあるため、×ではないと思います。

　とりあえず、そんなことを考えているのですが、いかがでしょうか。忌憚のないご意見をいただければと思います。

コメント(5)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 02月09日 09:46

＞tsuyoshixxxさん
　まあある程度の関税は必要かもしれません。でも長期的には関税は更に低くなることを考えたら、どこの企業でもやってる「経営努力」を農業にも加えないといけないでしょう。

とはいえ、農家だって努力してないわけではないんだけど、日本は物価が高すぎるので農業の給料では今でもきついんだよね。

[3] mixiユーザー 02月17日 01:15

今また商店街が見直されてますよね。
犯罪の意味からも。地域一体を！みたいな。

自分も食品は世界規模で色々あるし
パッケージとか結構気にします。原産国とか。

やっぱり自給自足できるとこはみんなで頑張らないと。
それでなくても輸入に頼りすぎなかんじは感じますもん。

[4] mixiユーザー 02月19日 14:31

＞norioさん
　やはり消費者意識が重要ですよね。どこの国の生産物であるかということに興味を持つということは非常に大事だと思います。私も表示を見るようにしています。とはいえ、「国産を買う」というわけではなく、純粋に「知りたいから」なのですけどね。

輸入に関しては、日本で作れるものは作っていきたいですけど、規模の経済といいますか、大規模生産のメリットが働く農産物は競争力の面から厳しいですけどね(``;)

[5] mixiユーザー 02月22日 16:59

大規模生産のメリット・・・豊かな証拠でしょうか。

最近スローライフってのに引っかかります。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ