古い町並みを語らうコミュのこれからの重伝建

ここのコミュは注目してる方が多いとおもいますが，
「古い町並み」の保護制度である
　　「重要伝統的建造物群保存地区（略称：重伝建）」
についてです．

２１日の文化審議会で以下５地区の選定を答申だそうです．
・六合村赤岩（群馬）
・塩尻市木曽平沢（長野）
・宇陀市松山（奈良）
・鹿島市浜庄津町浜金屋町（佐賀）
・鹿島市浜中町八本木宿（佐賀）

さて，これからもどんどん増えていきそうな勢いですが，
この先どんなところが重伝建になるんでしょうか？
このへんの情報を共有するためのトピックをつくってみます．

・特に動きはないものの，価値は高そう
・住民ががんばってるらしい
・自治体がかなり前向き
などいろいろ書き込みしてみてください．

Wikipediaみると名古屋市有松，日南市油津あたりが運動を行ってるそうですが．

重伝建の詳細はこちら↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8D%E8%A6%81%E4%BC%9D%E7%B5%B1%E7%9A%84%E5%BB%BA%E9%80%A0%E7%89%A9%E7%BE%A4%E4%BF%9D%E5%AD%98%E5%9C%B0%E5%8C%BA

コメント(5)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 04月24日 17:09

有松は卒論で扱いましたが、実現は難しいと思われます。
そもそも、重伝建選定が町並み保存の最も良い方法というわけでもないですので「難しい」という表現もどうかなとは思うんですが。

重伝建に選定されると、せっかくの町並みが観光地化して俗っぽくなってしまうのが残念です。
かといって、ＰＲしていかないと、町並みがなくなってしまう恐れもあるし。
特に地方なんかでは観光振興のために重伝建選定は大きな役割を果たしているだろうし。

そう考えると、名古屋市にある有松は「必死さ」がないので難しいかな、と思うわけです。
町並みがなくなっても、名古屋市の観光地は他にもたくさんあるから、特別に擁護しなきゃっていう姿勢が感じられない。

[2] mixiユーザー 04月24日 21:47

「重伝建に選定されると、折角の町並みが観光地化して俗ぽっくなる」？？
まさか、そんな単純なことはないでしょう。

単純なPR手法のための重伝建選定はないですよ。
いわゆる”所有権の侵害”を許しますよという地元住民の同意のもとで、初めて伝建制度が導入されるのですから。
そして文化庁は、ほとんどの伝建地区を重伝建に選定しているのですから。

[3] mixiユーザー 04月24日 22:38

私見ですが、俗っぽくなるのは町そのものがという事よりもそこに訪れる
人間が増えるからという事ではないでしょうか。そこが本来持っていた
落ち着いた感じの、言葉悪く言えば「鄙びた」、「閑散とした」感は
確かに失われてしまう気がします。
ただ、そこで営んでいる方々にとっては悪い事ではないというのも難しいですね。
好みの問題だけで言えば、やはりほとんど人が訪れる事がなくひっそりと
残っている古い町並みこそが最高に感慨深いと感じるので、そういう意味では
まきこさんの意見は私としてはとても解ります。
そしてしゅうこさんがおっしゃるように、ＰＲを目的とはしていないというのも
正論だと思います。
結果、最終的には町並み保存を本気でしようとするとお金がかかったり
住民に負担を強いる部分も当然あるので、理想論だけでは語れないと思います。

残念ではありますが俗化する意識は無くとも、結果としてそのような印象に
なってしまうというのが現実なのかもしれませんね。

[4] mixiユーザー 04月24日 23:14

しゅうこさん、すみません。説明が足りなかったみたいで。
「俗っぽくなる」というのは、何と言いましょうか、高山に見られるような、いかにもな感じのお土産屋さんが出没してくるのが何とも…。しかも元からいた住民によるものではなく、外部からの流入だとなおさら疑問を感じずにはいられません。
もちろん全部が全部それに当てはまるということではなく。

THRASHER_TOMMY閣下さん、補足説明ありがとうございました。

制度はどうあれ、目に見える日本文化を残していこうとする姿勢は、この先何百年経とうと消えないままでいてほしいものですね。

[5] mixiユーザー 04月26日 17:56

町並み保存のありかたってなかなか難しいものですね．
自分の考えがいまいちまとまらないんでコメントはとりあえずさけときます．

＞まきこさん
有松の件，もう少し詳しくお願いします．
文化財的な価値は十分で，
住民か行政側があまり積極的でないということですか？

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ