彫金コミュの鋳造機について質問です。

現在、遠心鋳造機を使用しています。
最近になって機械も古くなってきたので買い替えを考えています。そこで候補として「真空鋳造機」も考えているのですが、使用したことがありません。
材料屋さんに聞くと、「吸い上げる」のと「押し込む」だけの違い、慣れれば双方の鋳造能力は一緒、との事…。（鋳造量は別として）
そうなんでしょうか…？

そこで双方の違いを熟知しているかたに質問です。
遠心鋳造機と真空鋳造機の利点と欠点を教えて下さい。（鋳造量は別として）

やはり、真空鋳造の方が繊細なデザインに向いているんですか？

コメント(3)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 05月02日 10:40

はじめまして。僕の場合、遠心鋳造機から現在、吸引鋳造機を使ってますが、鋳造能力で言えばあまり変わらないとは思うのですが、鋳型空洞に溶解金属を流し込み空洞を満たす能力は遠心式が一番だと思います！吸引式の場合、デザイン上フラットな面や奥まったデザインには少し再現力が弱いように感じます。面引けする場合があるので、考慮しながら工夫は必要になってくると思います!あと地金を溶解する設備にもよると思いますが、シーリングパッキンは消耗品で初め、１０回ほどで交換しないといけないと言われたんですが僕の場合ブローパイプのバーナーを使っているからか？まだ一回も交換してません。パッキン結構値段するので高温で溶解される場合はコスト面を考えておかなければいけないかもです！

[2] mixiユーザー 05月02日 10:57

あと鋳造量(押し湯量)の事ですが、ケチらずに遠心式より増やさないといけないです！…鋳造をされているとお解りだと思いますが、吸引式の利点は溶解金属と鋳型壁に挟まれたガスが遠心式と加圧式はバックプレッシャーを受けた鋳巣が出やすいんですが、吸引式だけがバックプレッシャーによる鋳巣は出ないようです！

[3] mixiユーザー 05月02日 14:35

> 晋作さん

どうもはじめまして。丁寧な説明、ありがとうございます。
どのサイトを見ても、二つの比較がされている記事が少なくて、困っていました。

材料屋さんがコストの事を口にしていましたが、謎が解けました。ありがとうございました。

しかし、ん～、悩みますね。もう少し考えてみます。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ