ペスコ・ベジタリアンコミュの植物は可哀相じゃないの？魚介類は可哀相じゃないの？

こう言われた事はありませんか？
どのように返答していますか？
どうして植物、魚介類、卵、乳製品、なら食べても良しと線引きしたのですか？
哺乳類は救いたいが、魚は殺されても良いと思うのはなぜ？
皆意見が違うかもしれない。興味深いので意見交換しましょう。
多くの考えを知る事で、議論にも強くなると思います。

コメント(9)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 02月17日 22:29

私はそう訊かれたら、植物が人間のように苦痛を感じたり恐怖の感情を抱いたりするのか科学的に証明されているのか教えてくれと逆に訊きます。まだ研究中であれば、明らかになったら考えるが、それまでは否定される筋合いは無いとします。
魚介類については、申し訳無いと思うが、哺乳類、鳥類、魚介類全て殺すのと、魚介類だけ殺すのとでは、どちらが増しですか？と逆に訊きます。
ビーガンに至るとしても、途中でペスコの時代を経る事になるので不完全、中途半端で当たり前と開き直る。

[4] mixiユーザー 09月22日 07:45

自分の手で捕まえて命を頂く覚悟があるかどうか、が私の線引きです。
だから、
震災を経験して食に向き合った最近の若い猟師さんが、

捕まえて食べられる状態にするのはとても大変なので、実際私達はたまにしかお肉を食べません、

と言っていたことはとても共感します。

ベジタリアンの方達も先述の猟師さんたちも
食や命に向き合った結果で、その道を選んでいるので、

向き合いもせず、深く知りもせず、
殺して食べる覚悟もない方達から
偽善者レッテルを貼られる筋合いはない

と私は思います。

[5] mixiユーザー 10月27日 11:38

私は最初、動物愛護の視点からのペスコベジは公言してません。
直球で語り合うのが、本来、誠意ある行動だとは思いますが・・・

最初は健康の視点から。
その後、その方が興味を持って実践されているようなら動物愛護の視点からも会話するようにしています。
段階をふむと摩擦を感じません

[8] mixiユーザー 03月30日 13:08

人間も生物で、食物連鎖という、食物連鎖で上にある生物が下の生物を食べ、人間もやがて死んで灰になりそれを微生物が栄養にしてその微生物を植物が吸収して生きて行くというように、連鎖の中で生きています。従ってもし植物を食べなくなったら、極端な話し、いづれ植物も発育出来なくなるのではないでしょうか。

しかし、私は肉を食べると自分が攻撃的となることに気付き、食肉をやめました。魚はじぶんの経験からこのような作用が少なく、かつ人間が生きて行くのにどうしても必要な栄養素を含んでいるので食べるようにしています。私は世界平和のためには、食肉をやめるべきとまで考えており、ちょっとした実験もしています。その他に禁肉は我々にとって有用な作用がいっぱいあると感じています。

[9] mixiユーザー 03月31日 13:11

このまま世界的に過度な肉食が続けば2050年には世界で30億人の人々が深刻な水不足に悩まされることになる、となんかに書いてありました。
家畜の飼育によって出されるCO2は、地球上で自動車、航空機、船舶など様々な乗り物が排出するCO2の総量をはるかに上回るらしいですね。

海の中で自然に産まれて好きに生きて、人間に捕まって食べられるというのは別に可哀相じゃないと思います。植物に関しては可哀相じゃないの？と聞く人は論点すり替えに必死な人としか思えません。大量生産（そして大量廃棄）、一部の富裕層の利益追求、持続不可能な方法による今の食肉業の家畜は可哀相です。商業捕鯨が復活すべきと思います。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ