|
|
|
|
コメント(573)
>>[545]
取り付けゲージ使ったらセンターはそうそうズレないんですけどね。
いまどきペーパーゲージ使ったのかな？
何か理由があって、どうせズラすなら左右逆にズラせば良かったのに、気の利かないサービスマンだこと。
どうしても気になるならショップに苦情入れた方がいいかもね。
縦がズレてもわからない極端な話。
モーグルのナショナルチームが基本ハート使ってて、慌てて練習に出た選手が片一方だけ同僚のスキー持って行っちゃって左右違う長さのスキーで１日練習して、帰って来てから間違いに気づいたそうな。
まあ、普通は10cmスキーの長さ違ったらわかると思うけどね(笑)
あと個人的にいろいろテストbinで実験したけど、概ね1.5cm動かして初めてスキーセンターに寄る性能の違いがわかりました。
もちろん繊細な神経の持ち主で違いがわかる人もいるかも知れません。
なにはともあれ気分盛り返して今季のスキー楽しんでくださいね。
取り付けゲージ使ったらセンターはそうそうズレないんですけどね。
いまどきペーパーゲージ使ったのかな？
何か理由があって、どうせズラすなら左右逆にズラせば良かったのに、気の利かないサービスマンだこと。
どうしても気になるならショップに苦情入れた方がいいかもね。
縦がズレてもわからない極端な話。
モーグルのナショナルチームが基本ハート使ってて、慌てて練習に出た選手が片一方だけ同僚のスキー持って行っちゃって左右違う長さのスキーで１日練習して、帰って来てから間違いに気づいたそうな。
まあ、普通は10cmスキーの長さ違ったらわかると思うけどね(笑)
あと個人的にいろいろテストbinで実験したけど、概ね1.5cm動かして初めてスキーセンターに寄る性能の違いがわかりました。
もちろん繊細な神経の持ち主で違いがわかる人もいるかも知れません。
なにはともあれ気分盛り返して今季のスキー楽しんでくださいね。
>>[545]
気持ち的には既に納得されているようですが、
以下参考にして頂ければ幸いです。
「たまたまデザイン的に真ん中に線があったので気づいた」
とのことですが、
いわゆるコスメの位置を基準に判断されているのであれば、
もしかしたら正確ではない可能性があります。
チョッと例は違うかもしれませんが、
確か2007年シーズンモデルのロシニョールのフリースタイル系のスキーは、
コスメシートの位置が個体毎にバラバラだったという事実があります。
結果的にブーツセンターの印刷位置が左右で前後１cm以上異なることもあり、
この線を基準にビンディングを取り付けた販売店では、
取付直し等の対応に苦労されたらしいです。
ですので、コスメのラインが真ん中であると過信せず、
スキーのエッジからビンディングのプレート部分までの幅(すき間？)を
定規等を使って計ってみてはいかがでしょうか？
その結果、
ビンディングの右側と左側に目視で判断できる違いがあるのなら、
私の場合は0.5mmを基準に、返品して別の店舗で購入し直します。
一度スキープロショップでビンディング取付までしてもらった時、
片方のビンディングが斜めに付いていたことがありました。
角度的には１度程度の違いだったかもしれませんが、
ビンディング基準でスキーを並べてみると、
片方だけ明らかにスキーの先端が外側に向いているのが分かりました。
このお店は「エッジの角度0.1度で滑りが変わる」みたいな謳い文句で
チューニング等も行っていたので、
エッジの角度0.1度で滑りが変わるのなら、
ビンディングの向きが１度も違ったら左右で別モノですよね？
ってことで返品しました。
交換に応じると言われたのですが、
同じ人間が同じゲージを使って作業したら同じ結果になるのでは？
ってことでお断りしました。
決して安い買い物ではないですし、
シーズンを楽しく過ごすためにも、
自分で納得の出来る道具で遊びたいですよね。
気持ち的には既に納得されているようですが、
以下参考にして頂ければ幸いです。
「たまたまデザイン的に真ん中に線があったので気づいた」
とのことですが、
いわゆるコスメの位置を基準に判断されているのであれば、
もしかしたら正確ではない可能性があります。
チョッと例は違うかもしれませんが、
確か2007年シーズンモデルのロシニョールのフリースタイル系のスキーは、
コスメシートの位置が個体毎にバラバラだったという事実があります。
結果的にブーツセンターの印刷位置が左右で前後１cm以上異なることもあり、
この線を基準にビンディングを取り付けた販売店では、
取付直し等の対応に苦労されたらしいです。
ですので、コスメのラインが真ん中であると過信せず、
スキーのエッジからビンディングのプレート部分までの幅(すき間？)を
定規等を使って計ってみてはいかがでしょうか？
その結果、
ビンディングの右側と左側に目視で判断できる違いがあるのなら、
私の場合は0.5mmを基準に、返品して別の店舗で購入し直します。
一度スキープロショップでビンディング取付までしてもらった時、
片方のビンディングが斜めに付いていたことがありました。
角度的には１度程度の違いだったかもしれませんが、
ビンディング基準でスキーを並べてみると、
片方だけ明らかにスキーの先端が外側に向いているのが分かりました。
このお店は「エッジの角度0.1度で滑りが変わる」みたいな謳い文句で
チューニング等も行っていたので、
エッジの角度0.1度で滑りが変わるのなら、
ビンディングの向きが１度も違ったら左右で別モノですよね？
ってことで返品しました。
交換に応じると言われたのですが、
同じ人間が同じゲージを使って作業したら同じ結果になるのでは？
ってことでお断りしました。
決して安い買い物ではないですし、
シーズンを楽しく過ごすためにも、
自分で納得の出来る道具で遊びたいですよね。
>>[547]
「おもにグラトリとキッカーをメインに
あとパウダーにも、多少対応できたら」って、
なかなかの欲しがり屋さんですね！
まずはスキー。
グラトリやキッカーだとセンター幅85mm前後が
主流になるかと思うのですが、
パウダーに対応ってことになると、
今時だとセンター幅で100mmは欲しくなってしまいます。
ですので、まずはご自身で何を一番楽しみたいかを明確にされた上で
メジャーどころのＫ２を例に以下を参考にしてみて下さい。
グラトリ→ EMPRESS(149cmでセンター85mm)
キッカー→ MISSCONDUCT(149cmでセンター85mm)
チョッとパウダー→REMEDY92(156cmでセンター92mm)
もっとパウダー→ REMEDY102(156cmでセンター102mm)
それでも迷われるようでしたら、結果的には間を取って
「REMEDY92」あたりがおススメになるかと思いますので、
これに該当する他メーカーのモデルも視野に入れて
色々悩まれてみてはいかがでしょうか？
ちなみに私は何を買うか悩んでいる時間も楽しみの一つです。
次にビンディングは、一般的にセパレートタイプと呼ばれる、
「前後がプレートでつながっていないモノ」が好まれます。
その中でご自身のレベルや体重に合わせて選ばれることをおススメします。
MARKERの「SQUIER11」やTYROLIAの「AAATACK(アタック)12」辺りを
参考になさって下さい。
また、ブーツに関してもレベルや体重で固さを選ぶことになりますが、
それ以前に、そもそも足に合っているかが重要になりますよね。
フリースキーでは基礎スキーや競技スキーよりも
足先に余裕のあるブーツが好まれると言うか向いているようです。
足先の余裕についてはいわゆるラスト幅を参考に、
100mmを超えると余裕がある部類に入るようです。
元々日本人の足向けに作られているＧＥＮや
足型に合わせられるサーモインナーを採用しているＦＴなどが
おススメかと思います。
もしもレベルや体重がマッチするのなら、
ＦＴの「MARY JANE」がラスト幅102mmと足先に余裕があり、
サーモインナーで足型にも合わせられるので、参考になさって下さい。
最後にストック(ポール？)ですが、
グラトリやキッカーでは短めを持つのがカッコ良いと思いつつ、
私自身はあんまり極端なモノは選べておりません。
参考までに酒丼は身長177cmで
パーク用に105cm＋小さめのバスケット、
パウダー用に110cm＋大きめのバスケットを使用しています。
以上、参考にして頂き、良いシーズンを過ごして頂ければ幸いです。
「おもにグラトリとキッカーをメインに
あとパウダーにも、多少対応できたら」って、
なかなかの欲しがり屋さんですね！
まずはスキー。
グラトリやキッカーだとセンター幅85mm前後が
主流になるかと思うのですが、
パウダーに対応ってことになると、
今時だとセンター幅で100mmは欲しくなってしまいます。
ですので、まずはご自身で何を一番楽しみたいかを明確にされた上で
メジャーどころのＫ２を例に以下を参考にしてみて下さい。
グラトリ→ EMPRESS(149cmでセンター85mm)
キッカー→ MISSCONDUCT(149cmでセンター85mm)
チョッとパウダー→REMEDY92(156cmでセンター92mm)
もっとパウダー→ REMEDY102(156cmでセンター102mm)
それでも迷われるようでしたら、結果的には間を取って
「REMEDY92」あたりがおススメになるかと思いますので、
これに該当する他メーカーのモデルも視野に入れて
色々悩まれてみてはいかがでしょうか？
ちなみに私は何を買うか悩んでいる時間も楽しみの一つです。
次にビンディングは、一般的にセパレートタイプと呼ばれる、
「前後がプレートでつながっていないモノ」が好まれます。
その中でご自身のレベルや体重に合わせて選ばれることをおススメします。
MARKERの「SQUIER11」やTYROLIAの「AAATACK(アタック)12」辺りを
参考になさって下さい。
また、ブーツに関してもレベルや体重で固さを選ぶことになりますが、
それ以前に、そもそも足に合っているかが重要になりますよね。
フリースキーでは基礎スキーや競技スキーよりも
足先に余裕のあるブーツが好まれると言うか向いているようです。
足先の余裕についてはいわゆるラスト幅を参考に、
100mmを超えると余裕がある部類に入るようです。
元々日本人の足向けに作られているＧＥＮや
足型に合わせられるサーモインナーを採用しているＦＴなどが
おススメかと思います。
もしもレベルや体重がマッチするのなら、
ＦＴの「MARY JANE」がラスト幅102mmと足先に余裕があり、
サーモインナーで足型にも合わせられるので、参考になさって下さい。
最後にストック(ポール？)ですが、
グラトリやキッカーでは短めを持つのがカッコ良いと思いつつ、
私自身はあんまり極端なモノは選べておりません。
参考までに酒丼は身長177cmで
パーク用に105cm＋小さめのバスケット、
パウダー用に110cm＋大きめのバスケットを使用しています。
以上、参考にして頂き、良いシーズンを過ごして頂ければ幸いです。
>>[547]
僕の普段履きが>>[551] CBB44さんお勧めのMISSCONDUCTです。なんであんた女性モデル使ってんの？って言われるけど友人がビス穴空きキャンセルジャンク品をオークションで購入して、それを物々交換で貰ったんです(笑)
長さは169で、MARKERのSQUIER11付けてます。
空いてたビス穴がMARKERのビス穴だったので自分で手持ちのSQUIER11を付けました。
僕のMISSCONDUCTは年式はちょっと前のだけどセンター85あってノーズがロッカー入ってますので、今季のと変わらないと思います。
ももパウくらいまでならどうにかなりますよ。
ロッカー入ってると深雪楽チンです。
太いキャンバーよかスピード出せば浮きます。
とりあえずこれ万能なんじゃないかなあ。
ブーツは今季から偶然ですが、またまたCBB44さんお勧めのＦＴにしました。
ただ、僕ガタイの割に足細いので普通の方？の幅の細いＦＴです。
トムウィッシュさんのシグネチャーを安く譲ってもらいました。
柔らかくて暖かいんで気に入ってます。
僕の普段履きが>>[551] CBB44さんお勧めのMISSCONDUCTです。なんであんた女性モデル使ってんの？って言われるけど友人がビス穴空きキャンセルジャンク品をオークションで購入して、それを物々交換で貰ったんです(笑)
長さは169で、MARKERのSQUIER11付けてます。
空いてたビス穴がMARKERのビス穴だったので自分で手持ちのSQUIER11を付けました。
僕のMISSCONDUCTは年式はちょっと前のだけどセンター85あってノーズがロッカー入ってますので、今季のと変わらないと思います。
ももパウくらいまでならどうにかなりますよ。
ロッカー入ってると深雪楽チンです。
太いキャンバーよかスピード出せば浮きます。
とりあえずこれ万能なんじゃないかなあ。
ブーツは今季から偶然ですが、またまたCBB44さんお勧めのＦＴにしました。
ただ、僕ガタイの割に足細いので普通の方？の幅の細いＦＴです。
トムウィッシュさんのシグネチャーを安く譲ってもらいました。
柔らかくて暖かいんで気に入ってます。
>>[554]
ご自身で計られたのであればそれが一番正しいと思いますが、
少なくとも掲載の写真では、
赤い線が中央より右(写真に向かって左)に寄っているように見えますよ。
写真ではむしろ
ビンディングの端とスキーの端のすき間が左右ともほぼ同じに見えます。
赤い線が右(写真に向かって左)に寄っているように見える検証(※)結果、
貼っておきます。
※）赤い線の左右にスキーの端まで長方形を描き、
左(緑)の長方形をコピーして右(青)の長方形の下に貼ってみました。
明らかに右(青)の方が長いと思うのですがいかがでしょう？
写真の検証はさておき、
もしも本当に「数ミリ」のレベルでずれてるのなら、
返品された方が良いのでは？と思いますよ。
ご自身で計られたのであればそれが一番正しいと思いますが、
少なくとも掲載の写真では、
赤い線が中央より右(写真に向かって左)に寄っているように見えますよ。
写真ではむしろ
ビンディングの端とスキーの端のすき間が左右ともほぼ同じに見えます。
赤い線が右(写真に向かって左)に寄っているように見える検証(※)結果、
貼っておきます。
※）赤い線の左右にスキーの端まで長方形を描き、
左(緑)の長方形をコピーして右(青)の長方形の下に貼ってみました。
明らかに右(青)の方が長いと思うのですがいかがでしょう？
写真の検証はさておき、
もしも本当に「数ミリ」のレベルでずれてるのなら、
返品された方が良いのでは？と思いますよ。
今日、ついにファットスキー買いました！
LINEのMr Pollards opas 178cmで、ビンディングをメーカー推奨から1cmフロントよりにセットしました。
購入先の店員さんがとても親切で昨今のスキー事情等々を色々と教えてもらいながらこの板に決めました。
(恥ずかしながらオレのスキーの知識は2005年モデルの1080 161cmを買ってからほぼ止まってました…
)
飛んだりとかは基本やらないけど、元々スキーボードに乗っていたので長板でも敢えてツインチップだったりします。
札幌のパ○ルクラブさんは店員さんの知識がハンパないので本当に安心できる感じでした。
あ、ポールのバスケットもパウダー用に交換しとかないと…
連投失礼します。
>>[565] VAN DER VAARTさん
マーカーのロイヤルファミリーシリーズ（ｼﾞｪｽﾀｰ、ｸﾞﾘﾌｫﾝ、ｽｸﾜｲﾔｰ）はヒールピースのスプリングがブーツを押さえ込む方に力が働く設計になっています。
これだとカウンターアブソービングに対する誤解放が起きにくいんです。
普通のステップインタイプは解放する方にスプリングの力が働いています。
んで、僕の場合チロリアを使う時は解放値を少し上げておかないとすぐに外れてしまいます。
金銭的な問題でたまたま安く手に入るときあるんでチロリアも使ってるんですが、
これがまあ何故か滑り方が合わないみたいなんです。普通の解放値にしとくと、もうポンポン外れる。
サロモン＝アトミックはステップインタイプでも普通の解放値で大丈夫なんですけどね
でも、チロリアも解放値ちょっと上げれば大丈夫なんです。
安全って言えばチロリアの方が僕には安全なのかもしれません。
>>[565] VAN DER VAARTさん
マーカーのロイヤルファミリーシリーズ（ｼﾞｪｽﾀｰ、ｸﾞﾘﾌｫﾝ、ｽｸﾜｲﾔｰ）はヒールピースのスプリングがブーツを押さえ込む方に力が働く設計になっています。
これだとカウンターアブソービングに対する誤解放が起きにくいんです。
普通のステップインタイプは解放する方にスプリングの力が働いています。
んで、僕の場合チロリアを使う時は解放値を少し上げておかないとすぐに外れてしまいます。
金銭的な問題でたまたま安く手に入るときあるんでチロリアも使ってるんですが、
これがまあ何故か滑り方が合わないみたいなんです。普通の解放値にしとくと、もうポンポン外れる。
サロモン＝アトミックはステップインタイプでも普通の解放値で大丈夫なんですけどね
でも、チロリアも解放値ちょっと上げれば大丈夫なんです。
安全って言えばチロリアの方が僕には安全なのかもしれません。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
☆フリーライドスキー☆ 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
☆フリーライドスキー☆のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 相棒
- 59210人
- 2位
- 写真を撮るのが好き
- 209901人
- 3位
- 横浜ＤｅＮＡベイスターズ
- 36152人