金田式DCアンプコミュの204 ヘッドホンアンプ

評価の良いPタイプ作成しました。
ポータブルCDのLINEOUTを介して接続して聞いています。
音質はヘッドホンOUTとは雲泥の差です。
透明感あり、何も足さない、何も引かないと言う感じです。
ネット情報ではバイアス電流の調整は皆さん苦労されているようでした。
小生も苦労しました。定電流回路の抵抗は原本は300Ω、
特集号は220Ωとなっていましたが最適値はそれよりも低そうです。
抵抗をパラって調整しました。
ここは、可変抵抗のほうが良かったかもしれません。
他に苦労したのが、＋側のC2240が不良品だったこと。
HFEは測ったのですがコレクタ電圧が電源電圧（＝電流が流れていない）
でした。
これのため原因究明のため殆どのトランジスタを交換するはめになりました。
小さく組みたかったので基板は一枚。ケースも11×13?大です。
なおケチケチ精神から、位相補正コンデンサはSE コンは高価なのでAPS、ボリュームも安価なアルファとしました。
ついでにバッテリチェック用の抵抗も100本200円のもの。

コメント(11)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 10月16日 12:51

私は最新型であるNo215からヘッドホンアンプ部のみ抜き出し作製しました。
No204からの改造ですが安定性抜群ですね。
音質も随分改善されていて204が曇って聞こえる程に違います。

[2] mixiユーザー 10月21日 08:55

そうなんですか。
215は本を購入していないので回路よく分かりません。

[3] mixiユーザー 10月25日 13:20

ところで、金田式完全対称アンプは本当に完全対称なんでしょうか？

[4] mixiユーザー 10月25日 15:31

>3 joeさん
掛かってる電圧は別ですが、電流動作的には対称なのでは？

[5] mixiユーザー 10月25日 20:39

●二段目の差動回路は、左右トランジスタでかかる電圧が倍違います。当然電圧の高い方が直線性が良く終段では同一条件で合成されるとは思えないのです。

[6] mixiユーザー 10月25日 21:47

>>5 joeさん
理論的には確かにそうですね。
ですが負荷抵抗値を下げ増幅率も下げた上に自己帰還を施して特性差を減少させて居ると解釈します。

[7] mixiユーザー 10月26日 05:27

最近の回路ではプラス側の電圧を上げているのは、マイナス側との相対電位を少なくしようとしている様に見えます。

[8] mixiユーザー 10月26日 12:16

>>7 Joeさん
最大出力電圧を揃える為に正電源電圧を上げてますね。
此の事に依り最大出力付近の歪率や直線性を高めているのでしょう。

[9] mixiユーザー 10月26日 13:38

完全対称回路発表時、若手の執筆者である井上氏が終段はコレクタ接地とエミッタ接地だから完全とは云えないと指摘したら、大論争になったことがありました。仲裁に安井氏が入って何とか治まったのですが、灰色の引き分けのようでした。今から思えば懐かしいのですが、記念にそのときの記事はとってあります。
その記事によると金田氏は三角波の波形で直線性は保たれていると反論していましたが、安井氏は目で見ただけでは何とも云えないような物言いでした。
多分、金田氏もできたばかりの回路でまだ自信が無かったのかもしれません。
最近の回路がそのときの答えなのでしょうね。

[10] mixiユーザー 10月27日 02:45

懐かしい記事です。完全対称発表時の井上氏の指摘は、彼が出力段をいわゆる擬似コンプリメンタリの回路と早合点した事が発端でした。次月号にて矛先を二段目に修正しましたが、出力段をエミッタフォロワーと言った時点で井上氏の負け色が強かったと思います。しかし、その時の三角波による金田氏の説明も出力段に特化したもので、二段目の動作点には触れていませんでした。
コンプリメンタリの特性差を対策する回路であるなら二段目の動作点差は、joeさんの指摘どおり完全対称とは言い過ぎかなと思います。

[11] mixiユーザー 10月27日 08:54

Nong-Khai さん　ＤＥＮさん
何となく長年の疑問解けたようです。

話は変わって、ＮＥＴの知り合いで昔のＧＯＡをリチューム電池にして聞いたら完全対称より良かったとのこと。
金田氏は新しい回路にすると過去を振り返らないようですが、そうするとこの十数年はなんだったのかと思ってしまいます。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ