K-net OB/OGコミュのK-net大会

昨日K-net大会反省会に参加してきました。その結果、

１．K-net大会については、
開催するか否かの判断、その趣旨などは現役が決めるものとして、OBOG会はその運営面をサポート・協力する、

２．OBOG会については、
＊K-net本体とは別な組織として設立し、
＊現役の活動やその卒業生のOBOG会への参加については一切強制しない、
＊K-net本体との連絡は、前代代表を橋渡し役として行う、
＊（設立趣旨としては）K-net本体から独立して目的を設けるようなことはせず、K-net本体の補助的役割を果たすOBOG間の親睦・協力組織という位置付けになったと言えます。

どう評価・対応しますか？

コメント(5)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 09月07日 22:25

まずは…にとらさんへのレスの前に自分の欠席理由。

・会議に自分の必要性を見出せない。（ＯＢ過多、現役過少の状況）
・スタッフ？として初期運営に自分の能力を出す必要性がない。（自分の能力が必要とされる部分とは違う方向に物事が進んでいる）

というのが主な理由ですかね。つまりは自分が動いてどうのこうのするほどの魅力もないし会議としての必要性もないと。
そういう時はさっさか見捨てる性格なのでご容赦を。

果たしてどうだったのか、そのへんのレポートとかも見てみたいですね。

んで、ＯＢＯＧ会構想に関してですが、
・前代代表を橋渡しとして…に相当な矛盾を感じます。
?前代代表＝高３ということであり、スケジュール的にどうか。（受験生が多いのではないか？）
?ＯＢＯＧ会の基礎を代ごとに置くのであれば、その代の役付きの人間をまとめることでまとまるはずなのですが。現役の代表プラス各代の代表で話はまとまるのでは？

心配なのは?ですかねー。まとめ役が動けない（動かない）状況になった時にどうするんですかね。だったら、ＯＢＯＧ会の代表が現役側に話をした方がリスクは低くなるんじゃないでしょうか。

あと、気になるのはK-netの将来像ですかね。結果的にK-netがこのままのシステムで動き続けるすると、ある程度以上の拡大はしていくと思いますが、それほどではないでしょう。少なくとも月１回の会議を課すとするならば、コンスタントに出てくる学校は関東圏を超えることはないと思います。
ただ、一方のＯＢＯＧ会は続くのであれば拡大の一方です。実情として有名私立高校の生徒会が集まっていたりするので、結果的に就職やらなにやら…関係のない部分での集まりになってしまいそうな予感が。
それが進むと「ＯＢＯＧ会に入るためにK-netに参加する」ということになってしまい、結果としてK-netの目的から外れてしまう事態になりかねません。

予防策としてはＯＢＯＧ会をあくまでもシステムの一環ととらえ、強固な組織作りだとかをしなければいいとは思うんですが…

いずれにせよ、今回の執行部の動きを見ているとどうも長い目でものを見られる人がいないので不安ですが。

♯余談ですが、せっかく我々の代から「脱開成」を進めてきたものが、このＯＢＯＧ会の件になって開成色が強くなって、個人的にはちと不満…とか言ってみたり。ここだけの話ですよ♪

[2] mixiユーザー 09月08日 02:19

> （ＯＢ過多、現役過少の状況）

これは、この大会自体の意義に疑問を投げかけることになるよね。それは、自分も感じました。今回は、告知が七月の本会議だったそうで、その遅さが原因、これを改めることで改善される、ということらしいです。

> つまりは自分が動いてどうのこうのするほどの魅力もないし
> 会議としての必要性もないと。

OBOG会、或いはK-net大会がどういうものだったら魅力や必要性、意義のようなものがあると考えてますか？

【前代表が橋渡し役になる理由】

自分もこの方針を支持したので、自分なりの意見を言います。OBOG会役員と本体の新代表というのは面識がない可能性があるよね。それに対し、何か漸化式みたいな話になってしまうけど、今から引継ぎが行われていく限り、前代表はOBOG会関係者と面識があるはず。さらに、新代表と前代表も面識があることが期待されるので、その面識を使って、橋渡し役をしてもらおうと。

具体的に言えば、OBOG会役員と新代表の顔合わせ会を開くとか。或いは、新旧交代の代表者会議で新代表にOBOG会役員を紹介するとか。逆に言えば、それ以上の仕事をやる必要はなくて、実質的な話は直接ヤればいいと思います。

もし長澤君が危惧するように前代表が橋渡し役としての役割を果さなかった場合、それはK-net本体からOBOG会の存在が必要とされていない、ということだから、「現役のため」という（現状での）OBOG会の本旨からして、それ以上OBOG側からとやかく言う筋合いはないのではないかな。

> 結果的に就職やらなにやら…
> 関係のない部分での集まりになってしまいそうな予感が。

そうかな…。とりあえず参加しての感想としては、そういう兆候は感じなかったよ。自分の意見としては、そういう方向性もアリだとは思うけど、それならそれで、方針として明記（？）するなりしてけじめをつけないとね。

【K-netの将来像】【開成色】については別トピでもいいかなぁと思いますが、管理人さん、いかが？

[3] mixiユーザー 09月08日 10:41

※一応、記事に関しては全体公開にしてあるので、本名は避けて下さい。

結果的に組織論への移行を余儀なくされると思います。
それはそれで悪いことではないと思いますが、僕が僕の持っている組織論を出すまでの土壌がない、と。
つまり、自分が入るべきスペースはないと判断したことです。

嫌味でもなんでもなくて、そういう組織作りをするなら自分はでしゃばる必要がないよね、ということです。そうなった時に見捨てる（っていう言い方は変かもしれませんが）性格ですよ、ということですね。

今回欠席したのもそういう意味合いがあってのことです。

というわけで、ここから先の話は他の方に任せるとして傍観者に徹します。

※そのあたりの話題に関しては、別トピでも構いませんがあくまでも余談ですので…

[4] mixiユーザー 10月24日 13:51

　俺は、k-netOBOG会は、「俺たちのための同窓会」であって、現役へのうんちゃらかんちゃらは副次的なものだと思ってます。
現役にとっては、先輩方の辿ってきた軌跡、神尾氏のスピーチ、噂に聞く有名な先輩を、あくまで「興味本位」で見に来る場であれば良いんじゃないかなぁと。

　てなことで交流会にOBOG過多な状況が起こるのは別段問題でもないと思う。「現役に有益なリフレクションを！」ってことには俺は元々拘ってないし、言ってみれば俺もねこ氏(本名出さないのってムズイね)と同じく自分の存在意義なぞ特に見いだしていなかった。でも、「あぁ、栗原かぁ。鍋田かぁ。懐かしいなぁ」という感情だけで出席は決めました。あ、当然の事ながら会議自体も楽しみでした。自分が入る「べき」スペースは確かになくても、自分が入るスペースあるなら、是非入れて欲しいなぁ～と。

　・・・ということで、この考え方が交流会当日場を包んでいた雰囲気そのものだと思いますが、このままだとどんな問題が発生してしまうのか。それが具体的な焦点になっていくのでしょうか。その場合、まずは「現役参加者に何らかの有益なリフレクションを生み出すため」に存在するOBOG会なのか、否か。
ですね。
　俺は、否の立場ですが、当然「生み出せるんならそれにこしたことはないよね」とも思います。そのくらいファジィな方が参加しやすいもん。現役のため・・・となるとねこ氏と同じくほとんどのOBOGが自分の参加意義など持てなくなるでしょう。
　

　・・・就活のネットワークづくりのためにk-net参加・・・って話しは、そうなったら凄いな。でも、今回は超一流企業内定者多かったです。確かに。

　とりあえず2ヶ月近く遅れた書き込み。

[5] mixiユーザー 10月27日 12:25

んーと、「OBOG会」と「OBOG-現役会」の定義を確認。

「OBOG会」に関しては、いなぎ氏の仰るとおりでしょう。「同窓会」という表現に幅があるとは思いますが、概ね間違っていないと思います。
個人的には、「OBOG会」の構成単位を「各代」にして、ちょいとシステマティックに動かすことによってカオスの状況からでは産み出されないようなものも産み出されるのではないかな、と。
というか、「OBOG-現役会」のOBOG側の構成（というか連絡体制かな）は「各代」でしたしね。もう少し煮詰めればイケるとは思いますが、全体の仕掛け人を誰がやるか…というところに焦点が持ってこられると思います。
神尾さんがベスト、という話ですけどね（笑

さてと、「OBOG-現役会」はとりあえず一言で言わせて貰うなら「現役のニーズに答えつつ互いの存在確認を！」だと思ってます。なので、まず現役のニーズありきだと思ってます。例えば、現代表が「OBOGのノウハウを運営に活かしたい！」というのであれば１年に１回と言わず頻繁にOBOG会を生かしてもらえばいい話ですし、「存在だけ確認したい」というのであれば１年に１回でもいいですし、むしろ現執行部と「えらいひと」が話をすればいいということになります。

なので、「OBOG-現役会」というのは悪く言うと個々のOBOGの意思はありません（言い過ぎですけど）。ですんで、同窓会的な意識で来ようが現役のニーズを尊重しようがどうでもいいわけです。

と、言うのが現在のスタンス。

ここまで長ったらしく書いた上で、欠席理由を細かく（笑
?はじめ運営に関わっていた（スタッフというよく分からない表現がされてましたけど）
?ただ、何をするために運営にいるのかよく分かんない。
?用事が立て込んでいた。「優先しろ」と言われれば優先できたのかもしれないけれどする必要を感じない。
?というわけで欠席。

端的に言いますと。
何もしねぇのに主催とか運営側（どんな場合にでもですが）にいるのは好きじゃないし、そういう輩も好きじゃないってことです。
「小さな政府」大好き♪（んー、意味が違うかな）

とりあえず寝不足の中書いてみました。流れぶったぎって。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ