信じられる日本へ。新党日本コミュの小沢の無過失責任?に　非人間的なモデルをみる

民主主義を言うなら、本当の政治家のモデルとは何だと思いますか?
私は　古代ローマの｢護民官｣だと考えています。

非人間的なモデルとは　大勢が同じ事をしたら｢人間社会は弱肉強食社会｣になり、現代社会は目茶苦茶になると言うことです。

無過失責任とは・・

主な無過失責任
工作物責任（民法第717条）
動物占有者の責任（民法第718条）
取締役が自己のためにした取引（会社法第428条）
製造物責任（製造物責任法）
大気汚染に対する事業者の賠償責任（大気汚染防止法第25条）
水質汚濁に対する事業者の賠償責任（水質汚濁防止法第19条）
鉱害賠償責任（鉱業法第109条～第116条）
公の営造物の責任（国家賠償法第2条）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E9%81%8E%E5%A4%B1%E8%B2%AC%E4%BB%BB

この中に、国会議員として　国民から｢特権と権力｣を認められているのであるから、国会議員と関係者の普段の日常的行為も上記｢無過失責任｣の法律の仲間入りは　民主主義のルールに必要不可欠なものです。

政治家は｢護民官｣でなければならないのが、民主主義の基本です。
｢護民官｣とは　古代ローマが共和制を打ち立てた時の市民の代表者の事に由来いたします。
古代ローマにも｢無過失責任｣の明確な社会理念が無かった為に、古代ローマでは　巨大な権力を持つ｢護民官｣が　やがては｢ローマ帝国｣への道となったのです。私達の思考能力は　これらの歴史に学ぶ事は出来るはずです。

｢全ての政治家は　日常行動の全てに於いて、無過失責任と言う社会理念の下に護民官たれ｣ (by 桜の花)

コメント(16)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 03月18日 12:02

>小沢さんほどの力量のある政治家はいませんよ。

日本の社会は　それほど腐っていない事が　時間の経過と共にわかるかもしれませんねぇ。

もし、田中さんと言えども　腐った人間を盲目的にパートナーと考えているようでは　政治の活動に　世間の常識と言う壁にぶつかり　そこに限界が来るかもしれませんね。

私は　真の民主主義は　個人の行動力には組し無いのではないかと考えています。

[5] mixiユーザー 03月18日 12:31

政治家個人の力量に過度に期待するのは愚行ですよ。

[6] mixiユーザー 03月18日 12:58

>政治家個人の力量に過度に期待するのは愚行ですよ。

正に　同感です。個人の力量に期待するなら、民主主義の必要はありません。封建制度でも、君主制度でも、王制でも、制度はかまわない事です。

民主主義と護民官
●『不特定多数の人達から　不特定多数の意思を負託された』という事です。→護民官になる事を社会的に決められたのが民主主義の選挙です。

○無過失責任の理念が必要な理由。
民主主義と健全な選挙制度に於いて・・
国民が選挙の一票の行使で終わりと言う意味ではありません。

選ばれた政治家は　議決権を行使できますが、不特定多数の国民意思に基づいて議決権を行使すべきが　本来の正しい意味なのです。

○自らの意思で行使しては　その時点で民主主義の精神から　封建時代の精神に反転してしまうのです。

反転すると、その気になった政治家は・・
・・ですから　政治家は自然と高姿勢になります。
えらくなってふんぞりかえるのです。
そして色々な情報等々を独り占めしだします。
偏った取り巻きだけの意思を汲んで行使してもいけません。
不特定多数が原則です。

・・ならば　政治家の仕事は　社会奉仕の精神に適います。

政治家の仕事とは『国民意思の妙』なのです。

護民官なのです。
役人も同様に公僕ではなくて護民官なのです。

[8] mixiユーザー 03月18日 15:33

影で根回しをして金で支持を取り付ける人間が、リーダーシップのある人間と言えるのでしょうか。
公明正大な姿勢・態度を示してこそ、リーダーシップは発揮のし甲斐があります。

小沢一郎は古い自民党の風習にどっぷりと浸かった人間であり、田中氏の掲げる“脱しがらみ”“脱なれあい”とは相容れません。
政策的志向のバラバラな民主党を、根回しが上手く一貫した政策的志向のない人間にまとめさせようとすること自体が間違いだと思います。

新党日本が、二大政党のうち、利権しがらみオールオーケーの自民党ではなく、自民党よりはまだマシな民主党と組むのは理解できますが、現在民主党内の金権体質・腐敗構造が露呈しつつあり、今後第3極と言われるような勢力が台頭したとき、それが利権しがらみから隔絶した存在であれば、その流れに合流するのではないでしょうか。

田中氏は安易に公私混同に陥るような方ではないと思いますし、だからこそ新党日本が民主党に合流せず独自の政党として存在しているのだと思います。

ちなみに、官僚を正しく動かすものは、辣腕政治家ではなく、厳格な政治制度です。
あなたは人治主義に走り過ぎだと思います。

[11] mixiユーザー 03月18日 18:24

政治家も理念無し。
支持者も理念無し。

これでは　政治家の思う壺ではありませんでしょうか?
今日のニュース　聞きましたかぁ?

小沢が一転、企業献金禁止を主張しだしましたねぇ。
本来　民主党の主張の中にあったものです。
小沢が　豪腕を発揮して、当然の理念を潰していた、この張本人ですからねぇ。

理念無き支持者も　国民から見れば　解かりにくい厄介な存在　邪魔な存在に過ぎません。良くする為の議論も何も存在しないのですからねぇ。

[12] mixiユーザー 03月18日 19:08

>9

毒をもって毒を制すと言うことですかね。
これだと、また別の問題を引き起こすんですが。

毒でなくとも毒を制することは可能です。
金に対してクリーンな政治家に豪腕政治家がいないわけではないでしょう。

なぜ、日本でも指折りの汚い政治屋に期待するのかが理解不可能です。
小沢が首相になったら、メリットよりデメリットの方が明らかに大きいと思うのですが。

[14] mixiユーザー 03月18日 20:34

>13

私は豪腕政治家が「必要」だとは思っていませんから。
私は、様々な能力のある個々の議員の集合体としての政党による政党政治を望んでいるのであって、独裁者同士の抗争や談合による政治を望んではいません。
その中でカリスマが現れたなら、政党政治を破壊しない範囲で活躍してもらうべきだと思います。

金が金がとおっしゃいますが、政治献金の全面禁止と議員歳費の大幅値上げを断行してしまえば、政策論議そっちのけで集金に勤しむ必要もないわけでして。
今までそれを掲げずに(むしろ、それまで掲げられていたにもかかわらず撤回させて)、違法献金疑惑が持ち上がったら「金が掛かるのでやむを得ず。詳細は把握してない」とか言われてもねえ。

税金ドロボーとかいうのも、全くもって頓珍漢な発想だと思います。
野党の存在意義はないと言わんばかりのおっしゃり様ですね。
政党政治というものを正しく理解なさっているのか甚だ疑問です。

[16] mixiユーザー 03月18日 21:29

私も学生なのであまりお気になさらないようにして下さい…。

私は、国益を第一に考え、政治家としての気迫があり、きちんとした議論ができる、一貫した政治信念のある政治家を支持しています。
彼らは皆、そういったものを持っている政治家だと思います。
もしも彼らと個別の政策において賛否がわかれても、尊敬の念を抱きつつ反論を行うと思います。

自分の考えを包み隠さずにぶつけ合うことは、物事の真理を探究するのに非常に有効な議論の仕方です。
有意義な結論を出すことができれば良いと思います。

ログインすると、残り8件のコメントが見れるよ