いつかまたコミュの参考資料　WHOの定める性暴力

　元大阪府知事、元大阪市長で弁護士の橋下徹氏（55）が1日、日本テレビ系「情報ライブ　ミヤネ屋」（月～金曜後1・55）にコメンテーターとして生出演し、元タレント中居正広氏（52）の女性トラブルをめぐるフジテレビの問題を調査した第三者委員会の報告書の一部表現に、私見を語った。

　第三者委は3月31日、394ページにわたる報告書を公表。当時同局アナウンサーだった被害女性が「業務の延長線上で、中居氏から性暴力による重大な人権侵害の被害を受けた」と認定した。会見から一夜明け、女性は代理人弁護士を通じコメントを発表。「本事案後の中居氏と編成部長であったB氏とのやりとりやフジテレビの当時の港社長らの対応など、この調査報告書で初めて知った事実も多く」とし、「改めてやり切れない気持ちにもなっています」と心境を打ち明けた。

　被害女性側の主張が認定された一方で、橋下氏は危険なワードを見逃さなかった。「一番の重要なポイントだと思ったのは、性暴力という言葉の使い方。これはもの凄い粗いな、雑だなと思っています」と指摘。「これはWHO（世界保健機関）の基準で、性暴力だというふうに認定したんですけど、今我々の日本社会での一般社会で、すべてが性暴力と語られているかというと、僕は違和感を覚えます」と説明した。

　「中居さんは責められる、フジテレビが責められることは間違いないんですけど、性暴力について段階がありまして」。刑法上の性暴力の認定基準の変遷を解説しつつ、「一見、合意があるように見える、拒絶はしていないけど、権力格差がある場合。今回の場合、中居さんの方がかなり強い」と、今回の事案に近いケースを例示した。

　WHOでは、性暴力について「強制力を用いたあらゆる性的な行為、性的な行為を求める試み、望まない性的な発言や誘い、売春、その他個人の性に向けられた行為」と定義している。

　橋下氏は「性暴力についても3つのレベルがあるので、調査報告書でしっかり、どのレベルなのか認定しないと、女性に対しての人権侵害はそうなんですが、荒く“性暴力”という言葉をポンと使ってしまうと、中居さん側に対しても人権侵害になると思う」と指摘した。

　WHOの定義では「その強制力の程度は問題とならない」という文言もあるが、橋下氏は「程度を問わないとやってしまうと、さらに報告書の中に入っていますが、セクハラも性暴力に含まれるという定義なんですよ」と説明。「きちっとどういうレベルなのか、しっかりすべきだと思います」と訴えた。

元大阪府知事で弁護士の橋下徹氏が5日、関西テレビ「ドっとコネクト」に出演。元タレント・中居正広氏の女性トラブルに端を発したフジテレビ問題の第三者委員会による報告書が公表されたニュースにコメントした。

　報告書の内容について橋下氏は「中で言われている通り初期対応としてアナウンス室の対応はよかったけども、経営陣の対応が悪かった、これは間違いない。それから、中居さんの誘い方、あとよく出てくる社員のB氏、ずっと中居さん寄りになっていた。これは言い訳ができないこと」ときっぱり。

　しかし続けて「ただ僕が気になるのは『性暴力』という言葉を報告書はすべて一貫して記載されてるんですけども、これWHOの基準で『性暴力』を認定してるんですが、通常普通の人がイメージする手を上げる暴力とかだけではなくて、意に反するような性的な言動は全部『性暴力』になってるんですよ」と解説した。

　フジや一般企業がWHO定義の〝性暴力〟追放を目指すのは正しいとしながらも、「人にペナルティーを与えるときにこの言葉を使うのは荒すぎるなと思う」と指摘。「中居さんは社会的制裁としてものすごい批判が来てるんですけど、性暴力の中身を詳しく言えないにしても、いったいどのレベル何だというところをハッキリしてあげないと、中居さんへどれぐらいの制裁が妥当なのかというのが判断できない」と主張した。

　その上で「第三者委員会というのは女性側に立つだけじゃなくて、中居さんに対してのことも考えなきゃいけない。中居さんは『手を上げるような暴力はなかった』と言っている。せめてそこには答えないといけないと思う」と訴え、「実際『手を上げるような性暴力』と、『一見合意があるように見えているけども権力格差による不同意性交』では量刑が違うんで、これを性暴力でやってしまうと、中居さんに対する社会的制裁というのが、最上の性暴力に対しての批判になってると僕は感じる」と私見を述べた。