浦沢直樹の漫画はつまらないコミュの浦沢直樹は面白い

コミュの説明で散々つまらないと酷評していた浦沢直樹さんの漫画ですが、漫画としての完成度は高いと思います。

というわけでここで、浦沢氏の漫画のいいところを書いていき、おもしろさを見いだす努力をしたいと思います。

１、万人受けする善良な主人公。
２、万人受けするステレオタイプな脇役。
３、オチは酷いことが多いが、話の始め方は非常にうまく、引き込まれる。
４、主人公は反体制であり媚びることがなく魅力的。
５、エログロが無く、読者を選ばない。
６、ともすれば人間的ではないとまで無駄な要素をそぎ落としたシンプルな人間像によって、海外の読者や漫画に慣れていない読者をストーリーに集中させることに成功した。

コメント(6)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 10月11日 00:55

フラグ建て多数で読者を飽きさせない

[2] mixiユーザー 10月11日 01:18

なんというか、漫画の描き方が古臭いような気がします。
浦沢氏は手塚治虫に影響を受けたそうですが、大友克広にも影響を受けたそうです。
そのせいかどうしてもキャラクターのディティールがステレオタイプすぎるような気がします。

[4] mixiユーザー 12月14日 01:56

世間で一応評価されている大漫画家なのに
ホントにつまらないので明確な意思表示が必要だと思いコミュ参加致しました。

[5] mixiユーザー 10月07日 11:05

PLUTOの悲壮感に辟易しました。
Monsterの思わせぶりに疲れました。
Billy Batに至っては‥　全く読んでいません。
コケオドシと自己陶酔度マックス。

貞子の映画ならば貞子が出てくるまでのおどろおどろしい感じがやたら長く、
おちがあっけないというか・・

誰かがリメイクしたら、「あれ、こんなつまんない話だったっけ？」と
思うんじゃないかな。

浦沢作品に好意的な人って、
「あのウラサワナオキが描いているんだから凄いはず！」
みたいなバイアスかかってない？といつも思う。
なんか裸の王様みたい。

・・という不満を抱えていたので、つい参加してしまいました。

[6] mixiユーザー 10月07日 11:16

あ、いいところを書くトピでしたね。スミマセン。

あ、この流れと表情、どこかで見たな・・という安堵感。
（唇タラコでちびぽっちゃりの女性が何かあると眉にしわを寄せて泣き出す、とか）

・・思いつかない。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ