声 明
生活保護引下げ違憲訴訟（いのちのとりで裁判）大阪地裁判決について
２０２１（令和３）年２月２２日
生活保護基準引下げ違憲訴訟大阪原告団
生活保護基準引下げ違憲訴訟大阪弁護団
いのちのとりで裁判全国アクション
生活保護引き下げにNO！全国争訟ネット
本日，生活保護利用者４２名が、国及び各自治体を被告として、２０１３年から３回に分けて行われた生活保護基準の見直しを 由とする各保護変更決定処分（生活保護基準引下げ）の取消等を求めた裁判について、大阪地方裁判所第２民事部（森鍵一裁判長）は、原告らの国家賠償請求は棄却したものの、各処分を違法であるとして取り消すという、画期的な判決を言い渡した。現在全国２９都道府県で１０００人近くの原告が闘っているが、本日の判決は、昨年６月の名古屋地裁における不当判決を克服した、初の勝訴判決である。
本判決は、今回の引下げの名目とされた� 屮妊侫貭汗亜廖↓◆屬罎�み調整」のうち、� 屮妊侫貭汗亜廚砲弔い董�特異な物価上昇が起こった平成２０年を起点に取り上げて物価の下落を考慮した点、生活扶助相当CPIという独自の指数に着目し、消費者物価指数の下落率よりも著しく大きい下落率を基に改定率を設定した点において、統計等の客観的な数値等との合理的関連性や専門的知見との整合性を欠き、生活保護法３条、８条２項の規定に違反し違法であると判断した。
本判決は、国家賠償請求こそ認めなかったとはいえ，原告らの置かれた厳しい生活実態を真摯に受け止め、国が行った生活保護基準引下げを問題とし、裁量逸脱を認めた。健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を具体的に保障する歴史的な勝訴判決である。
生活保護基準は、他の諸制度や諸施策と法律上、事実上連動し、ナショナルミニマム（国民的最低限）として市民生活全般に重大な影響を及ぼす。特に、新型コロナウイルス感染拡大の影響が長期化し、菅首相が国会で「最後は生活保護がある」と答弁するなど生活保護が果たすべき役割の重要性が再認識されつつある中、このような判決が言い渡されたことの意義は大きい。
私たちは、国に対し、本判決の意義を重く受け止め、控訴せず本判決を確定させることを求める。加えて、違法に保護費を下げられた生活保護利用者に対して真摯に謝罪し、その健康で文化的な生活を保障するため、２０１３年引下げ前の生活保護基準に直ちに戻すことを求める
生活保護引下げ違憲訴訟（いのちのとりで裁判）大阪地裁判決について
２０２１（令和３）年２月２２日
生活保護基準引下げ違憲訴訟大阪原告団
生活保護基準引下げ違憲訴訟大阪弁護団
いのちのとりで裁判全国アクション
生活保護引き下げにNO！全国争訟ネット
本日，生活保護利用者４２名が、国及び各自治体を被告として、２０１３年から３回に分けて行われた生活保護基準の見直しを 由とする各保護変更決定処分（生活保護基準引下げ）の取消等を求めた裁判について、大阪地方裁判所第２民事部（森鍵一裁判長）は、原告らの国家賠償請求は棄却したものの、各処分を違法であるとして取り消すという、画期的な判決を言い渡した。現在全国２９都道府県で１０００人近くの原告が闘っているが、本日の判決は、昨年６月の名古屋地裁における不当判決を克服した、初の勝訴判決である。
本判決は、今回の引下げの名目とされた� 屮妊侫貭汗亜廖↓◆屬罎�み調整」のうち、� 屮妊侫貭汗亜廚砲弔い董�特異な物価上昇が起こった平成２０年を起点に取り上げて物価の下落を考慮した点、生活扶助相当CPIという独自の指数に着目し、消費者物価指数の下落率よりも著しく大きい下落率を基に改定率を設定した点において、統計等の客観的な数値等との合理的関連性や専門的知見との整合性を欠き、生活保護法３条、８条２項の規定に違反し違法であると判断した。
本判決は、国家賠償請求こそ認めなかったとはいえ，原告らの置かれた厳しい生活実態を真摯に受け止め、国が行った生活保護基準引下げを問題とし、裁量逸脱を認めた。健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を具体的に保障する歴史的な勝訴判決である。
生活保護基準は、他の諸制度や諸施策と法律上、事実上連動し、ナショナルミニマム（国民的最低限）として市民生活全般に重大な影響を及ぼす。特に、新型コロナウイルス感染拡大の影響が長期化し、菅首相が国会で「最後は生活保護がある」と答弁するなど生活保護が果たすべき役割の重要性が再認識されつつある中、このような判決が言い渡されたことの意義は大きい。
私たちは、国に対し、本判決の意義を重く受け止め、控訴せず本判決を確定させることを求める。加えて、違法に保護費を下げられた生活保護利用者に対して真摯に謝罪し、その健康で文化的な生活を保障するため、２０１３年引下げ前の生活保護基準に直ちに戻すことを求める
|
|
|
|
|
|
|
|
生活保護者の集い 更新情報
-
最新のアンケート
